у/

<

адрес>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 7 октября 2025 г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беккалиевой Э.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Костина М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Родкина С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 

<

дата обезличена>, у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осведомленной о реализации на территории 

<

адрес> государственной программы социальной адаптации, в соответствии с ФЗ от 

<

дата обезличена> №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от 

<

дата обезличена>), 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в 

<

адрес>» (в ред. от 

<

дата обезличена>) и Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», а именно, что она имеет право на получение социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, как один из членов нуждающейся в поддержке семьи, в которой совместно проживают ребенок до семи лет включительно, и что полученные в рамках социального контракта денежные средства могут быть потрачены только на цели, указанные в бизнес плане, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда 

<

адрес>» при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, 

<

дата обезличена> ФИО1, в рамках Федерального закона № 178-ФЗ от 

<

дата обезличена> «О государственной социальной помощи», обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», расположенное по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес> с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, содержащим ложные и недостоверные сведения относительно цели использования выплаты, для оказания услуг в сфере продажи женской одежды, содержащим ложные сведения о намерениях ФИО1 расходовать денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, и выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, а также предоставила пакет документов, обосновывающий необходимость получения ей денежной выплаты.

Вместе с тем, ФИО1 не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства по выполнению условий социального контракта, а планировала путем обмана похитить денежные средства в размере 350 000 рублей и потратить их по своему усмотрению. 

Далее, 

<

дата обезличена> межведомственной комиссией из числа сотрудников: ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», отдела социально-консультативной помощи и межведомственного взаимодействия, отдела мониторинга и развития малых форм хозяйствования, кооперации и маркетинга, ОГКУ «Центр Занятости населения» 

<

адрес>, организационно-контрольного отдела 

<

адрес>, отдела правового обеспечения министерства образования и науки АО, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, принято решение о признании целесообразным заключения социального контракта с ФИО1 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи – 12 месяцев с единовременной выплатой денежных средств в размере 350 000 рублей, согласована программа социальной адаптации ФИО1 После чего, 

<

дата обезличена> между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», в лице директора ФИО4, c одной стороны, и гражданкой ФИО1, с другой стороны, заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно п. 5 которого выплата социальной помощи на основании социального контракта обеспечивается ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>».

<

дата обезличена> с расчетного счета 

<

№> ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов 

<

адрес>, на расчетный счет 

<

№>, открытый в АО «ТБанк» 

<

адрес> была перечислена единовременная денежная выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 350 000 рублей, которую ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда 

<

адрес>» в крупном размере на указанную сумму. Свои обязанности по социальному контракту от 

<

дата обезличена> ФИО1 не исполнила, а именно не реализовала мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации и бизнес-планом, не осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с предоставлением соответствующих сведений, расходовала социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, на мероприятия, не указанные в программе социальной адаптации. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней ноября 2024, с целью сокрытия растрат денежных средств на личные нужды, предназначенные на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставила в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» чек из магазина ООО «ДНС Ритейл» на сумму 131 900 рублей, а также чеки из ТК «Садовод» на суммы 7 997,50 рублей, 18 000 рублей, 158 000 рублей, которые содержат заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении товаров за денежные средства по социальному контракту, предназначенные на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что 

<

дата обезличена> она обратилась в ГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» для заключения социального контракта, в рамках которого ей оказали социальную помощь для осуществления ее профессиональной деятельности. Так, она написала заявление об оказании социальной помощи, а также предоставила бизнес - план, обосновав в нем свои предстоящие расходы. Составляла бизнес - план самостоятельно на своем персональном компьютере. После того, как ею были предоставлены все документы, ее вызвали на тестирование, а после на комиссионное рассмотрение бизнес - плана. По истечению нескольких дней комиссия одобрила ее бизнес - план. После одобрения бизнес - плана, ею был подписан социальный контракт, где были указаны сроки действия контракта, права, обязанности, и условия. Примерно через две недели после одобрения бизнес - плана, ей на расчетный счет, открытый в АО «ТБанк» 

<

адрес>, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. Полученные денежные средства в размере 350 000 рублей потратила на личные нужды. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на своем персональном компьютере через сеть «Интернет» на одном из сайтов нашла кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 131 900 рублей, а также кассовые чеки ООО ТК «Садовод» на сумму 7 997, 50 рублей, 18 000 рублей, 158 000 рублей, которые являются фиктивными, с целью предоставления их в ГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» для отчета о трате денежных средств по социальному контракту. Никто из ее родственников не знал, что она предоставила фиктивные кассовые чеки в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>». В настоящее время она осуществляет свою деятельность через сеть «Интернет», а именно через приложение «Инстаграмм», в котором у нее есть два аккаунта: 

<

адрес>

Продукция, указанная в товарном чеке из ООО «ДНС Ритейл» №Б-16009950 от 

<

дата обезличена> - термопринтер Milestone MHT-L5801, 15,6 Ноутбук Xiaomi RedmiBook 15 серый, стойка Raylab BT, фотофон 6 Raylab 022 Nutmeg ореховый 2.72х11м, отпариватель Kitfort KT-9143 белый; пакеты (крас), бирки (одежда), ценник, указанные в товарном чеке 

<

№> от 

<

дата обезличена> из ООО «ТК Садовод»; зеркало напол., указанное в товарном чеке 

<

№> от 

<

дата обезличена> из ООО «ТК Садовод»; брюки жен. 15 шт, джинсы жен. 10 шт, костюм (3-ка) жен 10шт, манекен жен XSL-F-11, 175см 2шт, нижнее белье жен 10шт, пижамы жен. 15шт, платья жен. 15шт, ремни жен. 10шт, рубашки жен. 15шт, свитера жен. 10шт, спорт.костюм жен. 10шт, футболки жен. 20 шт., указанные в товарном чеке ООО «ТК Садовод» ею не приобретались. Данные товарные чеки являются фиктивными. Она нашла их в сети «Интернет» на одном из сайтов. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, явка с повинной написана собственноручно. Обязуется возместить причиненный ущерб. (л.д. 175-179, 188-191)

Признательные показания подсудимой ФИО1 нашли свое подтверждение в явке с повинной, согласно которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что получила денежные средства в размере 350 000 рублей в рамках социальной помощи на реализацию мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности, потратив на собственные нужды, предоставив в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» фиктивные чеки. (л.д. 172-173)

Суд, огласив показания подсудимой ФИО1, огласив с согласия сторон показания не явившегося представителя потерпевшего – ГКУ АО «Центр информационно – технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда 

<

адрес>» ФИО5, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, и ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего – ГКУ АО «Центр информационно – технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда 

<

адрес>» ФИО5 следует, что с 2022 года ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» начало заключать социальные контракты с гражданами, которые желали открыть свое дело и получить единовременную адресную выплату. Законодатель в этом направлении имеет ряд критериев, которым должен соответствовать заявитель. Сотрудниками ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» осуществляется проверка заявителя на предмет подпадания под следующие установленные законодательством критерии: семьи с детьми до 8 лет, многодетные семьи, одиноко проживающие инвалиды 2 или 3 группы, лица, освободившиеся из мест лишения свободы, при условии обращения с заявлением о предоставлении социального контракта в 12 месячный срок, после освобождения, одиноко проживающие граждане до 35 лет, граждане до 35 лет, окончившие обучение, а после чего призванные для прохождения срочной службы в армии и после демобилизации, подавшие заявление не позднее установленного 12 месячного срока с момента демобилизации, члены семей участников специальной военной операции либо лицо являющееся участником специальной военной операции. Порядок и условия заключения социального контракта регулируются Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-OЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в 

<

адрес>» и Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта». К заявлению о заключении социального контракта гражданин должен приложить: бизнес - план, копию документа, удостоверяющего личность, документы на членов семьи (снилс, инн). Все остальные документы на заявителя и на членов его семьи они получают самостоятельно, посредством электронного межведомственного запроса. 

<

дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» обратилась ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К своему заявлению ФИО1 приложила: бизнес - план, справку о доходах, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопии свидетельства о рождении детей. Прием и первичную проверку документов осуществляют специалисты ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>». Далее, данные документы поступают специалисту ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», который формирует дело и подготавливает его на комиссию. Согласно представленному бизнес - плану ФИО1 должна была оказывать услуги по продаже женской одежды по адресу: 

<

адрес>.

После, проверки документов, было установлено, что заявитель, подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум. Далее, состоялась комиссия по рассмотрению заявления гражданки ФИО1 и комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО1 и выделение ей денежных средств в размере 350 000 рублей, а в последующем заключении с ней контракта на 12 месяцев. 

<

дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» в лице директора ФИО4 и ФИО1, был заключен социальный контракт, также была подписана программа социальной адаптации. Денежные средства в сумме 350 000 рублей перечислены на счет ФИО1 ФИО1 предоставила отчет о выполнении программы социальной адаптации и кассовые чеки, которые были фиктивными. В связи с этим денежные средства были ей потрачены не по назначению, а также по указанному ей в бизнес - плане адресу никакая деятельность не ведется. Таким образом, ФИО1 обязательства, прописанные в социальном контракте, не исполняла, и причинила ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» ущерб на сумму 350 000 рублей. (л.д. 56-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исполняющей обязанности начальника отдела по назначению мер социальной поддержки ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», данных на стадии предварительного следствия следует, что в ее обязанности входит осуществление контроля работы отдела, назначение мер социальной поддержки населения в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», обеспечение работы персонала. В обязанности специалистов отдела входит прием документов, сбор информации о заявителе, с целью установления факторов и критериев, существующих для лиц, с которыми возможно заключение социального контракта. Законодатель в этом направлении имеет ряд критериев, которым должным соответствовать заявители: семьи с детьми, многодетные семьи, одиноко проживающие инвалиды 2 или 3 группы, лица, освободившиеся с мест лишения свободы, при условии обращения с заявление о предоставлении социального контракта в 12 месячный срок, после освобождения, одиноко проживающие граждане до 35 лет, граждане до 35 лет, окончившие обучение, а после чего призванные для прохождения срочной службы в армии и после демобилизации, подавшие заявление не позднее установленного 12 месячного срока с момента демобилизации, члены семей участников специальной военной операции либо лицо являющееся участником специальной военной операции. 

Порядок и условия заключения социального контракта регулируются Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-OЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в 

<

адрес>» и Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта». К заявлению о заключении социального контракта гражданин должен приложить: бизнес - план, копию документа, удостоверяющего личность, документы на членов семьи (снилс, инн). Остальные документы на заявителя и членов его семьи они получают самостоятельно посредством электронного межведомственного запроса. 

<

дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» обратилась ФИО1 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К своему заявлению ФИО1 приложила: бизнес - план, справку о доходах, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопии свидетельства о рождении детей. Согласно представленному бизнес - плану ФИО1 должна была оказывать услуги по продаже женской одежды по адресу: 

<

адрес>.

После проверки документов, было установлено, что заявитель, подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум. Далее, состоялась комиссия по рассмотрению заявления ФИО1 Комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО1 и выделение ей денежных средств в размере 350 000 рублей, а в последующем заключение с ней контракта на 12 месяцев. 

<

дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>» в лице директора ФИО4 и ФИО1, был заключен социальный контракт, также была подписана программа социальной адаптации. В социальном контракте, подписанным с ФИО1, были прописаны права и обязанности сторон по исполнению социального контракта. Так, в рамках данного социального контракта у ФИО1 были следующие обязательства, которые ей было необходимо исполнять, чтобы не была запущена процедура по одностороннему расторжению данного социального контракта: встать на учет в МИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представлять по запросу учреждения информацию об условиях жизни семьи в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Учреждение подтверждающие документы; осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений; представлять в Учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты; расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации; ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Учреждение в произвольной письменной форме отчет с приложением документов, в том числе платежных, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации; уведомить Учреждения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по собственной инициативе); возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, ы размере неподтвержденных расходов в случае их нецелевого расходования (расходование на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации), непозднее 30 календарных дней со дня расторжения социального контракта.

ФИО1 предоставила отчет о выполнении программы социальной адаптации и кассовые чеки, которые были фиктивными. В связи с этим денежные средства были ей потрачены не по назначению, а также по указанному ей в бизнес - плане адресу никакой деятельности не ведется. (л.д. 40-44)

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> и фото-таблицы к нему следует, что объектом осмотра являлось ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> в которое подаются документы для получения денежных средств по социальному контракту. (л.д. 45-47)

В заявлении от 

<

дата обезличена> ФИО1 просит ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» оказать социальную помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в соответствии с представленным ею бизнес-планом для оказания услуг в сфере продажи женской одежды, предоставив пакет документов: бизнес - план, справку о доходах, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопии свидетельства о рождении детей. (л.д. 162-168) 

Согласно бизнес-плану автор проекта ФИО1, индивидуальный предприниматель, вид рассматриваемой в проекте деятельности: розничная торговля одеждой в специализированных магазинах, статус помещения: помещение будет предоставлено в аренду сроком на 11 месяцев с продлением. (л.д. 113-135) 

Уведомлением от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 сообщено, что ей назначена социальная помощь на основании социального контракта. (л.д. 112)

Социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности заключен 

<

дата обезличена> между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» в лице директора ФИО4 и ФИО1 (л.д. 9-14)

Согласно программе социальной адаптации начало действия социального контракта 

<

дата обезличена>, дата окончания действия социального контракта 

<

дата обезличена>. (л.д. 15-16)

Из платежного поручения 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что с расчетного счета ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» 

<

№>, открытого в Министерстве финансов 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на расчетный счет 

<

№>, принадлежащий ФИО1, открытый в АО «ТБанк» 

<

адрес>. (л.д. 65)

Согласно отчету о выполнении мероприятий программы социальной адаптации за ноябрь 2024 г., представленному ФИО1 в ГКУ АО «ЦСПН 

<

адрес>», в разделе II имеется информация о расходах ФИО1 в отчетном периоде: термопринтер – 10 000 руб., ноутбук – 80 000 руб., стойка – 5680 руб., фотофон – 12 220 руб., отпариватель – 24 000 руб., пакеты (крас) – 5250 руб., бирки- 2310 руб., ценник -437 руб., зеркало напол. – 18 000 руб., манекен – 14000 руб., джинсы -15000 руб., платья -12000 руб., футболки – 10 000 руб., рубашки – 16500 руб., костюм 3-ка – 15 000 руб., свитера – 15 000 руб., брюки – 13500 руб., спорт. костюм – 15000 руб., нижнее белье – 6 000 руб., пижамы – 6 000 руб., ремни – 6000 руб., аренда помещения – 35 000 руб. (л.д. 99-100)

Аналогичные товары указаны в представленных ФИО1 товарных чеках ООО «ДНС Ритейл» № Б-16009950 от 

<

дата обезличена> на сумму 131 900 рублей; ООО «ТК Садовод» 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 7997,50 рублей; ООО «ТК Садовод» 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 18 000 рублей; ООО «ТК Садовод» 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 158 000 рублей. (л.д. 17-19, 22, 101-105)

Согласно ответу ООО «ДНС Ритейл» на запрос от 

<

дата обезличена>, при продаже товара ООО «ДНС Ритейл» составляет два чека: кассовый и товарный. 

<

дата обезличена> продукция, указанная в запросе, не реализовывалась ООО «ДНС Ритейл». (л.д. 23-25)

Согласно ответу ООО «Оптово-розничный рынок «Садовод» от 

<

дата обезличена> исх. 

<

№> на запрос от 

<

дата обезличена>, ООО «Рынок Садовод» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и осуществляет свою коммерческую деятельность, связанную со сдачей торговых павильонов на территории рынка «Садовод» в 

<

адрес> и не осуществляет деятельность по продаже товаров народного потребления. К ООО «ТК САДОВОД», указанном в чеках, ООО «Рынок Садовод» не имеет никакого отношения. Также ООО «Рынок Садовод» не имеет зарегистрированного на Общество кассового аппарата, так как в своей деятельности все платежи производит в безналичном расчете. (л.д. 30)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> следует, что объектом осмотра являлось личное дело ФИО1 в 1 томе, изъятое в ходе выемки 

<

дата обезличена> в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>»: книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 28 л., уведомление ФИО6 на 1 л., отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации за ноябрь 2024 г. на 2 л., товарный чек № Б-16009950 от 

<

дата обезличена> на 1 л., товарный чек 

<

№> от 

<

дата обезличена> на 1 л., товарный чек 

<

№> от 

<

дата обезличена> на 1 л., товарный чек 

<

№> от 

<

дата обезличена> на 2 л., договор субаренды нежилого помещения на 4 л., ответ на запрос ОГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» на 2 л., уведомление ФИО1 о назначении социальной помощи на основании социального контракта на 1 л., бизнес - план ФИО1 на 23 л., социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на 6 л., программа социальной адаптации ФИО1 на 2 л., выписка по счету 

<

№> на 5 л., результаты тестирования ФИО1 на 1 л., сведения о членах семьи ФИО1 на 1 л., межведомственный запрос на 1 л., ответ на запрос на 12 л., заявление ФИО1 на 5 л. (л.д. 36-39, 66-68) 

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях представителя потерпевшего – ФИО5, свидетеля Свидетель №1, поскольку они полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 и письменными материалами дела. Заинтересованности в исходе дела у представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении преступления, суд считает, что у представителя потерпевшего и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Явка с повинной ФИО1 отвечает требованиям ст. 142 УПК Российской Федерации, и содержит сведения о добровольности ее составления. 

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. 

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 обратилась в ГКУ АО «ЦСПН по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, с целью получения денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как один из членов нуждающейся в поддержке семьи с детьми, предоставив необходимые документы, не намереваясь при этом выполнять условия предоставления выплаты, а именно предпринимательскую деятельность по продаже женской одежды. По результатам рассмотрения заявления и документов, предоставленных ФИО1, между ней и ГКУ АО «ЦСПН по 

<

адрес>» заключен социальный контракт, в рамках которого ФИО1 перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. При этом ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью. 

Об умысле ФИО1 на совершение мошенничества при получении выплат свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках социального контракта, она не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства, а в целях придания видимости наличия у нее такого намерения в дальнейшем предоставила фиктивные сведения о ведении предпринимательской деятельности, потратив денежную выплату по социальному контракту на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в целях хищения денежных средств предоставила в ГКУ АО «ЦСПН по 

<

адрес>» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, что привело к незаконному получению ею средств социальной поддержки – иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами: Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от 

<

дата обезличена>), 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в 

<

адрес>» и Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», как лицу, являющемуся членом нуждающейся в поддержке семьи. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 3 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенных денежных средств, превышающих 250 000 рублей в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность, подсудимая ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, замужем, на учетах в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер», в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении двух малолетних детей – ФИО7, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

При этом, размер штрафа в силу ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации подсудимой определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, наличия места работы у осужденного, размер дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – оригинал личного дела ФИО1, изъятого в ходе выемки 

<

дата обезличена>, следует вернуть по принадлежности; копию личного дела ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что данных об имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1 суду не представлено, не содержат таковых и материалы уголовного дела, судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Родкина С.С., участвовавшего как на стадии предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф осужденной ФИО1 надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>)

Лицевой счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение 

<

адрес>

<

№>

<

№> 

<

№>

Расчетный счет 

<

№>

ОКТМО: 

<

№>

Код доходов: 

<

№>

УИН: 

<

№>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – оригинал личного дела ФИО1, изъятого в ходе выемки 

<

дата обезличена>, вернуть по принадлежности; копию личного дела ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Родкина С.С., участвовавшего на стадии предварительного следствия в сумме 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля и в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Стародубова