Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1 ФИО12, защитника – адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО12, **.**.** года рождения, уроженца **.**.**, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, **** осужденного:

**.**.** года мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к **** часам обязательных работ приговор вступил в законную силу **.**.** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период времени с **.**.** года по **.**.** года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности утвержден перечень видов продукции, в которую входят вооружение, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, средства взрывания пороха, свободная реализация которых запрещена; ст. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статье 10 Федерального закона «Об оружии» (п.8 ст. 10 Федерального закона «Об оружии» - граждане Российской Федерации); п. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которого на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, и желая этого, не имея специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, незаконно приобрел у ФИО14 две банки с порохом «****» или его аналогом общей массой **** грамм и одну емкость с нитроцеллюлозным порохом массой **** грамм.

После чего, в период времени с **.**.** года до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года, ФИО1, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований установленных вышеуказанными нормами закона Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179; ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814; и желая этого, не имея специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, незаконно хранил ********** то есть в месте обеспечивающем сохранность две банки с порохом «ФИО15» или его аналогом общей массой **** грамм и одну емкость с нитроцеллюлозным порохом массой **** грамм.

**.**.** года в период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут в ходе осмотра места происшествия в кв. ********** сотрудниками полиции **** банки с порохом «****» или его аналогом и одна емкость с нитроцеллюлозным порохом у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № №... от **.**.** года, в предоставленных на исследование двух металлических банках содержатся промышленно изготовленные бездымные пороха типа марки «Сокол» или его аналоги, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию.

Предоставленные на исследование бездымные пороха типа марки «Сокол», находящиеся в двух металлических банках, пригодны к штатному срабатыванию - воспламенению с эффектом взрыва. Общая масса предоставленных бездымных порохов, находящихся в двух металлических банках, составила **** г.

В предоставленной на исследование емкости из полимерного материала содержится промышленно изготовленный цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный порох, которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Предоставленный на исследование цилиндрический бездымный нитроцеллюлозный порох пригоден к штатному срабатыванию - воспламенению с эффектом взрыва. Масса данного пороха составила **** грамм.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат в связи с производством дознания в сокращенной форме ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Печоре от **.**.** года, согласно которому в ходе ОРМ у ФИО1 были обнаружены и изъяты оружие и взрывчатые вещества (л.д№...); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе которого, осмотрена **.**.**, описано расположение помещений, предметов интерьера и обнаруженных предметов с фототаблицей (л.д.№...); заключением эксперта № №... от **.**.** года согласно которому проведено исследование и отражены выводы по изъятым взрывчатым веществам, установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом типа марки «****», отражен вес вещества (л.д.№...); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.** года, объектом осмотра являются изъятые емкости с порохом (л.д.№...); протоколом допроса свидетеля ФИО17 от **.**.** (л.д.№...); протоколом допроса свидетеля ФИО19 от **.**.** (л.д.№...); протоколом допроса свидетеля ФИО18 от **.**.** (л.д.№...).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по ст. 222.1 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 1 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1 и его состоянии здоровья, который ****

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ****

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначением штрафа.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, длительный период хранения взрывчатых веществ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** месяцев со штрафом в размере ****

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в размере – ****.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора в части наказания в виде лишения свободы и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными. 

Дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН №...

№... 

№...

№...

Возложить исполнение штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Иную меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические банки с промышленно изготовленным бездымным порохом типа марки «****» или его аналога (№...), одну полимерную емкость с промышленно изготовленным цилиндрическим бездымным нитроцеллюлозным порохом (****), хранящиеся в КХО ОМВД России по г. Печоре – передать в распоряжение в ОМВД России по г. Печоре Республики Коми для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья О.П. Лузан