Судья: фио дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего фио,

судей Асташкиной О.В., Мироновой Е.М.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению СНТ «Купавушка» к фио о взыскании задолженности по целевым взносам, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе СНТ «Купавушка» на решение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

СНТ «Купавушка» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по целевым взносам, взыскании судебных расходов. Просил взыскать в свою пользу задолженность по целевым взносам в размере 16 774,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 261,85 руб., расходы на представителя в размере 1853,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании протокола общего собрания СНТ «Купавушка» 

<

данные изъяты>-ВОС от 14.04.2024г. утвержден целевой взнос в размере 16 774,00 руб. с участка на разработку документации по сетям водоснабжения и канализации организацией ООО «Балашихинские Коммунальные Системы», срок оплаты до 15.05.2024г. в соответствии с п.

<

данные изъяты> устава. Истец обращается в суд для взыскания задолженности и судебных расходов, поскольку ответчик взнос не оплатил.

Представитель истца СНТ «Купавушка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание не явились.

Третье лицо – ООО «БКС» в судебное заседание своего представителя не направило.

Решением Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта, удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио - член СНТ «Купавушка», владелец участка 

<

данные изъяты>, не оплатил целевой взнос в размере 16774,00 руб. на разработку документации по сетям водоснабжения и канализации (ООО «БКС»), утвержденный протоколом 

<

данные изъяты>-ВОС от 14.04.2024г.

Решением Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 02.10.2024г. в удовлетворении иска фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к СНТ «Купавушка» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «КУПАВУШКА», оформленных протоколом 

<

данные изъяты>-ВОС от 

<

данные изъяты> недействительными было отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 

<

данные изъяты> отменено решение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и принято новое решение об удовлетворении иска фио и др. к СНТ «Купавушка» о признании недействительным решения внеочередного общего очно-заочного собрания СНТ, оформленного протоколом 

<

данные изъяты>-ВОС от 

<

данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным определением Московского областного суда от 

<

данные изъяты> признано недействительным решение внеочередного общего очно-заочного собрания, оформленного протоколом 

<

данные изъяты>-ВОС от 

<

данные изъяты>, на основании которого установлен членский взнос по настоящему спору.

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может в связи со следующими обстоятельствами.

В ходе апелляционного разбирательства установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, фио, фио – без удовлетворения.

В соответствии частью 7 статьи 18 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ) к полномочиям правления товарищества относятся, в том числе принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования (пункт 3).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ.

Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относится к компетенции общего собрания членов товарищества (пункт 21 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент образования партнерства, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Таким образом, учитывая, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «КУПАВУШКА», оформленных протоколом 

<

данные изъяты>-ВОС от 

<

данные изъяты>, на основании которого установлены размер и сроки уплаты членских взносов, недействительным не признан, доказательств оплаты ответчиком указанных взносов материалы дела не содержат, на фио подлежит возложению обязанность по оплате членских взносов в размере 16 774 руб.

Истцом заявлены к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 261,85 руб., расходы на представителя в размере 1853,85 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по целевым взносам подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 261,85 руб., расходы на представителя в размере 1853,85 руб.

Актуальных сведений о нахождении фио в зоне проведения СВО на момент рассмотрения спора не поступило, в связи с чем оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе судебная коллегия не установила.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального и материального законодательства решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований применительно к положениям статей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Купавушка» к фио о взыскании задолженности по целевым взносам, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СНТ «Купавушка» задолженность в размере 16 774 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 261,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 853,85 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>