Дело № 1-197-18 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «12» июля 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО5;

защитника Замысловой Р.М.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой:

24.05.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.06.2012 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.01.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

16.04.2018 года около 19:30 часов, ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств ФИО3, ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2 После чего, 16.04.2018 года около 19:30 часов ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, используя предоставленный ФИО5 

<

данные изъяты>, приготовила к потреблению раствор наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое ФИО3, ФИО1 и ФИО2 потребили в квартире по указанному адресу, за что ФИО5 получила от ФИО3 и ФИО1 выгоду, в виде раствора наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного потребления.

18.04.2018 года около 19:20 часов ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. После чего, 18.04.2018 года около 19:20 часов ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, используя предоставленный ФИО5 

<

данные изъяты>, приготовила к потреблению раствор наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 и ФИО2 потребили в квартире по указанному адресу, за что ФИО5 получила от ФИО1 выгоду, в виде раствора наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного потребления.

24.04.2018 года около 17:30 часов ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила для потребления наркотических средств ФИО4 и ФИО2 квартиру, расположенную по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. После чего, 24.04.2018 года около 17:30 часов ФИО4, находясь в вышеуказанной квартире, используя предоставленный ФИО5 

<

данные изъяты>, приготовил к потреблению раствор наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое ФИО4 и ФИО2 потребили в квартире по указанному адресу, за что ФИО5 получила от ФИО4 выгоду, в виде раствора наркотического средства – 

<

данные изъяты> для личного потребления.

Подсудимая ФИО5 вину в содержании притона для потребления наркотических средств, признала полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 и защитник Замыслова Р.М. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО5 должно быть рассмотрено в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о её личности 

<

данные изъяты> отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства; 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, содержащееся в её объяснении (л.д. 47-48), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и поведения подсудимой, её раскаяния и признательной позиции, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО5 положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по Кемеровской области – уничтожить; копии административных материалов, материалов ОРД «Наблюдение» – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для неё графику;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 12.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО5 не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по Кемеровской области – уничтожить; копии административных материалов, материалов ОРД «Наблюдение» – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: