Дело № 1-318//2025

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 марта 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шалгиновой М.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его ззащитника – адвоката Шевченко О.Ю., представившего удостоверение № 17279 и ордер №614 от 07 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

 фио, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 35 минут, 25.11.2024, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица двойной пакет (один вложен в другой) из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с содержащимся во внутреннем пакете веществом в виде порошка и комков белого цвета массой не менее 1,80 г, которое согласно заключению эксперта № 4/1362 от 05.12.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, который затем, в нарушение ст. 14 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кроссовке, надетом на его правую ногу, вплоть до 15 часов 35 минут, 25.11.2024, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, то есть 25.11.2024, в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, вышеуказанный, незаконно хранимый им без цели сбыта, для личного употребления двойной пакет (один вложен в другой) из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с содержащимся во внутреннем пакете веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 1,80 г, которое согласно заключению эксперта № 4/1362 от 05.12.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, был у него (ФИО2) сотрудником полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят. 

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

 Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что последний ранее не судим, на учете в НД, в ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется формально, трудоустроился неофициально и оказывает материальную помощь пожилой матери-пенсионерке. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи пожилой маме, страдающей заболеваниями. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решение вопроса по вещественным доказательствам по существу суд считает преждевременным, поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Наказание ФИО2 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф – пакет № 75467021, с находящимся внутри сейф-пакетом № 0036721, а также вскрытым конвертом из бумаги белого цвета, с находящимся в нем двойным пакетом (один вложен в другой) из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с содержащимся во «внутреннем» пакете веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 1, 80 г. (с остаточной массой 1, 78 г.), которое согласно заключению эксперта № 4/1362 от 05.12.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 от 25.11.2024 по адресу: адрес. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Масса вещества, поступившего на экспертизу составила 1, 79 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества. После проведения экспертизы масса вещества составила 1, 78 г., хранящееся в специализированной камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу .

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Шалгинова