Дело № 2а-1787/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «В-Траст» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с котором с учетом уточнений просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что ни материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ни его отдельные процессуальные документы не были направлены в адрес ООО «В-Траст», ни представлены для ознакомления с ними. В адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, в связи с чем отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО4 признала требования административного иска о чем представила письменное заявление.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.(ч.ч.3,5)

В силу ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.(часть 1)

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.(часть 3).

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления, удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО4 о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.