П Р И Г О В О Р

 № 1-48/2019

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х. Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б. Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер 

, удостоверение 

, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, вступившего в законную силу 07 ноября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 изъято 28 ноября 2018 года. Дата окончания срока лишения 28 мая 2020 года. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая этого, 14 мая 2019 года, около 22 часов 00 минут, по улицам 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

 рус и на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. На момент задержания у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения с применением прибора «

<

данные изъяты>, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,676 мг/л.

Подсудимый ФИО1, вину не признал, суду показал, что 14 мая 2019 года около 21.00 часов он вместе с Свидетель №6 поехали в верхний Актаныш. За руль автомобиля сел Свидетель №6. Сначала они остановились у магазина 

<

данные изъяты>», потом поехали в магазин «

<

данные изъяты>, там зашли в магазин, потом вышли и сели в машину. В это время они заметили, что за ними едет какая то машина. После чего они обратно повернули в сторону нижнего Актаныша. ФИО2, которая ехала вслед за ними, продолжала ехать за ними. При спуска с горы Свидетель №6 повернул в сторону 

<

адрес> и остановился. Он вышел из машины и побежал домой, а он остался возле машины. Вскоре подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и оттуда вышли сотрудники полиции. Они сразу ему надели наручники и посадили в свой автомобиль. В это время к ним подошли его сестра и Свидетель №6. Свидетель №6 начал пояснять им, что за рулем автомобиля был он. Когда его сажали в автомобиль, сотрудник полиции по имени Свидетель№2 несколько раз ударил его в живот, из-за этого он убежал, испугался, что они дальше будут его бить. В машине в отношении его составили протокола, после всего его повезли в АЦРБ. Автомашиной он не управлял. По факту избиения в прокуратуру обращался. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель№2 суду показал, что 14 мая был в дежурстве и около 21.00 часов ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что по улице с. Актаныш ФИО1 разъезжает на автомобиле и не адекватно управляет автомобилем. После этого он попросил помощи у участковых уполномоченных Свидетель №4 и Х.., и они втроем на его личном автотранспорте поехали по проспекту 

<

адрес>. Когда завернули на 

<

адрес>, то там возле магазина «

<

данные изъяты>» увидели данную автомашину. В это время на водительское место садился сам ФИО1, а на переднее пассажирское сиденье садился парень по имени Свидетель №7. После они поехали по 

<

адрес>, они с ними вслед. Некоторое время ехали вслед за автомобилем. Когда ФИО1 заметил, что за ним следят, решил проскочить. ФИО1 они уже задержали по 

<

адрес>. Он был один, пассажира у него не было. Он попросил ему предъявить документы на автомобиль, но этих документов у него не было. У него очень сильно было заметно признаки алкогольного опьянения. Под видеозапись он разъяснил ему права, после чего составил протокола. В протоколах он отказался расписываться. После он из индивидуальной упаковки извлек мундштук и сказал дуть ему в прибор, на что он отказался. Через некоторое время ФИО1 вместе с участковым Х.. отвезли в ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 14 мая 2019 года он был в дежурстве. Около 21.00 часов зашел старший государственный инспектор БДД ОГИБДД Свидетель№2 и попросил о помощи при задержании ФИО1 который разъезжал на автомобиле по 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он, Свидетель№2 участковый инспектор Х.. на личном автомобиле Свидетель№2 поехали по 

<

адрес>, возле магазина «

<

данные изъяты>» увидели данный автомобиль, которым управлял ФИО1. В это время ФИО1 садился за руль автомобиля. После чего он поехал по улице 

<

адрес> и они тоже начали за ним ехать. Через некоторое время он повернул в сторону 

<

адрес> Он остановился возле частного сектора по 

<

адрес> и сразу же вышел из машины. Он был один. Они подъехали к нему, остановились и задержали его. Попросили у него, чтобы он предъявил документы на машину. Их у него с собой не было. У него были заметны признаки алкогольного опьянения. Свидетель№2 начал оформлять документы за управление автомобилем с признаками опьянения и также разъяснил права. Когда в отношении него составляли протокол об отстранении управления автомобилем, он сказал что ему плохо и попросил выйти. Они его выпустили, и он начал убегать. Он сам его поймал в одном из частных секторов. После чего ему было предложено дуть в мундштук, на что он отказался. Также он отказался расписываться в протоколах составленных в отношении него. Потом они направили ФИО1 в ЦРБ на медицинское освидетельствование. Свидетель№2 и Х.. доставили ФИО1 в ЦРБ. Он вместе с мужчиной Свидетель №6 доставили машину в штраф стоянку.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 14 мая 2019 года около 21.00 часов он находился в магазине «

<

данные изъяты>». Когда вышел из магазина увидел ФИО1 и Г... Рядом находился автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета. Вскоре у него зазвонил телефон, и ему пришлось уйти. ФИО1 за рулем автомашины не видел.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 14 мая 2019 года около 21.00 часов ее сожитель Свидетель №6 с его родным братом ФИО1 уехали в магазин на автомобиле Свидетель №6. За руль машины сел Свидетель №6. Так как их долго не было, она позвонила Свидетель №6, спросила, где они. Свидетель №6 сказал, что они уже едут домой. Через некоторое время Свидетель №6 один прибежал домой и сказал, что за ним гнался какой-то автомобиль, и они остановились возле 

<

адрес>. ФИО1 остался возле машины. После чего они оделись и пошли к машине, возле машины никого не было. Чуть подальше было слышно крики. Там трое сотрудники полиции задержали ФИО1 и сковали руки наручниками. После чего они ФИО1 усадили в свой автомобиль. Через некоторое время после оформления документов сотрудники полиции увезли ФИО1, а она пошла домой. Сама она не видела, кто управлял автомобилем, но когда из дома выезжали, за руль садился Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 14 мая 2019 около 21.00 часов он с братом его сожительницы поехали на его автомобиле 

<

данные изъяты> в магазин. Они сначала остановились около магазина «

<

данные изъяты>», зашли в магазин. После поехали в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> магазина «

<

данные изъяты>» они остановились, ФИО1 вышел из автомобиля со стороны водителя, так как дверь со стороны пассажира заклинивает. После того как вышли из магазина он сел за руль, ФИО1 сел в пассажирскую сторону со стороны водителя. Когда они начали отъезжать он заметил машину. ФИО2 ехала вслед за ними. Он подумал, что приехали парни из Набережных Челнов, между которыми у него был конфликт и начал ускоряться, машина тоже вслед начал ускоряться. Он поехал в сторону 

<

адрес>. В это время позвонила его сожительница Свидетель №1, сказала, чтобы он пришел домой. В одном из переулков 

<

адрес> он остановился и побежал в сторону дома. ФИО1 остался возле машины. После прихода домой объяснил ситуацию Свидетель №1 и они вдвоём пошли туда. Когда они подошли к машине, ФИО1 там не было. Через некоторое время трое сотрудников полиции вели в наручнике ФИО1. Он сказал сотрудникам полиции, что за рулем был он, но они ему сказали, что он им врет. После этого сотрудники в отношении ФИО1 составили протокола и его увезли в ЦРБ, а он вместе с сотрудником полиции отвез машину в штраф стоянку. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в мае месяце, число точно не помнит, из магазина «

<

данные изъяты>» его домой отвез ФИО1 на легковой автомашине, данным автомашиной управлял ФИО1, свои показания данные во время следствия поддерживает. 

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Свидетель №7 от Дата обезличена, оглашенных в судебном заседании следует, что 14 мая 2019 года примерно в 21:00 часов он стоял вместе с Свидетель №5 возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> Республики Татарстан. В это же время к магазину подъехал ранее ему знакомый ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. ФИО1 был за рулем автомобиля. Он был один. ФИО1 подошел к ним, пообщался с ними. Потом сходил в магазин за сигаретами. Свидетель №5 пошел к себе домой. После он попросил ФИО1 отвезти его домой, и он согласился. ФИО1 сел на водительское место своего автомобиля 

<

данные изъяты>, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону его дома. После того как они тронулись с места, их начал преследовать какой-то автомобиль. ФИО1 сказал, что его преследуют сотрудники ДПС. ФИО1 не останавливался и пытался скрыться. ФИО1 пытаясь уйти от погони, разъезжал по улицам 

<

адрес>. В одно время преследовавшие сотрудники отстали от них. ФИО1 высадил его возле дома, где он проживает и поехал по ул. 

<

адрес> в сторону нижнего Актаныша. Он знал, что ФИО1 лишен права управлять автотранспортом, предлагал загнать автомобиль к нему во двор, но он его не послушался, уехал, сказав, что поехал домой. Он у ФИО1 признаки алкогольного опьянения не заметил, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения. Позже он позвонил ФИО1 и он сообщил ему, что его задержали сотрудники за управление автомобилем. (Л.д.37-39).

Из показаний, данных в ходе дознания свидетеля Х.. от Дата обезличена, оглашенных в судебном заседании следует, что 14 мая 2019 года он около 21:00 часов находился в отделе МВД России по Актанышскому району возле дежурной части, вместе с Свидетель №4. В отдел зашел старший государственный инспектор БДД ОГИБДД Свидетель№2 и попросил проехать с ним и помощь ему задержать ФИО1, который разъезжал на автомобиле по с. Актаныш будучи лишенным водительского удостоверения и возможно в состоянии алкогольного опьянения. Он, Свидетель№2 и Свидетель №4 сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Свидетель№2 и поехали по проспекту 

<

адрес>. Потом завернули на 

<

адрес>. Когда проехали по 

<

адрес>, возле магазина «

<

данные изъяты>» заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

 синего цвета, на водительское место которого садился ранее знакомый ФИО1, а на переднее пассажирское место садился парень по имени Свидетель №7. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, поехал по 

<

адрес>. Они поехали за ним. ФИО1 решил проскочить через тротуар. Когда заезжал на бордюр, он остановился. Свидетель№2 тоже оставил свой автомобиль прямо за ним. Свидетель№2 остался сидеть за рулем, он и Свидетель №4 вышли из автомобиля, подбежали к автомобилю 

<

данные изъяты>. Свидетель №4 подошел к водительской двери, пытаясь задержать ФИО1, открыл водительскую дверь, а он подошел к передней пассажирской двери автомобиля 

<

данные изъяты> и открыл её. В этот момент ФИО1 тронулся и поехал вперед, проскочив через бордюр, и они не смогли его остановить. Он поехал в сторону 

<

адрес>. Я и Свидетель №4 сели в автомобиль «

<

данные изъяты>» и поехали за ФИО1, который на своем автомобиле 

<

данные изъяты> проехал на улицу Комсомольская. Они ехали за ним, немного отстав, но с виду не теряя. ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> доехал до перекрестка и повернул налево на улицу 30 лет Победы. Мы преследовали его. ФИО1 доехал до ул. Татарстан, повернул влево, потом проехав немного, повернул право в переулок и выехал на улицу Г.Тукая. Они, доехав до переулка, увидели, что ФИО1 повернул влево, по улице Г.Тукая в сторону пр. Ленина. Мы проехали по улице Татарстан до перекрестка возле дома №105, по улице повернули в сторону улицы Г.Тукая. Перед ними проехал ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Они поехали за ним. ФИО1 выехав на 

<

адрес> повернул право и потом завернул на 

<

адрес>. Они ехали за ним. Потом они проехали за автомобилем 

<

данные изъяты> до моста в нижнем Актаныше. Там ФИО1 повернул налево и проехал на улицу Дзержинского. После ФИО1 остановился напротив 

<

адрес> сразу вышел с водительского места автомобиля и пытался сбежать. Они подъехали к нему сзади, остановились и задержали ФИО1 Для пресечения сопротивления, на руки ФИО1 были надеты наручные браслеты. ФИО1 они посадили на переднее пассажирское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>». Попросили ФИО1 предъявить документы на автомобиль, но у ФИО1 документов на автомобиль не имелись. Водительского удостоверения у ФИО1 не было. У ФИО1 были заметны признаки алкогольного опьянения, у него были запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, покрасневшие глаза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Х.. сел за водительское место и начал оформлять документы на ФИО1 за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Свидетель№2. под видеозапись разъяснил ФИО1, что будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, разъяснил последнему правовые последствия указанного действия. В это время Свидетель№2. стоял возле открытой двери автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №4 стоял снаружи автомобиля и наблюдал за процессом оформления. ФИО1 попытался убедить нас, что он за рулем не ездил и наши действия не правомерны. Мной было принято решение составить материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления мной протокола об отстранении от управления транспортным средством в нем ФИО1 не расписался. Свидетель№2 отстегнул наручные браслеты с рук ФИО1, чтобы он мог расписаться в протоколах. ФИО1 сказал, что ему становиться плохо и попросил выпустить из автомобиля. Они, поверив ему, выпустили его из автомобиля и он начал убегать. Они погнались за ним, и Свидетель №4 догнал и задержал его на территории одного ближайшего частного хозяйства. ФИО1 привели обратно к автомобилю «

<

данные изъяты>» и, сковав руки наручниками, посадили его на пассажирское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>». В это время к нам подошли Свидетель №1 и мужчина по имени Свидетель №6. Затем началась процедура освидетельствования, перед которой Свидетель№2 разъяснил ФИО1 порядок его проведения, право отказаться от проведения данной процедуры, правовые последствия результатов измерения, назвал наименование прибора – 

<

данные изъяты>, показал прибор. После этого Свидетель№2 из индивидуальной упаковки извлек мундштук, присоединил его к прибору и предложил ФИО1 произвести глубокий выдох в мундштук, при этом Свидетель№2 держал прибор в руке и показывал водителю ФИО1 прибор. ФИО1 дуть в прибор отказался. Был распечатан бумажный носитель с прибора об отказе от теста. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, к акту был приобщен бумажный носитель об отказе от теста. Указанными документами ФИО1 не ознакомился и не пожелал в них расписываться. После чего им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предложил ему проехать в медицинское учреждение. ФИО1 требовал показать ему доказательства. Свидетель№2 и я доставили ФИО1 в приемный покой ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» в с. Актаныш Актанышского района РТ. Свидетель №4 с мужчиной по имени Свидетель №6 отогнали автомобиль 

<

данные изъяты> на специальную стоянку на территории 

<

данные изъяты> В приемном покое ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» дежурным врачом З... и медицинской сестрой приемного покоя по направлению на медицинское освидетельствование, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат медицинского освидетельствования показало 0,676 мл/л алкоголя у ФИО1 После чего врачом З... был составлен акт медицинского освидетельствования. Процесс медицинского освидетельствования был зафиксирован на видео. Они повезли ФИО1 в отдел МВД России по Актанышскому району. После этого, он, находясь в комнате доставленных отдела МВД России по Актанышскому району, составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и протокол о задержании его транспортного средства 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

. ФИО1 признался, что действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

, о чем дал объяснение. Также Свидетель№2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 был помещен в камеру для административно задержанных. Процесс составления протоколов, проведения освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотектор» и проведения медицинского освидетельствования ФИО1 фиксировался с помощью видеокамеры. ФИО1 какие-либо документы на автомобиль 

<

данные изъяты> не предъявил. Протокола были составлены по сведениям, полученным из дежурной части ОМВД России по Актанышскому району. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам было установлено, что Дата обезличена, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В этой связи в действиях ФИО1 были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.» (Л.д. 68-72).

Рапортом УУП ОУУП и ДН отдела МВД РФ по Актанышскому району лейтенанта полиции Х.., об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (Л.д.4-6).

Постановлением мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 22 октября 2018 года, согласно которой, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.(Л.д.8-10).

Справкой ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району, в соответствии с которым, водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято Дата обезличена и хранится в ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району. (Л.д.7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 на 

<

адрес>, отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

. (Л.д.14).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2019 года, в соответствии с которым, ФИО1, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на прибор-«

<

данные изъяты> (Л.д.15-16).

Копией свидетельства о поверке 

 от Дата обезличена, в соответствии с которым, прибор «

<

данные изъяты> признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.(Л.д.17). 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 мая 2019 года, в соответствии с которым, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (Л.д.18),

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

 от 14 мая 2019 года, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, ФИО1, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибор «

<

данные изъяты>, результат – 0,676 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. (Л.д.19-21).

Копией свидетельства о поверке 

 от Дата обезличена, в соответствии с которым, прибор «

<

данные изъяты> признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. (Л.д.22).

Протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2019 года, в соответствии с которым ФИО1, 14 мая 2019 года около 22 часов 00 минут на 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

. (Л.д.23),

Протоколом о задержании транспортного средства от 15 мая 2019 года, в соответствии с которым, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

 была задержан и поставлен на специальную стоянку на территории 

<

данные изъяты>Л.д.24). 

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 мая 2019 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении 

 от 15 мая 2019 года, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. (Л.д.11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2019 года с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

, была осмотрен, сфотографирован и изъят. (Л.д.50-55). 

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр участка улицы возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (Л.д.32-36).

Протоколом осмотра предмета от 17 мая 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, была осмотрена видеозапись записанная на DVD-R диск, на котором имеется видеозаписи от 14-15 мая 2019 года, отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотектор», прохождения медицинского освидетельствования, процедура разъяснения прав и составления административного протокола в отношении ФИО1, задержания автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

, за управление которым был задержан ФИО1 (Л.д.40-47). 

Протоколом осмотра предмета от 12 июня 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, была осмотрено объяснение ФИО1 от 15 мая 2019 года, где он признался, что 14 мая 2019 года около 22:00 часов управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

 в состоянии алкогольного опьянения.(Л.д.129-133).

Протоколом осмотра предмета от 12 июня 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, была осмотрено объяснение Свидетель №7 от Дата обезличена, где он пояснил, что Дата обезличена между21.00- 22.00 часов он стоял вместе с другом Свидетель №5 возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> Республики Татарстан, к ним подъехал на автомашине 

<

данные изъяты> синего цвета ФИО1. Он вышел из машины, подошел к ним и они с ним разговаривали. ФИО1 один раз сходил в магазин. По-моему купил сигарету. После чего Свидетель №5 ушел домой. Мы с ФИО1 на его а/м поехали ко мне домой. Он хотел отвезти меня домой. Машине мы находились вдвоем. Он сидел за рулем. Когда они тронулись за ними начал преследовать какой-то автомобиль. ФИО1 сказал, что данная автомашина принадлежит инспектором ДПС. Они несколько раз проехали по улицам с. Актаныш. ФИО1 не остановился. После чего они оторвались, ФИО1 высадил его возле дома. Сам поехал в сторону нижнего Актаныша. Он знал, что ФИО1 лишен права управлять автотранспортом. Во время погони он сказал ФИО1, чтобы он загнал свою автомашину к нему во двор. Не он послушался и сказал, что поедет домой. (Л.д.135-138).

Протоколом осмотра предмета от 13 июня 2019 года, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

, в ходе производства которой установлено, что передняя пассажирская дверь автомобиля изнутри открывается, ручка открывания двери с внутренней стороны исправна.(Л.д.144-148). 

Показаниями свидетеля Х.. и подозреваемого ФИО1, данные ими в ходе очной ставки от 11 июня 2019 года, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания. (Л.д. 111-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 и подозреваемого ФИО1, данные ими в ходе очной ставки от 11 июня 2019 года, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания. (Л.д. 117-122).

Показаниями свидетеля Свидетель№2 Л.Ф. и подозреваемого ФИО1, данные ими в ходе очной ставки от 11 июня 2019 года, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания. (Л.д. 123-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №4, данные ими в ходе очной ставки от 14 июня 2019 года, в ходе который оба подтвердили ранее данные показания. (Л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 и Свидетель№2 Л.Ф., данные ими в ходе очной ставки от 14 июня 2019 года, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания. (Л.д. 158-160). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 и Х.., данные ими в ходе очной ставки от 14 июня 2019 года, в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания. (Л.д. 161-163).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он автомашиной не управлял, автомашиной управлял хозяин машины Свидетель №6, показания свидетеля Свидетель №6 о том, что автомашиной управлял он, ФИО1 автомашиной не управлял, у автомашины передний пассажирский дверь изнутри не открывается, поэтому ФИО1, выходил из машины со стороны водителя, показания Свидетель №1 о том, что когда из дома выезжали, за руль садился Свидетель №6, суд оценивает критически, считает необоснованными, их доводы являются не состоятельными, неубедительными, поскольку оно опровергается показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель№2 Л.Ф., Свидетель №4, Свидетель №5, а также показаниями свидетелей Х..Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также другими письменными доказательствами изложенными выше. 

Сомневаться в показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель№2., Свидетель №4, Свидетель №5, данных в судебном заседании, а также показаниях свидетелей Х..Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, оснований у суда не имеется, их показания последовательны, логичны, существенных противоречий не имеет.

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельств смягчающие наказание подсудимого является нахождение на его иждивении инвалида матери, беременность гражданской жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию 10 месяцев ограничения свободы. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренный ч.1 ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

 необходимо возвратить по принадлежности владельцу Свидетель №6, DVD-R диск с видеозаписью, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №7 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

, возвратить по принадлежности владельцу Свидетель №6, DVD-R диск с видеозаписью, объяснение ФИО1, объяснение Свидетель №7 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. 

.

Судья: Х.Х.Янгиров