56RS0038-01-2024-001062-29

1-78/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июня 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи

Веркашинской Е.А. 

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Оренбургской области 

ФИО2

защитника-адвоката Трубникова В.И. 

подсудимой ФИО3

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения (8 эпизодов).

Так, она, ФИО3, назначенная на основании приказа директора Муниципального казенного учреждения «Комплексный центр по обслуживанию образовательных учреждений 

<

адрес>» (далее по тексту – МКУ «КЦООУ 

<

адрес>») Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Управлению образования, опеки и попечительства администрации Муниципального образования 

<

адрес> (далее по тексту - УООиП) путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Октябрьский детский сад «Березка» Свидетель №1 №, открытую к банковскому счету № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») поступила излишне перечисленная сумма заработной платы в размере 4 800 рублей, которая Свидетель №1 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №1 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №1 перечислит денежные средства в сумме 4 800 рублей на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 4 800 рублей от Свидетель №1 с банковской карты №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО3, назначенная на основании приказа директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования 

<

адрес>» Свидетель №2 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» поступила излишне перечисленная сумма заработной платы в размере 15409 рублей 81 копейки, которая Свидетель №2 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №2 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №2 перечислит денежные средства в сумме 15409 рублей 81 копейки на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на банковскую карту ФИО1 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 15409 рублей 81 копейки от Свидетель №2 с банковской карты №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО3, назначенная на основании приказа директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Октябрьская начальная школа» Свидетель №3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» поступила излишне перечисленная сумма отпускных в размере 43 898 рублей 11 копеек, которая Свидетель №3 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №3 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №3 перечислит денежные средства в сумме 43 898 рублей 11 копеек на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуту на банковскую карту ФИО1 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 43 898 рублей 11 копеек от Свидетель №3 с банковской карты №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО3, назначенная на основании приказа директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Уранбашский детский сад» Свидетель №4 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» поступила излишне перечисленная сумма заработной платы в размере 13 850 рублей, которая Свидетель №4 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №4 и директором Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Уранбашский детский сад» Свидетель №13 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №4 перечислит денежные средства в сумме 13 850 рублей на банковскую карту Свидетель №13 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а та в свою очередь перечислит указанные денежные средства на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 13 850 рублей от Свидетель №4 посредством Свидетель №13 с банковской карты Свидетель №13 №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО3, назначенная на основании приказа директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Октябрьский детский сад «Березка» Свидетель №1 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» поступила излишне перечисленная сумма заработной платы в размере 8569 рублей 29 копеек, которая Свидетель №1 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №1 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №1 перечислит денежные средства в сумме 8569 рублей 29 копеек на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 8569 рублей 29 копеек от Свидетель №1 с банковской карты №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО3, назначенная на основании приказа директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ... часов ... минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Октябрьский детский сад «Сказка» Свидетель №14 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» поступила излишне перечисленная сумма заработной платы в размере 11 292 рубля 04 копейки, которая Свидетель №14 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №14 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №14 перечислит денежные средства в сумме 11 292 рубля 04 копейки на банковскую карту ФИО1 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 11 292 рублей от Свидетель №14 с банковской карты №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на сумму 11 292 рублей 00 копеек. 

Она же, ФИО3, назначенная на основании приказа директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника МБОУ «Булановская СОШ им. ФИО16» Свидетель №6 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» поступила излишне перечисленная сумма заработной платы в размере 13 595 рублей 72 копейки, которая Свидетель №6 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №6 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №6 перечислит денежные средства в сумме 13 595 рублей 72 копейки на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 13 595 рублей 72 копейки от Свидетель №6 с банковской карты №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО3, назначенная на основании приказа директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), а также по совмещению назначенная приказами директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9, служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковскую карту работника Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Булановская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО16» (далее по тексту – МБОУ «Булановская СОШ им. ФИО16») Свидетель №5 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» поступила излишне перечисленная сумма заработной платы в размере 15408 рублей 38 копеек, которая Свидетель №5 не полагается, будучи осведомленной о порядке и правилах внесения излишне перечисленных сумм денежных средств в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и действуя в нарушение этих правил и порядка, договорилась с Свидетель №5 и работником МБОУ «Булановская СОШ им. ФИО16») Свидетель №6 о том, что с целью возврата в кассу МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» излишне перечисленной суммы денежных средств Свидетель №5 перечислит денежные средства в сумме 15408 рублей 38 копеек на банковскую карту Свидетель №6 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а та в свою очередь перечислит указанные денежные средства на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», а ФИО3 надлежащим образом оформит возврат и осуществит внесение денежных средств в кассу в установленном порядке. 

Однако при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на банковскую карту ФИО3 №, открытую к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 15408 рублей 38 копеек от Свидетель №5 с банковской карты Свидетель №6 №, открытой к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», ФИО3, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств путем их присвоения, надлежащим образом возврат не оформила, указанные вверенные ей денежные средства в кассу не внесла, присвоив их себе, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинила УООиП материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3, в совершении инкриминируемых преступлений вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 1997 года она работала в МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» в должности бухгалтера. Со всеми своими должностными инструкциями она бы ознакомлены, в том числе и которые изменялись со временем. Изначально с 1997 года она была бухгалтером по питанию, но с 2016 года она по совместительству стала работать и как ведущий бухгалтер, и в том числе как бухгалтер 1 категории. В ее обязанности как бухгалтера 1 категории (бухгалтера-кассира) входило составление отчета по кассе, прием наличных денежных средств. Работая в должности ведущего бухгалтера, она занималась начислением заработной платы, которая происходила следующим образом: согласно полученной тарификации начисления заработной платы, приказам, больничных листов на основании указанных документов она вносила данные в программу и формировала расчетные листки, в которых автоматически отражалась сумма полагающихся к выплате. После этого формировалась ведомость, которая выгружалась в программу «Сбер Бизнес», и на основании этой ведомости формировался реестр для банка. В ведомости можно вносить изменения в ручном режиме, например, удалить кого-то из ведомости. Реестры отдельно составлялись на организацию, на вид бюджета, из которого выплачивались денежные средства, а также отдельно составлялся реестр на выплату заработной платы и реестр на выплату отпускных. Формирование реестра происходит в программе «Сбер Бизнес», установленной на рабочих компьютерах. Далее по списку указывались ФИО сотрудников, их расчетные счета, на которые необходимо было перечислить выплаты, суммы выплат. Далее, когда реестр был составлен, то она дает главному бухгалтеру заявку на денежные средства, главный бухгалтер делает заявку на денежные средства и составляет платежное поручение. На основании платежного поручения она направляет реестр в банк. Реестр никем не подписывается. Реестр направлялся в банк посредством электронного документооборота. Банк в свою очередь осуществляет перечисление денежных средств согласно реестру и платежному поручению, которое направляет другой бухгалтер, на указанные счета в указанных суммах. В период ее работы с 2021 по 2022 год начислением заработной платы помимо нее занимался еще 1 сотрудник, с мая 2021 по сентябрь 2022 года она работала одна. Бухгалтер 1 категории всегда был один в ее лице. Работая в должности бухгалтера 1 категории (бухгалтера-кассира), она осуществляла прием денежных средств в том числе и излишне перечислены работникам. Прием денежных средств происходил следующим образом: при внесении денег она выписывала приходный кассовый ордер, выдавала лицу передавшее ей денежные средства квитанцию, а извещение, оставалось у нее и подшивалось в кассовую книгу вместе с квитанцией из банка. Данные денежные средства она сдавала банк вместе с ранее банковской картой. Указанная банковская карта являлась необходимым средством для фактического внесения денежных средств в банк, была выпущена на ее имя как на имя бухгалтера 1 категории. Банковский счет, к которому привязана карта, оформлен на УФК 

<

адрес>. По банковской карте можно было осуществлять только операции по внесению на счет карты денежных средств посредством личного посещения офиса банка и с помощью банковского сотрудника. Иные операции, в том числе снятие наличных, перевод денежных средств на карту или с карты на другой счет, и производство каких-либо действий по карте при помощи банкоматов АТМ было невозможно, операции попросту были бы отклонены. Таким образом, работу каждого бухгалтера невозможно полностью контролировать и досконально проверять, поскольку объем работы и документации очень большой, в МКУ «КЦ ООУ» не так много бухгалтеров, главный бухгалтер один, но МКУ «КЦ ООУ» обслуживает все образовательные организации района, это школы, детские сады, в каждой из организаций трудоустроено как минимум 100 сотрудников. Тем не менее возможность контроля имеется, все произведенные ею операции и действия фиксируются в программе или на бумажных носителях, в связи с чем ошибки в работе можно отследить при проведении тщательной проверки. 

ДД.ММ.ГГГГ она вышеописанным способом составила реестр о зачислении аванса за январь 2021 года сотрудникам детского сада «Березка», среди которых была Свидетель №1. В связи с тем, что карточка Свидетель №1 была поднята из архива и последняя была автоматически включена в реестр для выплаты аванса по дополнительной должности в сумме 4800 рублей. Через некоторое время после этого ей на ее абонентский номер позвонила Свидетель №1 которой, со слов последней, были излишне перечислены 4800 рублей, которые Свидетель №1 не полагаются. Она проверила документы и поняла, что Свидетель №1 была включена в реестр ошибочно и действительно на тот момент Свидетель №1 уже не совмещала должности и аванс по второй должности был выплачен Свидетель №1 ошибочно. В связи с этим необходимо было сделать возврат денежных средств в кассу. Чтобы упростить процедуру возврата они с Свидетель №1 обоюдно договорились с Свидетель №1, что денежные средства для возврата Свидетель №1 перечислит ей на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, она их обналичит, оформит надлежащим образом возврат и внесет за Свидетель №1 в кассу. Все были согласны на такую процедуру и с этой целью насколько она помнит ДД.ММ.ГГГГ, на указанную карту ей поступили 4800 рублей. Через некоторое время она поняла, что ни Свидетель №1, никто-либо другой ее не спрашивали, сделала ли она возврат и у нее возникла мысль присвоить эти деньги в сумме 4800 рублей себе. При этом она понимала, что она обязана внести указанную денежную сумму в кассу, так как это бюджетные деньги, но она подумала, что никто не узнает о том, что она забрала их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ составила реестр о зачислении заработной платы за апрель 2021 года сотрудникам, среди которых была Свидетель №2. В связи с технической ошибкой Свидетель №2 банком на основании реестра было перечислено 17876 рублей 02 копейки, но ей полагалась выплата 2466 рублей 21 копейка, то есть излишне было перечислено 15409 рублей 81 копейка. Ей позвонила Свидетель №2, она убедилась, что это техническая ошибка и попросила вернуть излишне уплаченную сумму путем перечисления денежных средств на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пообещав Свидетель №2, что надлежащим образом оформит возврат и внесет их в кассу. Свидетель №2 не интересовалась внесла ли она указанную сумму на счет УФК 

<

адрес> и она решила похитить денежные средства, присвоив их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ она составила реестр о зачислении отпускных за май 2020 года сотрудникам, среди которых был Свидетель №3. В реестре согласно сведениям, которые сформировались в программе, Свидетель №3 полагалось к выплате 43898 рублей 11 копеек в качестве отпускных. Она надлежащим образом оформила реестр, отправила его в банк и Свидетель №3 была перечислена указанная сумма. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» и выполняла свою работу. В этот день она вышеописанным способом составила реестр о зачислении отпускных за май 2020 года и она снова включила в реестр Свидетель №3 и указала, что ему подлежит к выплате та же сумма 43898 рублей 11 копеек в качестве отпускных. Позднее она выяснила, что она уже ранее вносила его в реестр и эти деньги уже были ему выплачены, но на тот момент она об этом забыла. Таким образом, Свидетель №3 вновь была перечислена указанная сумма. Ей позвонил Свидетель №3 и сказал, что ему дважды пришли отпускные, она объяснила что это ошибка и попросила вернуть излишне перечисленную сумму путем перечисления денежных средств на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пообещав Свидетель №3, что надлежащим образом оформит возврат и внесет их в кассу. Свидетель №3 не интересовался внесла ли она указанную сумму на счет УФК 

<

адрес> и она решила похитить денежные средства, присвоив их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ она составила реестр о зачислении заработной платы за июнь 2021 года сотрудникам Уранбашского детского сада, среди которых была Свидетель №4. Так Свидетель №4 ошибочно была включена в реестр для выплаты заработной по дополнительной должности в сумме 13850 рублей, в связи с чем ей была перечислена данная сумма. Позже ей позвонила заведующая Уранбашским детским садом Свидетель №13 и сообщила, что к последней обратилась Свидетель №4 которой были излишне перечислены 13850 рублей. Она поняла, что ошиблась и попросила вернуть указанную сумму. Свидетель №13 от имени Свидетель №4 перечислила денежные средства ей на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № при этом, пообещав, что надлежащим образом оформит возврат и внесет их в кассу. Денежные средства она в кассу не внесла, а присвоила их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ она составила реестр о зачислении заработной платы за сентябрь 2021 года сотрудникам детского сада «Березка», среди которых была Свидетель №1 В связи с тем, что карточка Свидетель №1 была поднята из архива и последняя была автоматически включена в реестр для выплаты аванса по дополнительной должности в сумме 8569 рублей 29 копеек. Реестр был надлежащим образом ею оформлен и направлен в банк, который в свою очередь осуществил перечисление Свидетель №1 8569 рублей 29 копеек. Через некоторое время после этого ей позвонила Свидетель №1 которой со слов последней были излишне перечислены 8569 рублей 29 копеек, которые Свидетель №1 не полагаются. Она проверила документы и поняла, что Свидетель №1 была ошибочно внесена в реестр и попросила вернуть излишне перечисленную сумму путем перечисления денежных средств на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пообещав Свидетель №1, что надлежащим образом оформит возврат и внесет их в кассу. Но денежные средства она в кассу не внесла, а присвоила их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ она составила реестр о зачислении заработной платы за сентябрь 2022 года сотрудникам детского сада «Сказка», среди которых была Свидетель №14 На тот момент у нее не имелось сведений о том, что находится на больничном в связи с чем Свидетель №14 автоматически была включена в реестр для выплаты аванса в полном объеме в сумме 22719 рублей 19 копеек. Так, реестр был надлежащим образом оформлен и направлен в банк, который в свою очередь осуществил перечисление Свидетель №14 указанных денег. В октябре 2022 года ФИО17 предоставила больничный лист в соответствии, с которым был произведен перерасчет заработной платы за сентябрь и было установлено, что Свидетель №14 полагается к выплате меньшая сумма и необходимо осуществить возврат 11 292 рублей 04 копеек. Об этом она сообщила Свидетель №14 Поскольку Свидетель №14 уже собиралась в декрет и последней было тяжело ходить, то они обоюдно договорились с Свидетель №14, что денежные средства для возврата Свидетель №14 перечислит ей на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, чтобы Свидетель №14 сама не ходила в отделение банка снимать наличные деньги, а потом в бухгалтерию, а она их обналичит, оформит надлежащим образом возврат и внесет за Свидетель №14 в кассу, чтобы Свидетель №14 не пришлось ездить к ней на работу с этой целью. Все были согласны на такую процедуру и с этой целью Свидетель №14 ей на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ перечислила 11 292,04 рублей. Данные денежные средства она также присвоила себе, понимая, что совершает хищение бюджетных денежных средств. Но в связи с трудным материальным положением она решилась на данное преступление. Никому об этом она не рассказывала. 

ДД.ММ.ГГГГ она составила реестр о зачислении заработной платы за декабрь 2022 года сотрудникам, среди которых была Свидетель №5. В реестре согласно сведениям, которые сформировались в программе, Свидетель №5 полагалось к выплате 15408 рублей 38 копеек. Она надлежащим образом оформила реестр, отправила его в банк и Свидетель №5 была перечислена указанная сумма. В тот же день в связи с большим объемом работы и закрытием года она вышеописанным способом составила реестр о зачислении заработной платы за декабрь 2022 года сотрудникам и снова в реестр автоматически была включена Свидетель №5 и указала, что последней подлежит к выплате та же сумма. В последующем Свидетель №5 через ФИО18 сообщила ей, что дважды получила заработную плату. Она выяснила, что действительно это так и что она допустила ошибку и попросила вернуть излишне перечисленную сумму путем перечисления денежных средств на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пообещав, что надлежащим образом оформит возврат и внесет их в кассу. Но после перечисления денежных средств она в кассу не внесла, а присвоила их себе. 

ДД.ММ.ГГГГ она составила реестр о зачислении заработной платы за декабрь 2022 года сотрудникам, среди которых была Свидетель №6. В реестре согласно сведениям, которые сформировались в программе, Свидетель №6 полагалось к выплате 13595 рублей 72 копейки. Она надлежащим образом оформила реестр, отправила его в банк и Свидетель №6 была перечислена указанная сумма. В тот же день в связи с большим объемом работы и закрытием года она вышеописанным способом составила реестр о зачислении заработной платы за декабрь 2022 года сотрудникам и снова в реестр автоматически была включена Свидетель №6 и указала, что Свидетель №6 подлежит к выплате та же сумма. Таким образом, Свидетель №6 вновь была перечислена указанная сумма. В последующем ей позвонила ФИО18 сообщила ей, что дважды получила заработную плату. Она выяснила, что действительно это так и что она допустила ошибку и попросила вернуть излишне перечисленную сумму путем перечисления денежных средств на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пообещав, что надлежащим образом оформит возврат и внесет их в кассу. Но после перечисления денежных средств она в кассу не внесла, а присвоила их себе. В настоящее время ущерб возмещен ею в полном объеме, о чем имеются приходные кассовые ордера. В содеянном она искренне раскаивается, впредь обязуется такого не допускать. (т. 3 л.д. 12-26, 43-46)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимой ФИО3 нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

- из данных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО24 и оглашенных показаний в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ известно, что она работает в должности директора муниципального казенного учреждения «Комплексный центр обслуживания образовательных учреждений 

<

адрес>» 

<

адрес> (далее по тексту - МКУ «КЦ ООУ») с ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение является структурным подразделением Управления образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес> (далее по тексту - УООиП). МКУ «КЦ ООУ» осуществляет бухгалтерскую и финансовую деятельность в отношении образовательных учреждений 

<

адрес>. В МКУ «КЦ ООУ» работает ФИО3 в должности ведущего бухгалтера, и также совмещала должность бухгалтера 1 категории. Ведущий бухгалтер, он же бухгалтер расчетного стола, занимается начислением заработной платы и составлением документов бухгалтерского учета. Бухгалтер 1 категории, он же бухгалтер-кассир, осуществляет прием и внесение в кассу наличных денежных средств, которые поступают в адрес образовательных организациях 

<

адрес> в качестве пожертвований, оплаты за питание детей, а также возврат излишне перечисленных сумм денежных средств. С должностными инструкциями ФИО3 была ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись. В феврале 2024 ей от ФИО3 стало известно, что последняя принимала от работников образовательных организаций излишне выплаченные им денежные средства, но не осуществляла возврат денежных средств в кассу и документы на возврат не оформляла, а деньги оставляла себе, то есть по сути похищала их. ФИО3, как бухгалтер 1 категории, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №9 и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ обязана принимать наличные денежные средства по образовательным учреждениям. Она являлась материально-ответственным лицом, денежные средства ФИО3 вверялись, а также ФИО3 обладала служебными полномочиями по приему денежных средств по образовательным организациям. Так, ФИО3 имела возможность распоряжаться поступающими денежными средствами и несла за них ответственность. Деньги вносились в кассу в день поступления или на следующий день, но точно не позднее отчетного месяца. В связи с наличием банковской карты, открытой как раз для того, чтобы вносить денежные средства, поступающие в МКУ «КЦ ООУ», на счет Казначейства, порядок их внесения обговаривался и был вполне очевиден, необходимо было просто приносить денежные средства и карту в банк для внесения на счет. ФИО3 похитила денежные средства УООиП не внеся в кассу денежные средства в качестве возврата заработной платы за Свидетель №1 в сумме 4800 рублей и 8569 рублей 29 копеек, за Свидетель №2 в сумме 15409 рублей 81 копейка, за Свидетель №3 в сумме 43898 рублей 11 копеек, за Свидетель №4 в сумме 13850 рублей, за Свидетель №14 в сумме 11292 рубля 04 копейки, за Свидетель №5 в сумме 15408 рублей 38 копеек, за Свидетель №6 в сумме 13595 рублей 72 копейки, а всего в общей сумме 126 823 рубля 35 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме, о чем имеются приходные кассовые ордера. (том № л.д.178-186)

Оглаженные показания представитель потерпевшего подтвердила в полном объеме, пояснила, что не смогла вспомнить в связи с давностью событий. 

- из данных и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 известно, что она работает в МКУ «КЦ ООУ» в должности главного бухгалтера МКУ «КЦ ООУ», в ее обязанности входит организация бухгалтерского учета, контроль за экономностью использования материальных ценностей, контроль за целевым использованием финансовых средств образовательных учреждений, организация учета имущества, товарно-материальных ценностей, денежных средств, контроль за оформлением бухгалтерских документов, руководство работниками бухгалтерской службы учреждения и т.

<

адрес> МКУ «КЦ ООУ» является осуществление бухгалтерского обслуживание образовательных организаций 

<

адрес>. Начислением заработной платы занимаются ведущие бухгалтера, они же бухгалтера расчетного стола или бухгалтера-расчетчики. Заработная плата начисляется следующим образом в программу «1С-Бухгалтерия» вносятся сведения о полагающихся каждому сотруднику надбавках, также по каждой должности вносится тарификация, вносятся сведения об отпусках, больничных, премиях. Руководители образовательных организаций нарочно предоставляют бухгалтерам расчетного стола приказы (об отпусках, о премировании, о совмещении должностей и т.п.) и табеля рабочего времени сотрудников образовательных учреждений. Сведения обо всех полагающихся надбавках вносятся в графу «начисления», а о необходимых для удержания суммах вносятся в графу «удержания». Реестр составляется бухгалтером расчетного стола в отдельной программе, которая никак не связана с программой для составления расчетных листов. Формирование реестра происходит в программе «Сбербанк», установленной на рабочих компьютерах. Дата реестра ставится автоматически при его отправке в банк на исполнение и на основании платежного поручения. Автоматически в реестре прописывается фамилия бухгалтера, составившего реестр, и бухгалтера, отправившего реестр в банк. Когда реестр был составлен бухгалтер в свободной форме предоставляет ей ведомость, в которой указывается наименование образовательной организации и общая сумма для заявки для выплаты заработной платы. Она на основании этой ведомости составляю заявку в финансовое управление, после ее подтверждения составляется платежное поручение и направляется в банк. Банк осуществляет перечисление денежных средств согласно реестру и платежному поручению, на указанные счета в указанных суммах. В подтверждение перечисления денежных средств банк ставит на реестре соответствующую электронную отметку «исполнено». Бухгалтер ФИО3 находилась у нее в подчинении, она работала в должности ведущего бухгалтера, а также совмещала должность бухгалтера 1 категории. Задачей бухгалтера 1 категории является прием и внесение в кассу наличных денежных средств, которые поступают в качестве пожертвований, оплаты за питание детей, а также, в том числе возврата излишне перечисленных сумм денежных средств. Бухгалтер 1 категории ведет кассу и составляет кассовые отчеты, а также работает непосредственно с денежными средствами, несет за эти деньги персональную материальную ответственность. К тому же ФИО3 имела возможность распоряжаться поступающими денежными средствами и несла за них ответственность. Предполагает, что поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО3 совмещала обязанности специалиста по кадрам с ФИО3 договор о материальной ответственности был заключен, сотрудники отдела кадров забыли внести поправки в данный договор, возможно, был еще дополнительный договор о материальной ответственности, который возможно утрачен по неизвестным причинам или попросту при заключении договора была допущена ошибка в должности. Таким образом, на момент исполнения ФИО3 обязанностей бухгалтера 1 категории та фактически несла за денежные средства персональную материальную ответственность. Вместе с тем ФИО3 также имела возможность распоряжаться поступающими денежными средствами и обладала служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным организациям. Прием денежных средств ФИО3 обязана была осуществлять наличными, составляя при этом приходный кассовый ордер, часть которого предоставлять лицу, передавшему ФИО3 для внесения в кассу денежных средств, а часть которого вшивать в кассовую книгу. Далее ФИО3 необходимо было проследовать в банк с денежными средствами и специальной банковской картой, открытой на имя ФИО3 УФК 

<

адрес>. Сотрудник банка вносит денежные средства на счет карты (счет принадлежит казначейству), и ФИО3 получает в банке чек, подтверждающий внесение денег. Далее через специальную программу ФИО3 обязана составить кассовый отчет, который ведется отдельно по каждому учреждению, где указывалось на счет какого образовательного учреждения осуществлено внесение денег, а уже УФК 

<

адрес> само распределяет денежные средства по соответствующим счетам. Кассовые отчеты перед отправкой в УФК 

<

адрес> подписываются моим сертификатом электронной цифровой подписи и сертификатом электронной цифровой подписи директора МКУ «КЦ ООУ». ДД.ММ.ГГГГ ей от директора МКУ КЦООУ ФИО24 стало известно, что в период с 2021 года по 2022 год ФИО3, будучи бухгалтером 1 категории не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их. (т. 1 л.д. 193-198)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 известно, что она работает в МКУ «КЦ ООУ» в должности ведущего бухгалтера в ее входит составление документов бухгалтерского учета и отчетности, составление документов бухгалтерского учета и отчетности. Заработная плата начисляется следующим образом в программу «1С-Бухгалтерия» вносятся сведения о полагающихся каждому сотруднику надбавках, также по каждой должности вносится тарификация, вносятся сведения об отпусках, больничных, премиях. Руководители образовательных организаций нарочно предоставляют бухгалтерам расчетного стола приказы (об отпусках, о премировании, о совмещении должностей и т.п.) и табеля рабочего времени сотрудников образовательных учреждений. Сведения обо всех полагающихся надбавках вносятся в графу «начисления», а о необходимых для удержания суммах вносятся в графу «удержания». Реестр составляется бухгалтером расчетного стола в отдельной программе, которая никак не связана с программой для составления расчетных листов. Формирование реестра происходит в программе «Сбербанк», установленной на рабочих компьютерах. Дата реестра ставится автоматически при его отправке в банк на исполнение и на основании платежного поручения. Автоматически в реестре прописывается фамилия бухгалтера, составившего реестр, и бухгалтера, отправившего реестр в банк. Когда реестр был составлен, бухгалтер в свободной форме предоставляет ей ведомость, в которой указывается наименование образовательной организации и общая сумма для заявки для выплаты заработной платы. Она на основании этой ведомости составляла заявку в финансовое управление, после ее подтверждения составляется платежное поручение и направляется в банк. Банк осуществляет перечисление денежных средств согласно реестру и платежному поручению, на указанные счета в указанных суммах. В подтверждение перечисления денежных средств банк ставит на реестре соответствующую электронную отметку «исполнено». С ее участием был произведен осмотр расчетных листков работников, а именно: Свидетель №1, в обоих случаях ошибочно поставлена выплата зарплаты или аванса за совмещение должностей; Свидетель №2 последней было посчитано большее количество часов, чем положено, поэтому образовалась переплата. В таком случае нужно просто посчитать сумму, полагающуюся ей за одну единицу времени и умножить на реально отработанное количество часов. Разницу необходимо было вернуть в кассу; Свидетель №3 скорее всего в связи с его уходом в отпуск в начале месяца он был включен в реестр на начало месяца, но не был удален из реестра на конец месяца и поэтому получил отпускные дважды; Свидетель №4 ошибочно поставлена выплата зарплаты или аванса за совмещение должностей, тогда как в действительности, насколько ей известно со слов сотрудников полиции, Свидетель №4 должности не совмещала; Свидетель №14 была переплата за сентябрь 2022 года, последней оплатили полный месяц, в то время как фактически та находилась на больничном. В октябре 2022 года автоматически программой было осуществлено удержание из зарплаты за октябрь 2022 года, но поскольку для удержания суммы оказалось недостаточно, то образовался долг, который в расчетном листке находится в графе «удержано» со знаком «-», что означает, что якобы этот долг внесен в кассу работником; Свидетель №5 последней была дважды перечислена сумма полагающейся ей заработной платы. То есть ФИО3 вероятнее всего просто составила ведомость и реестры на одних и тех же людей дважды, возможно внеся какие-либо исправления; Свидетель №6 последней была дважды перечислена сумма полагающейся им заработной платы. То есть ФИО3 вероятнее всего просто составила ведомость и реестры на одних и тех же людей дважды, возможно внеся какие-либо исправления. (т. 2 л.д. 116-120)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что с 2014 года она работает в МБДОУ «Октябрьский детский сад «Березка». Заработную плату она всегда получала в срок и в полном объеме, который полагался ей за выполненную работу. В январе 2021 года ей пришел аванс в положенной ей сумме 5900 рублей, а также еще один аванс в сумме 4800 рублей. Поскольку на тот момент она не совмещала никакие должности и работала только по основной, то она понимала, что второй аванс ей не полагается. В октябре 2021 года ей помимо полагающихся выплат пришла сумма 8569 рублей 29 копеек. В обоих случаях она звонила бухгалтеру МКУ «КЦ ООУ» ФИО3, которая как ей известно, занимается начислением заработной платы. Она объяснила ФИО3 ситуацию, та сказала, что действительно произошла ошибка и что необходимо вернуть ошибочно выплаченные 4800 рублей и 8569 рублей 29 копеек. Она спросила, каким образом она может вернуть деньги и спросила нужно ли ей принести деньги наличными в бухгалтерию, на что ФИО3 ответила, что можно сделать проще и отправить эти деньги ФИО3 на банковскую карту, а та в свою очередь уже внесет деньги в кассу и составит необходимые документы. Она так и сделала и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № отправила ФИО3 4800 рублей и 8569 рублей 29 копеек для возврата в кассу. В последующем она не интересовалась у ФИО3 внесла ли та деньги в кассу. (т. 1 л.д. 217-219)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 известно, что она работает в МБДОУ «Октябрьский детский сад «Березка» в должности заведующей детским садом, также работает Свидетель №1 Пояснила, что Свидетель №1 не совмещала никакие должности, в том числе должности воспитателя, помощника воспитателя, то есть ни должности технического, ни должности педагогического состава. Приказы и иные документы в МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» она всегда предоставляла вовремя, и никакие приказы о совмещениях на Свидетель №1 не подавала, поскольку в указанные месяцы их не было, приказы не составлялись. По какой причине произошла переплата Свидетель №1 за совмещение, ей неизвестно. ФИО3 знает по работе, может охарактеризовать положительно. (т. 1 л.д. 213-216)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 известно, что она работала директором МКУ «КЦООУ 

<

адрес>». В этот период в бухгалтерии МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» работала ФИО3, которая непосредственно подчинялась главному бухгалтеру Свидетель №7 ФИО3 работала ведущим бухгалтером, а также на ФИО3 были возложены обязанности бухгалтера 1 категории (бухгалтера-кассира). Возложение обязанностей было документально официально оформлено. В обязанности ФИО3 как бухгалтера-кассира входил прием наличных денежных средств, составление кассовых отчетов, сдача наличных денежных средств в банк. В связи с тем, что ФИО5 М,И. работала с наличными денежными средствами, то соответственно несла за них ответственность. В ходе допроса ей была предъявлена копия договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в ее лице. Согласно договору ФИО3 несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ФИО3 материальных ценностей. Эта ответственность распространяется в том числе и на денежные средства, которые ФИО3 как бухгалтер-кассир принимала и сдавала в банк. Несмотря на то, что в договоре должность ФИО3 указана как специалист по кадрам, договор составлен на имя ФИО3 и распространяется на ФИО3 как на работника независимо от занимаемой должности. Вообще при приеме на работу и при возложении обязанностей такой договор о материальной ответственности заключался всегда и со всеми. Почему на ФИО3 нет такого договора именно как на бухгалтера-кассира, она не знает, но она точно помнит, что договор в обязательном порядке с ФИО3 как с бухгалтером-кассиром заключался. Возможно этот договор при переезде из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, был утерян, она не знает. В любом случае все и ФИО3 понимали, что ФИО3 является материально-ответственным лицом и отвечает за денежные средства. Кто из сотрудников составлял договор о материальной ответственности, она не помнит в связи с тем, что с того момента прошло много времени. (т. 2 л.д. 125-128)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 известно, что она работала в МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» специалистом по закупкам. В 2016 году на нее также возлагали обязанности специалиста по кадрам. Также в это время в МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» работала ФИО3, которую она может охарактеризовать положительно. Ей известно, что ФИО3 работала в должности бухгалтера-кассира и бухгалтера расчетного стола. Ей также известно, что бухгалтер-кассир работает с наличными денежными средствами, принимает их и сдает в банк. В ходе допроса ей была предъявлена копия договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в лице директора Свидетель №9 На дату составления договора на нее были возложены обязанности специалиста по кадрам и как специалист по кадрам она могла составлять такие договоры. По поводу договора может пояснить, что должность ФИО3 указана как специалист по кадрам, но поскольку договор составлен на ФИО3, то материальную ответственность по договору несет именно ФИО3 независимо от занимаемой должности, так как бухгалтер-кассир само собой несет материальную ответственность за вверенные денежные средства. (т. 2 л.д. 133-136)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что она работает в МБОУ «Октябрьская начальная школа» в должности учителя физической культуры МБОУ «Октябрьская начальная школа» и по совмещению также работала тренером в Октябрьской ДЮСШ (детско-юношеской спортивной школе) и еще совмещала должность педагога дополнительного образования в Октябрьском ДПШ (дом пионера и школьника). Заработную плату она всегда получала в срок и в полном объеме, который полагался ей за выполненную работу. Ей всегда приходила одинаковая сумма заработной платы, заработная плата ей начисляется за часы работы, но она всегда отрабатывает одинаковое количество часов в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила заработная плата в размере 17876 рублей 02 копейки. Помимо этого ранее ей в апреле уже поступили 4931 рубль 45 копеек и 13439 рублей 22 копейки. Соответственно вместо положенных 2466 рублей 21 копейки ей поступило 17876 рублей 02 копейки. Она поняла, что это ошибка, поскольку такая сумма ей не полагалась. Излишне ей было начислено 15409 рублей 81 копейка. У нее с ФИО3 состоялся телефонный разговор в ходе которого они выяснили, что ФИО3 начислила ей заработную плату больше, чем положено, и что ей необходимо сделать возврат излишне перечисленных денег в кассу в сумме 15409 рублей 81 копейка. Тогда она сделала перевод на банковскую карту ФИО3, денежных средств в сумме 15409 рублей 81 копейка. О том, что ФИО3 похитила эти денежные средства она не знала. (т. 1 л.д. 243-246)

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 известно, что работает в МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в должности ведущего бухгалтера, в ее обязанности входил расчет и начисление заработной платы. Ей известно, что ФИО3 совмещала должность бухгалтера 1 категории (бухгалтера-кассира) и принимала наличные денежные средства, например за оплату питания, возврат заработной платы. Она видела, как ФИО3 выдавала корешок приходного кассового ордера, лицам которые приносили наличные денежные средства. Ею был исследован реестр № от ДД.ММ.ГГГГ составленный от ее имени, и расчетный листок на Свидетель №2 за апрель 2021 года, где произведен расчет зарплаты за дополнительную работу, а именно за ведение кружков. У нее с ФИО3 было разделение работы по расчету зарплаты по образовательным организациям. ФИО3 рассчитывала зарплату сотрудникам начальной школы, среди которых была Свидетель №2, соответственно расчет выплат за дополнительную работу на своих основных сотрудников делала тоже ФИО3 Поэтому оплату за ведение кружков Свидетель №2 рассчитала ФИО3 и ошибку в часах работы (116 вместо 16) тоже сделала ФИО3 Также ФИО3 составила ведомость, которую выгружала в программу «Сбер Бизнес», где сформировался реестр и она отправила реестр на исполнение в банк, поэтому в реестре стоит ее фамилия. Возможно ФИО3 в тот день попросила ее помочь и отправить реестр. (т. 2 л.д. 121-128);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что он работал в должности заместителя директора по ИКТ (информационно-телекоммуникационным технологиям) в МБОУ «Октябрьская начальная школа».ДД.ММ.ГГГГ он получил отпускные в размере 43898 рублей 11 копеек, которые были перечислены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ему на его банковскую карту вновь поступили отпускные в той же сумме 43898 рублей 11 копеек. Он связался с бухгалтером МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» ФИО3, поскольку понял, что произошла ошибка. Совместно ими было принято решение перевести излишне уплаченные денежные средства на банковскую карту ФИО3 Так, с целью возврата излишне перечисленных ему денежных средств в сумме 43898 рублей 11 копеек, он осуществил перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ФИО3 О том, что ФИО3 не внесла данные денежные средства в кассу он не знал. (т. 2 л.д. 9-11);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что она работает в МБДОУ «Уранбашский детский сад». Заработную плату она всегда получала в полном объеме и в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» дважды поступили денежные средства, одна сумма это аванс, она всегда приходит одинаковая 6620 рублей, а вторая сумма 13850 рублей, она не поняла за что эти денежные средства, поскольку по совместительству она не работала. Она обратилась к заведующей Свидетель №13, та сказала, что такая выплата ей не предусмотрена. Она тоже понимала, что ей эти деньги не полагаются и здесь какая-то ошибка. Свидетель №13 звонила бухгалтеру, ФИО3 В ходе разговора они выяснили, что это действительно ошибка и что ей необходимо вернуть 13850 рублей в кассу. Свидетель №13 сказала, что для возврата ей необходимо перечислить эти деньги Свидетель №13 на банковскую карту, а та отправит их ФИО3, чтобы ФИО3 внесла деньги в кассу. Она так и сделала в этот же день. При переводе 13850 рублей с карты Свидетель №13 на карту ФИО3 она тоже присутствовала и убедилась, что деньги были переведены. После этого она не интересовалась внесены ли эти деньги в кассу, ее это уже особо не интересовало, к тому же она не думала, что бухгалтер может их не внести, она полагала, что возврат оформлен и осуществлен. (т. 2 л.д. 31-33);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 известно, что она работает в МБДОУ «Уранбашский детский сад» воспитателем, в должности заведующего детским садом. В ее обязанности как заведующей помимо всего прочего входили контроль за составлением приказов (об уходе в отпуск, о приеме на работу, о совмещении должностей и т.п.), табелей учета рабочего времени и иной документации, а также своевременное предоставление документов в МКУ «КЦ ООУ» для правильного начисления заработной платы сотрудникам детского сада. Документы она предоставляла в МКУ «КЦ ООУ» лично в 15 числах месяца до выплаты аванса, но всегда по разному в зависимости от того, как ходит транспорт. В период, когда она являлась заведующей, в ее подчинении работала Свидетель №4 в должности повара, прачки и совмещала должность дворника. О совмещении были изготовлены и подписаны соответствующие приказы. В период когда она работала заведующей, весной или летом 2021 года необходимо было осуществлять ремонтные работы в детском саду, для этих целей на должность оператора котельной была принята Свидетель №4 Однако в связи с отсутствием финансирования Свидетель №4 в этой должности не работала и в табеле учета рабочего времени по должности оператора котельной Свидетель №4 часы и дни работы не ставились. Соответственно Свидетель №4 никакая оплата по должности оператора котельной не полагалась. Однако до этого она уже успела отправить в МКУ «КЦООУ» приказ на Свидетель №4 о назначении на должность оператора котельной. Табель учета рабочего времени она предоставила позже, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2021 года Свидетель №4 обратилась к ней с вопросом о том, что поступили денежные средства в качестве заработной платы дважды, первая сумма была около 6000 рублей, точно не помнит, а вторая сумма 13850 рублей. Свидетель №4 спросила за что поступили эти деньги и разобравшись они поняли, что произошла ошибка и что 13850 Свидетель №4 не полагаются поскольку никаких работ по совмещению с другими должностями та не осуществляла. Она позвонила бухгалтеру МКУ «КЦ ООУ» ФИО3, которая как ей известно занимается начислением заработной платы. Та подтвердила, что 13850 рублей были перечислены Свидетель №4 ошибочно и эти деньги необходимо было вернуть. Тогда Свидетель №4 перевела ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 13850 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», а она, в свою очередь, сразу же перевела эти деньги ФИО3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по привязанному номеру телефона. Свидетель №4 при переводе присутствовала и все видела. После этого она не спрашивала ФИО5 внесла ли та деньги в кассу или нет, она доверяла ФИО3 и не думала, что ФИО3 может деньги не внести. (т. 2 л.д. 43-45);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 известно, что она работает в МБДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка». В сентябре 2022 года она находилась на больничном 14 рабочих дней, однако в сентябре 2022 года она получила помимо аванса в размере 9110 рублей еще и заработную плату в размере 22 719 рублей 12 копеек на свою банковскую карту. Она поняла, что данная сумма ей перечислена ошибочно и позвонила бухгалтеру ФИО3, последняя пригласила ее к себе на работу, чтобы пересчитать зарплату, а заодно и декретные, поскольку она уже собиралась в декрет. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО3 на 

<

адрес> и та сообщила ей необходимо вернуть в кассу 11 292 рубля 04 копейки. Данные денежные средства были ее возвращены путем перечисления на банковскую карту ФИО3 Она доверяла ФИО3 и у нее не было даже мысли, что та может эти деньги не внести в кассу. (т. 2 л.д. 55-58);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 известно, что она работает в МБОУ «Булановская СОШ им. ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк» пришла заработная плата в сумме 15 408 рублей 68 копеек, такая заработная плата ей полагалась. Однако следом за этим ей на карту поступили еще денежные средства в этой же сумме 15 408 рублей 68 копеек в категории заработная плата. Она понимала, что это какая-то ошибка, что двойная заработная плата ей не полагается, поэтому она сообщила о случившемся Свидетель №6, от которой ей стало известно, что Свидетель №6 также ошибочно дважды поступила заработная плата. Свидетель №6 позвонила бухгалтеру ФИО3, которая пояснила что это ошибка и денежные средства необходио вернуть в кассу. Она с согласия Свидетель №6 отправила излишне перечисленные деньги Свидетель №6, чтобы та перевела их ФИО3, что Свидетель №6 и сделала. После этого она не интересовалась, внесла ли ФИО3 деньги в кассу, по крайней мере к ней по данному поводу вопросов ни у кого не было. (т. 2 л.д. 86-88);

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 известно, что она работает в МБОУ «Булановская СОШ им. ФИО16». ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту № ПАО «Сбербанк» пришла заработная плата в сумме 13595 рублей 72 копейки, такая заработная плата ей полагалась. Однако следом за этим ей на карту поступили еще денежные средства в этой же сумме 13595 рублей 72 копейки в категории заработная плата. Она понимала, что это какая-то ошибка, что двойная заработная плата ей не полагается, и в этот же день к ней обратилась Свидетель №5, которая сообщила, что последней также ошибочно дважды поступила заработная плата. Она позвонила бухгалтеру ФИО3, которая начисляет заработную плату, и та сообщила, что денежные средства перечислены ошибочно и их необходимо вернуть. Она сообщила о разговоре с ФИО3 Свидетель №5 и та сказала, что отправит деньги ей, чтобы она перевела их ФИО5, поскольку Свидетель №5 с ФИО5 не знакома и не имеет реквизитов карты ФИО3 для перевода денег. Она на это согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, уже после того, как ей поступили деньги от Свидетель №5, для возврата, она перевела ФИО3 излишне перечисленные деньги от себя в указанной сумме и от имени Свидетель №5 Она переводила деньги по номеру телефона, который со слов ФИО3 был привязан к карте. (т. 2 л.д. 100-102).

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО3, помимо показаний представителя потерпевшего и показаний свидетелей, вину подсудимой в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год похищала денежные средства при начислении заработной платы работникам образовательных учреждений 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 5); 

- заявление начальника Управления образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО20, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» по факту возможного невнесения денежных средств в кассу от работников образовательных учреждений 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ-2022 годах.(т. 1 л.д. 7);

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», похитила денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие Управлению образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес>, и перечисленные ей на ее банковскую карту для возврата в кассу Свидетель №1 (т. 1 л.д. 39);

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», похитила денежные средства в сумме 15409 рублей 81 копейки, принадлежащие Управлению образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес>, и перечисленные ей на ее банковскую карту для возврата в кассу Свидетель №2 (т. 1 л.д. 29);

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», похитила денежные средства в сумме 43 898 рублей 11 копеек, принадлежащие Управлению образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес>, и перечисленные ей на ее банковскую карту для возврата в кассу Свидетель №3 (т. 1 л.д. 19);

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», похитила денежные средства в сумме 13850 рублей, принадлежащие Управлению образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес>, и перечисленные ей на ее банковскую карту для возврата в кассу Свидетель №4 (т. 1 л.д. 24);

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», похитила денежные средства в сумме 8 569 рублей 29 копеек, принадлежащие Управлению образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес>, и перечисленные ей на ее банковскую карту для возврата в кассу Свидетель №1 (т. 1 л.д. 34);

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», похитила денежные средства в сумме 11 292 рубля 04 копейки, принадлежащие Управлению образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес>, и перечисленные ей на ее банковскую карту для возврата в кассу Свидетель №14 (т. 1 л.д. 44);

- рапорт следователя СГ Отд МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, работая в должности бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», похитила денежные средства в сумме 15 408 рублей 38 копеек, принадлежащие Управлению образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования 

<

адрес>, и перечисленные ей на ее банковскую карту для возврата в кассу Свидетель №5(т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» ФИО21 осмотрены помещения МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъято: касса и кассовая книга МБОУ «Октябрьская начальная школа» за 2021 год, касса МБДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка» за 2022 год, копия Устава МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», копия сведений о ЕГРЮЛ МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», копия свидетельства о регистрации юридического лица МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», копия тетради регистрации приходных кассовых ордеров, копия договора о материальной ответственности на ФИО3, копия трудового договора, заключенный между МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» и ФИО3, копия приказа о приеме на работу ФИО3, копия должностной инструкции ведущего бухгалтера, копия должностной инструкции бухгалтера 1 категории, кассовая книга и касса МБДОУ «Октябрьский детский сад «Березка» за 2021 год. (т. 1 л.д. 48-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием директора МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» ФИО21 осмотрены помещения МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъято: копии приходных кассовых ордеров, копии расчетных листков, касса и кассовая книга МБОУ «Булановская СОШ им. ФИО16» за 2022 год, копии кадровых документов на ФИО3 (т. 1 л.д. 51-53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием главного бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №7 осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в осмотре Свидетель №7 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» располагалось в осматриваемом здании, после чего переехало в здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 2 л.д. 140-146);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием главного бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №7 и ведущего бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №8 осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующие в осмотре Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>». В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 2 л.д. 137-139);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого с участием ведущего бухгалтера МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» Свидетель №8 осмотрен: расчетный листок на Свидетель №1 за январь 2021 года и за октябрь 2021, расчетный листок на Свидетель №2 за апрель 2021 года, табель учета рабочего времени Свидетель №2 за апрель 2021 года, расчетный листок на Свидетель №3 за май 2021 года, копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Свидетель №3, расчетный листок на Свидетель №4 за июнь 2021 года, расчетный листок на Свидетель №14 за сентябрь 2022 года, расчетный листок на Свидетель №14 за октябрь 2022 года, копии больничных листов Свидетель №14 за сентябрь 2022 года, расчетный листок на Свидетель №5 за декабрь 2022 года, расчетный листок на Свидетель №6 за декабря 2022 года, данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 1 л.д. 225; т. 2 л.д. 148-156, 42, 76-80, 115)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте Свидетель №1 за январь 2021 года, ответ от ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте Свидетель №2, содержащая сведения о номере счета Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №2 №; скриншот снимки, содержащие сведения о зачислении Свидетель №2 заработной платы за март 2021 года; скриншот снимки, содержащие сведения о зачислении Свидетель №2 заработной платы за апрель 2021 года; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте Свидетель №3, содержащая сведения о номере счета Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №3 №; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот снимки о переводе 43 898 рублей 11 копеек от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, ответ от ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте Свидетель №4, содержащая сведения о номере счета Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок из приложения мобильного банка, содержащий сведения о номере карты Свидетель №4 №; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 13 850 рублей Свидетель №4; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 6 620 рублей Свидетель №4; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 6 620 рублей Свидетель №4; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 13 850 рублей Свидетель №13 Л. от Свидетель №4, выписка по карте Свидетель №13, содержащая сведения о номере счета Свидетель №13 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты №; выписка по счету дебетовой карты Свидетель №13, содержащая сведения о поступлении 13 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 Т. и о переводе 13 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 К.; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 13 850 рублей ФИО10 К. от Свидетель №13, ответ от ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте Свидетель №14, содержащая сведения о номере счета Свидетель №14 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок из приложения мобильного банка, содержащий сведения о номере карты Свидетель №14 №; справка об операции по карте Свидетель №14, содержащая сведения о поступлении зарплаты 9110 рублей ДД.ММ.ГГГГ; справка об операции по карте Свидетель №14, содержащая сведения о поступлении зарплаты 22 719 рублей 12 копеек ДД.ММ.ГГГГ; справка об операции по карте Свидетель №14, содержащая сведения о поступлении зарплаты 3310 рублей ДД.ММ.ГГГГ; справка об операции по карте Свидетель №14, содержащая сведения о поступлении зарплаты 5470 рублей 34 копейки ДД.ММ.ГГГГ; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 11 292 рублей ФИО10 К. по номеру телефона +№ от Свидетель №14, ответ от ПАО «Сбербанк» № ЗНО0337051685 от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте Свидетель №5, содержащая сведения о номере счета Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №5 №; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 15 408 рублей 38 копеек Свидетель №5; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 15 408 рублей 38 копеек Свидетель №5; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 15 408 рублей 68 копеек Свидетель №6 Т. от Свидетель №5, выписка по карте Свидетель №6, содержащая сведения о номере счета Свидетель №6 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №6 №; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении 15 408 рублей 68 копеек Свидетель №6 от Свидетель №5 М.; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 15 408 рублей 68 копеек ФИО10 К. от Свидетель №6; ответ от ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте Свидетель №6, содержащая сведения о номере счета Свидетель №6 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №6 №; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 13 595 рублей 72 копейки Свидетель №6; справка об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 13 595 рублей 72 копейки Свидетель №6; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 13 595 рублей 72 копеек ФИО10 К. от Свидетель №6, ответ от ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 161-173, л.д. 13-20, л.д. 34-41, л.д. 60-75, л.д. 90-94, л.д 111-113, л.д. 104-113 т. 1 л.д. 221-223, л.д. 224, л.д. 248-254, л.д. 226-227);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому оптический диск, содержащий сведения из ПАО «Сбербанк», представленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(т. 2 л.д. 187-192);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: кассовая книга МБДОУ «Октябрьский детский сад «Березка» за 2021 год, касса МБДОУ «Октябрьский детский сад «Березка» за 2021 год, касса МБУДО «Центр дополнительного образования 

<

адрес>» за 2021 год, кассовая книга МБУДО «Центр дополнительного образования 

<

адрес>» за 2021 год, кассовая книга МБОУ «Октябрьская начальная школа» за 2021 год, касса МБОУ «Октябрьская начальная школа» за 2021 год,касса МБДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка» за 2022 год, кассовая книга МБДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка» за 2022 год; кассовая книга МБОУ «Булановская средняя школа» за 2022 год, касса МБОУ «Булановская средняя школа» за 2022 год, копии приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копии тетради регистрации приходных средств на 9 листах за 2021-2022 годы, ответ от Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 205-231)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции ведущего бухгалтера МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции ведущего бухгалтера МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия Предложения № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении дополнительной работы по совмещению должностей, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей бухгалтера 1 категории на ведущего бухгалтера ФИО3, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о внутреннем совместительстве должностей, копия должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей специалиста по кадрам на бухгалтера ФИО3, копия приказа № а - од от ДД.ММ.ГГГГ о снятии возложения обязанностей специалиста по кадрам с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО3, копия приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО3, копия приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО3, справка об отсутствии задолженности по зарплате осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(т. 2 л.д. 232-271)

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана. 

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимой, которая в суде признала себя виновной в совершении преступлений в полном объеме. 

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО3 работая в МКУ «КЦООУ 

<

адрес>» в должность ведущего бухгалтера отдела планирования, бухгалтерского учета, отчетности и экономического анализа, а также по совмещению на должность бухгалтера 1 категории, обладая в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», служебными полномочиями по приему наличных денежных средств по образовательным учреждениям, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих УООиП путем их присвоения. Излишне перечисленные денежные средства, которые были ошибочно начислены Свидетель №1 в сумме 4800 рублей и 8569 рублей 29 копеек, Свидетель №2 в сумме 15409 рублей 81 копейка, Свидетель №3 в сумме 43898 рублей 11 копеек, Свидетель №4 в сумме 13850 рублей, Свидетель №14 в сумме 11292 рубля 04 копейки, Свидетель №5 в сумме 15408 рублей 38 копеек, Свидетель №6 в сумме 13595 рублей 72 копейки, и последними перечислены ФИО3 на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, должны были быть надлежащим образом оформлены и сданы в банк. Однако ФИО6 вопреки своей должностной инструкции, денежные средства в банк не сдала, а присвоила их себе, чем причинила ущерб УООиП на сумму 126 823 рубля 35 копеек. 

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №1 в сумме 4800 рублей), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №1 перечислила ей излишне начисленную сумму в размере 4800 рублей, которые она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что Свидетель №1 ошибочно начислена выплата; показаниями свидетеля Свидетель №1, которой был дважды начислен аванс, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 она перечислила излишне начисленный аванс на личную банковскую карту ФИО3; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 4800 рублей, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества.

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №2 в сумме 15409 рублей 81 копейка), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №2 перечислила ей излишне начисленную сумму в размере 15409 рублей 81 копейка, которую она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что Свидетель №2 было ошибочно посчитано большее количество часов, чем положено, поэтому образовалась переплата; показаниями свидетеля Свидетель №2, которой поступила заработная платы больше чем положено, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 она перечислила излишне начисленные денежные средства на личную банковскую карту ФИО3; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 15409 рублей 81 копейка, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества. 

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №3 в сумме 43 898 рублей 11 копеек), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №3, перечислил ей излишне начисленную сумму в размере 43 898 рублей 11 копеек, которые она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что Свидетель №3 не был удален из реестра на конец месяца и поэтому получил отпускные дважды; показаниями свидетеля Свидетель №3, которому дважды поступили отпускные выплаты, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 он перечислил излишне начисленные денежные средства на личную банковскую карту ФИО3; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 43 898 рублей 11 копеек, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества. 

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №4 в сумме 13850 рублей), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №4 перечислила ей излишне начисленную сумму в размере 13850 рубле, данные денежные средства она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что Свидетель №4 ошибочно начислена выплата за совмещение должности; показаниями свидетеля Свидетель №4, которой поступила заработная платы больше чем положено, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 она перечислила излишне начисленные денежные средства на личную банковскую карту заведующей Свидетель №13, а та в ее присутствии перечислила ФИО3; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 13850 рублей, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества. 

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №1 в сумме 8569 рублей 29 копеек), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №1 перечислила ей излишне начисленную сумму в размере 8569 рублей 29 копеек, которые она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что Свидетель №1 ошибочно начислена выплата за совмещение должностей; показаниями свидетеля Свидетель №1, которой была начислена сумма за совмещение, но она никакие должности не совмещала, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 она перечислила излишне начисленный аванс на личную банковскую карту ФИО3; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 8569 рублей 29 копеек, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества.

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №14 в сумме 11292 рубля 04 копейки), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №14 перечислила ей излишне начисленную сумму в размере 11292 рубля 04 копейки, данные денежные средства она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что у Свидетель №14 была переплата в сентябре месяце, ей оплатили полный месяц, в то время как она фактически находилась на больничном; показаниями свидетеля Свидетель №14, которой поступила заработная плата больше чем положено, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 она перечислила излишне начисленные денежные средства на личную банковскую карту ФИО3; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 11292 рубля 04 копейки, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества. 

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №6 в сумме 13595 рублей 72 копейки), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №6 перечислила ей излишне начисленную сумму в размере 13595 рублей 72 копейки, которые она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что Свидетель №6 была дважды перечислена заработная плата; показаниями свидетеля Свидетель №6, которой был дважды начислена заработная плата, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 она перечислила излишне начисленную заработную плату на личную банковскую карту ФИО1; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 13595 рублей 72 копейки, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества.

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Так вина подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (перечисления денежных средств Свидетель №5 в сумме 15408 рублей 38 копеек), подтверждается признательными показания подсудимой, которые согласуются со всей совокупностью доказательств и последовательны, указала, что Свидетель №6 по просьбе Свидетель №5 перечислила ей излишне начисленную сумму в размере 15408 рублей 38 копеек, данные денежные средства она должна была надлежащим образом оформить и вернуть в банк, но она решила данные денежные средства присвоить себе, поскольку считала, что останется незамеченной. Причины для самооговора подсудимой отсутствуют, личных неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей как между собой, так и с подсудимой не было, оговаривать у них подсудимую оснований нет. Преступление совершено подсудимой с корыстной целью с использованием своего служебного положения, о чем свидетельствует то, что хищение совершено в период выполнения подсудимой трудовых функций и в отношении вверенного ей имущества потерпевшего.

Также, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО23, которой стало известно, что ФИО3 не осуществляла возврат денежных средств в кассу, а похищала их; представителя потерпевшего ФИО24, которой стало известно от ФИО3, что последняя не внесла значительную сумму денежных средств в кассу, а оставляла их себе; свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что Свидетель №5 была дважды перечислена заработная плата; показаниями свидетеля Свидетель №5, которой дважды поступила заработная платы, в ходе выяснения ошибки с ФИО3 она перечислила излишне начисленные денежные средства на личную банковскую карту заведующей Свидетель №6, а та в ее присутствии перечислила ФИО3; кроме того, вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 продемонстрировали программы, с которыми работают ведущие бухгалтера; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету, где сумма 15408 рублей 38 копеек, была списана на счет ФИО3 

Сумма похищенного имущества установлена, что подтверждается выпиской из банка и, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями подсудимой, не оспаривавшей стоимость и объем похищенного имущества. 

Вина ФИО3 подтверждается и другими исследованными материалами уголовного дела.

Суд не может признать протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.71) допустимым доказательством, так как явка получена без разъяснения прав, в отсутствие защитника, однако суд признает ее в качестве смягчающего обстоятельства. 

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства (за исключением явки с повинной), исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествий и предметов проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ. 

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие у них неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой необходимое и достаточное количество. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3: 

- по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 4800 рублей) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 15409 рублей 81 копейка) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

-по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 43 898 рублей 11 копеек) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

-по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 13850 рублей) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 8569 рублей 29 копеек) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 11292 рубля 04 копейки) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 13595 рублей 72 копейки) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по факту присвоения чужого имущества произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 15408 рублей 38 копеек) по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО3 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий. В действиях подсудимой во всех эпизода преступной деятельности содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение последней. 

Квалифицирующий признак совершение преступлений с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается тем, что ФИО3 для совершения хищений чужого имущества использовала свое служебное положение бухгалтера 1 категории, являясь материально - ответственным лицом за вверенные ей денежные средства, на основании должностной инструкции МКУ «КЦООУ 

<

адрес>», а также на основании договора о полной материальной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, вину в совершении которых признала полностью, в содеянном раскаялась.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой и отмечает, что ФИО3 не судима, на учете у врача – психиатра в ГБУЗ «ООКПБ №» не состоит; на учете у врача-нарколога в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирована; по месту жительства УП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО3 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения ей преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей с учетом отсутствия тяжких последствий по делу назначить ФИО3 по каждому эпизоду преступной деятельности наказание в виде штрафа и по каждому эпизоду преступной деятельности с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, совершение многочисленных преступлений, совершенных со служебным положением суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей. 

В абзаце 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, поведение подсудимой, которая раскаялась в содеянном, возместила ущерб, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным применить к действиям ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления и снизить ее на менее тяжкую – среднюю тяжесть. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 4800 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 15409,81 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 43898,11 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 13850 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 8569,29 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 11292 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 13595,72 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (материальный ущерб в сумме 15408,38 рублей) в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 6 месяцев. Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с бухгалтерским учетом и ведением бухгалтерской документации, с кассовым обслуживанием, проведением операций, в т.ч. хранением, получением и передачей денежных средств и товарно-материальных ценностей сроком на 1 год.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (отдел № 26, Отделение МВД России по Октябрьскому району) 

ИНН 

<

***>

КПП 563701001

ОКТМО 53633440

Лицевой счет 

<

***>

р/счет 

<

***>

Банк Отделения Оренбург, г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603121010000140

УИН 18855624010300000253.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- расчетный листок на Свидетель №2 за апрель 2021 года, табель учета рабочего времени Свидетель №2 за апрель 2021 года, расчетный листок на Свидетель №6 за декабрь 2022 года, расчетный листок на Свидетель №5 за декабрь 2022 года, расчетный листок на Свидетель №3 за май 2021 года, копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Свидетель №3, расчетный листок на Свидетель №1 за октябрь 2021 года, расчетный листок на Свидетель №1 за январь 2021 года, расчетный листок на Свидетель №14 за сентябрь 2022 года, расчетный листок на Свидетель №14 за октябрь 2022 года, копии больничных листов Свидетель №14 за сентябрь 2022 года, расчетный листок на Свидетель №4 за июнь 2021 года – хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле. 

- реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте Свидетель №3, содержащую сведения о номере счета Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №3 №; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот снимки о переводе 43 898 рублей 11 копеек от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте Свидетель №2, содержащую сведения о номере счета Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №2 №; скриншот снимки, содержащие сведения о зачислении Свидетель №2 заработной платы за март 2021 года; скриншот снимки, содержащие сведения о зачислении Свидетель №2 заработной платы за апрель 2021 года; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте Свидетель №5, содержащую сведения о номере счета Свидетель №5 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №5 №; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 15 408 рублей 38 копеек Свидетель №5; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 15 408 рублей 38 копеек Свидетель №5; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 15 408 рублей 68 копеек Свидетель №6 Т. от Свидетель №5, выписку по карте Свидетель №6, содержащую сведения о номере счета Свидетель №6 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты Свидетель №6 №; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 13 595 рублей 72 копейки Свидетель №6; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 13 595 рублей 72 копейки Свидетель №6; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении 15 408 рублей 68 копеек Свидетель №6 от Свидетель №5 М.; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 15 408 рублей 68 копеек ФИО10 К. от Свидетель №6; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 13 595 рублей 72 копеек ФИО10 К. от Свидетель №6; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте Свидетель №4, содержащую сведения о номере счета Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок из приложения мобильного банка, содержащий сведения о номере карты Свидетель №4 №; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 13 850 рублей Свидетель №4; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 6 620 рублей Свидетель №4; справку об операции от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении зарплаты в сумме 6 620 рублей Свидетель №4; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 13 850 рублей Свидетель №13 Л. от Свидетель №4, выписку по карте Свидетель №13, содержащую сведения о номере счета Свидетель №13 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок, содержащий сведения о номере карты №; выписку по счету дебетовой карты Свидетель №13, содержащую сведения о поступлении 13 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 Т. и о переводе 13 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО10 К.; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 13 850 рублей ФИО10 К. от Свидетель №13; табель учета рабочего времени Свидетель №4 за июнь 2021 года; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте Свидетель №1 за январь 2021 года; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте Свидетель №14, содержащую сведения о номере счета Свидетель №14 в ПАО «Сбербанк» №; скриншот снимок из приложения мобильного банка, содержащий сведения о номере карты Свидетель №14 №; справку об операции по карте Свидетель №14, содержащую сведения о поступлении зарплаты 9110 рублей ДД.ММ.ГГГГ; справку об операции по карте Свидетель №14, содержащую сведения о поступлении зарплаты 22 719 рублей 12 копеек ДД.ММ.ГГГГ; справку об операции по карте Свидетель №14, содержащую сведения о поступлении зарплаты 3310 рублей ДД.ММ.ГГГГ; справку об операции по карте Свидетель №14, содержащую сведения о поступлении зарплаты 5470 рублей 34 копейки ДД.ММ.ГГГГ; чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 11 292 рублей ФИО10 К. по номеру телефона +№ от Свидетель №14; ответ от ПАО «Сбербанк» № ЗНО0337051685 от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле. 

- оптический диск, содержащий сведения из ПАО «Сбербанк», представленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле. 

- кассовую книгу МБОУ «Булановская средняя школа» за 2022 год, касса МБОУ «Булановская средняя школа» за 2022 год, кассовую книгу МБДОУ «Октябрьский детский сад «Березка» за 2021 год, касса МБДОУ «Октябрьский детский сад «Березка» за 2021 год, кассовую книгу МБОУ «Октябрьская начальная школа» за 2021 год, касса МБОУ «Октябрьская начальная школа» за 2021 год, касса МБДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка» за 2022 год, кассовую книгу МБДОУ «Октябрьский детский сад «Сказка» за 2022 год, касса МБУДО «Центр дополнительного образования 

<

адрес>» за 2021 год, кассовую книгу МБУДО «Центр дополнительного образования 

<

адрес>» за 2021 год – переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО24, считать преданными по принадлежности. 

- копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции ведущего бухгалтера МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции ведущего бухгалтера МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию Предложения № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении дополнительной работы по совмещению должностей, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей бухгалтера 1 категории на ведущего бухгалтера ФИО3, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о внутреннем совместительстве должностей, копию должностной инструкции бухгалтера 1 категории МКУ «КЦ ООУ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей специалиста по кадрам на бухгалтера ФИО3, копию приказа № а - од от ДД.ММ.ГГГГ о снятии возложения обязанностей специалиста по кадрам с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, копию договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО3, копию приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО3, копию приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска ФИО3, справку об отсутствии задолженности по зарплате - хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сакмарский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская