Дело № 2-161/2026 (№ 2-1315/2025)

УИД: 69RS0013-01-2025-001723-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2026 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (Далее – Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 07.06.2024 года, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.08.1998 года истец, её отец - ФИО1, мать истца - ФИО5, сводная сестра истца по линии матери - ФИО3 с сыном ФИО4, в порядке приватизации стали собственниками 

<

адрес>. Одновременно с передачей квартиры в собственность, были определены доли каждого из лиц, участвующих в приватизации, в праве собственности, которые составляли по 1/5 каждого.

07 июня 2024 года ФИО1 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Так как при жизни ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, в сентября 2025 года истец обратился к нотариусу Дубненского нотариального округа Московской области для оформления своих наследственных прав.

Рассмотрев документы, нотариус разъяснил истцу, что выдать свидетельство о праве на наследство он не сможет. Причину отказа нотариус мотивировал тем. что во первых, я пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, также право собственности наследодателя на наследственное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано и квартира не прошла кадастровый учет.

В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту их нахождения, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, правовой позиции относительно заявленных требований не высказали.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту её регистрации, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом в заявлении указала, что исковые требования она признает, не возражает против их удовлетворения, также отказывается от причитающейся ей доли в наследстве, в том числе супружеской доли в пользу истца.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кимрского городского суда Тверской области в сети «Интернет» (kimrsky--twr.sudrf.ru/).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено судом и следует из материалов дела, что по договору на передачу квартир в собственность граждан от 14 августа 1997 года в общую долевую собственность ФИО1 ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в администрации города Кимры и в БТИ города Кимры 21 августа 1998 года в реестровой книге под №*, инвентарное дело №*.

Права на квартиру в ЕГРН зарегистрированы не были.

Таким образом, спорная квартира принадлежит ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности.

07 июня 2024 года умер ФИО1.

ФИО2 является сыном наследодателя.

Наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось, однако истец фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку принял меры к сохранению наследственного имущества.

Согласно справке паспортного стола истец имеет регистрацию в спорной квартире.

Получит свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры истец не может по причине отсутствия государственной регистрации.

Признание права собственности необходимо истцу для регистрации права и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по недвижимому имуществу в виде доли квартиры, не имеется, притязания иных лиц, в том числе и ответчика отсутствуют, иным способом истец не имеет возможности восстановить свое право, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, а показания истца в судебном заседании являются достоверными и подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (

<

****>) в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей 07 июня 2024 года, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области права собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В.Лефтер

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года.

Судья С.В.Лефтер