Дело № 2-253/2021

22RS0045-01-2021-000268-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 16 июля 2021 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и членом кооператива ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 60 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа, заём предоставлен на срок 24 мес.. Договор займа считается заключённым с момента передачи займодавцем денежных средств заёмщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период действия договора ответчик не произвёл возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днём фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. Ответчику начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3218,00 руб. При этом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются проценты. На момент предъявления иска задолженность по договору в полном объеме не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ответчик внес в счет погашения основного долга 15371,00 руб., в счет погашения процентов 7202,00 руб., пени 34,00 руб.. Просили взыскать с ФИО1. задолженность по договору займа в сумме 44629,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12292,00руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2004,17 руб., проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, пени в сумме 3218,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с отправкой почтовой корреспонденции в сумме 218,58 руб.. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. До судебного заседания от представителя КПК поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором представитель указал, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на требования истца не представила. 

По смыслу ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного ФИО1 заявления на предоставление ей займа «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000,00 руб. на срок 24 мес. под 25% годовых (л.д. 14).

Договором займа установлено, что заёмщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объёме и в сроки, указанные в графике гашения займа. При несвоевременном внесении платежа в погашение займа, начисляется пеня в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (пункты 4,6,12). При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 12). Договор и график гашения займа (л.д.15-17) подписаны ФИО1.

Факт получения ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 60 000,00 руб. (л.д. 13).

Таким образом, как следует из материалов дела, договор займа между КПК и ответчиком был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком. КПК в полном объёме исполнены обязательства по договору займа, заёмщику выданы денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч. 2 ст. 30 указанного Закона).

Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме займа и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, содержатся в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 15-16). Таким образом, истец в наглядной и доступной форме предоставил ответчику всю информацию по займу, в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая изложена в тексте договора, а также графике платежей. Оснований полагать, что в отношении ответчика истец допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не установлено. 

Условия договора, порядок пользования займом и его возврат ответчику были понятны, она была согласна с указанными условиями, что подтверждается представленной копией договора (л.д. 15-16) и графика платежей (л.д. 17).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы займодавцем заёмщику на 24 мес., а согласно графику гашения займа (л.д. 17). ФИО1 обязана была возвратить сумму займа вместе с процентами в размере 76888,00 руб. Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, гашение заёмщиком займа производилось не регулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущены нарушения сроков, установленных для возврата очередной части займа, поэтому требование истца о взыскании задолженности по основному долгу является законным, основанным на ч. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была передана ответчику под 25% годовых. Следовательно, проценты по договору займа были оговорены между сторонами, что подтверждается записью в указанном договоре. 

Так, согласно представленному расчёту (л.д.11оборот-12) ФИО1 производилось гашение по займу и всего было внесено:в счет погашения основного долга 15371,00 руб., в счет погашения процентов 7202,00 руб., пени 34,00 руб.. Отсюда долг по займу составляет 44629,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12292,00 руб.

Указанный расчёт судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом в указанном размере, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору (суммы займа и процентов) подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 25% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, по мнению суда, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения, проценты, установленные договором займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть, до дня фактического исполнения обязательства.

Обсуждая требование истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 3218,00 руб. суд приходит к следующему.

Согласно расчёту, предоставленному истцом (л.д. 11оборот, 12) пени (неустойка) была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. 

Исходя из представленного договора займа (п. 12) следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в форме неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), заявление об уменьшении неустойки требуется только, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Как усматривается из материалов дела, договор займа заключен с ФИО1 как с физическим лицом на цели личного потребления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки и без заявления об этом должника, не имеется, поскольку определенная ко взысканию истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ФИО1 обязательства.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному договору займа, поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Данное положение конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком обоснованных возражений на исковые требования истца суду представлено не было. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2004,00 руб., и понесены расходы на отправку иска ответчику в сумме 218,58 руб., что подтверждается платежным поручением и чеком (л.д. 35-36), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60139,00 руб., судебные расходы в сумме 2222,58 руб., всего в сумме 62361,58 руб. 

Определить надлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом в размере 25 % годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежащие начислению на невозвращенную сумму основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Смоленский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца.

Судья