Дело № 1-92/2020 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул. Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению ФИО2 в отношении:

ФИО3, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, на основании постановления Ухтинского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден досрочно, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 года 8 дней ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в помещении кухни дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры по причине личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком правой руки в лоб ФИО1 Тем самым ФИО3 причинил иные насильственные действия дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не повлекшие вреда здоровью. 

Просила привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за причинение умершей дочери ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

От потерпевшей - частного обвинителя ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, в связи с отказом от обвинения. Последствия отказа об обвинения ей разъяснены и понятны.

Поскольку, преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, отказ от обвинения влечет прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения, в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья М.А. Овчинникова