Дело № 2-1475/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центр инвестиций» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, взыскании задолженности по договору микрозайма № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 101 рубль 68 копеек, из которых 20 000 рублей сумма займа, 40 000 рублей проценты за пользование займом, 3 101 рубль 68 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля 05 копеек.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей из расчета 693,5 % годовых (1,9% день), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора платеж направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 320 рублей, из них 20 000 рублей возврат суммы займа и 5 320 рублей проценты за пользование сумой микрозайма. Заемщик обязался полностью погасить сумму займа и процентов за пользование суммой микрозайма, в указанные в договоре сроки.

Согласно п.п. 4 п. 1 договора на сумму микрозайма, в соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 693,5 % годовых, начиная с даты, следующей за датой подписания договора (включительно) по дату, установленную п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 договора (включительно). В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст.1 и п. 6 ст.1 настоящего договора, проценты за пользование Суммой микрозайма начисляются из расчета 1387% годовых (3,8% в день) от Суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п.6 ст.1 настоящего договора (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (включительно).

Согласно п.п. 12 п. 1 в случае нарушения срока возврата Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 6 ст. 1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование».

В последующем на основании ходатайства заемщика, который погасил всю задолженность по процентам в сумме 5 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который погасил всю сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 3 800 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме7 220 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 21 рубль 92 копейки. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленную дату заемщиком установленные обязательства не исполнил, ни одного платежа с чет исполнения обязательств не внес.

Таким образом, согласно условиям договора у ответчика перед истцом, по договору займа № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 63 101 рубль 68 копеек, из которых 20 000 рублей сумма займа, 40 000 рублей проценты за пользование займом, 3 101 рубль 68 копеек неустойка.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

В связи с тем, что на день подачи искового заявления у истца отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных последствий в связи с нарушением обязательств со стороны Ответчика, (соразмерности договорной неустойки таким последствиям) и наличием соответствующей судебной практики применения судами ст. 330-332 ГК РФ, истец просит суд о взыскании неустойки в соответствии с условиями настоящего договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей из расчета 693,5 % годовых (1,9% день), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора платеж направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 320 рублей, из них 20 000 рублей возврат суммы займа и 5 320 рублей проценты за пользование сумой микрозайма. Заемщик обязался полностью погасить сумму займа и процентов за пользование суммой микрозайма, в указанные в договоре сроки.

Согласно п.п. 4 п. 1 договора на сумму микрозайма, в соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 693,5 % годовых, начиная с даты, следующей за датой подписания договора (включительно) по дату, установленную п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 договора (включительно). В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст.1 и п. 6 ст.1 настоящего договора, проценты за пользование Суммой микрозайма начисляются из расчета 1387% годовых (3,8% в день) от Суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п.6 ст.1 настоящего договора (включительно) по дату полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (включительно).

С условиями договора и графиком погашения суммы ФИО2 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи на листах договора и графике погашений.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма займа в размере 20 000 рублей была передана истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 12 п. 1 в случае нарушения срока возврата Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 6 ст. 1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату Суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование».

Согласно п.п. 2 п. 1 настоящего договора, на основании ходатайства Заемщика Займодавец вправе принять решение о продлении срока действия Договора на срок не более одного месяца с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью, в случае, если заемщик полностью оплачены текущие и просроченные проценты, а также установленный настоящим договором штраф».

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. В последующем на основании ходатайства заемщика, который погасил всю задолженность по процентам в сумме 5 320 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства заемщика, который погасил всю сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 3 800 рублей, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату заемщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил всю сумму задолженности по процентам в сумме7 220 рублей и всю сложившуюся неустойку в сумме 21 рубль 92 копейки. В этот же день на основании ходатайства заемщика, между заемщиком и займодавцем заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленную дату заемщиком установленные обязательства не исполнил, ни одного платежа с чет исполнения обязательств не внес.

Согласно условиям договора и прилагаемого расчета задолженности у ответчика перед истцом, по договору займа № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 63 101 рубль 68 копеек, из которых 20 000 рублей сумма займа, 40 000 рублей проценты за пользование займом, 3 101 рубль 68 копеек. Суд находит расчет истца верным.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации до 1 000 рублей.

Таким образом с ответчика, взысканию подлежит задолженность по договору займа в размере 61 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма займа, 40 000 рублей проценты за пользование займом, 1 000 рублей неустойка. 

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 093 рубля 05 копеек, однако исходя из взысканной судом суммы ущерба, в соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 030 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр инвестиций» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» сумму задолженности по договору займа № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма займа, 40 000 рублей проценты за пользование займом, 1 000 рублей неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, а всего 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма № З-1238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО2.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов