Дело № 2-37/2022

УИД: 58RS0034-01-2022-000043-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терехина А.В.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Макс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24 сентября 2019 года в на ул.Ленина д.112 в р.п.Шемышейка Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT-SR регистрационный знак номер под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак номер под управлением водителя ФИО1, собственником которого является В.В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина RENAULT-SR получила механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в его действиях установлено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак номер была застрахована в АО «Макс» по полису номер, ответчик ФИО1 не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. АО СК «Астро-Волга», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 000 рублей, а АО «Макс» выплатило АО СК «Астро-Волга» возмещенный ФИО2 вред. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 68 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 2 240 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Макс», представитель третьего лица АО СК «Астро Волга», трети лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От АО «Макс» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От АО СК «Астро-Волга», ФИО2, ФИО3 заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступали. 

Ответчик ФИО1 будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил в суд что исковые требования признает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Как следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении 24 сентября 2019 года в 08 часов 00 минут на ул.Ленина д.112 в р.п.Шемышейка Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин RENAULT-SR регистрационный знак номер под управлением ФИО2 и ВАЗ-21102 регистрационный знак номер под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилям RENAULT-SR и ВАЗ-21102 были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шемышейскому району от 24 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, за то, за то, что он 24 сентября 2019 года на ул.Ленина д.112 в р.п.Шемышейка, управляя автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак номер, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.

В соответствии с пп. «ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ч.4 ст.14.1 Закон об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность при использовании автомашины марки RENAULT-SR регистрационный знак номер, владельцем которой является ФИО2, была застрахована в АО СК «Астро-Волга» - полис номер, период действия договора с 27 сентября 2018 года по 26 сентября 2019 года.

09 октября 2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ФИО3 перешло право требования к АО СК «Астро-Волга», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность возмещения вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба, по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости, возмещение расходов на оплату услуг по оценке, юридических услуг в связи с ущербом (повреждением) автомобилю RENAULT-SR регистрационный знак номер, причиненному в результате ДТП 24 сентября 2019 года по адресу: Пензенская область р.

<

...> участием автомобилей RENAULT-SR регистрационный знак номер под управлением ФИО2 и ВАЗ-21102 регистрационный знак номер под управлением ФИО1

Экспертным заключением № 2571-19 от 10 октября 2019 года, выполненным ИП М.К.Н., подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых деталей) автомашины RENAULT-SR регистрационный знак номер составляет на дату исследования 80 300 рублей, стоимость материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей) составляет 61 500 рублей.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО3 10 октября 2019 года обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно заключенному 16 октября 2019 года между АО СК «Астро-Волга» и ФИО3 соглашением о выплате страхового возмещения, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 24 сентября 2019 года в 80 часов по полису номер с транспортным средством RENAULT-SR регистрационный знак номер, в соответствии с которым потерпевший отказывается от выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного ТС (возмещение причиненного вреда в натуре), а страховщик осуществляет страховое возмещение в соответствии с пп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего в размере 61 500 рублей.

В соответствии с обращением страхователя с заявлением о прямом возмещении убытков в дорожно-транспортном происшествии АО СК «Астро-Волга» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24 сентября 2019 года, страховым случаем и на основании соглашения о форме страхового возмещения путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет выгодоприобретателя, выплатило ФИО3 61 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65042 от 25 октября 2019 года.

Кроме того, платежным поручением № 64956 от 25 октября 2019 года АО СК «Астро-Волга» выплатило ИП М.К.Н. 6 500 рублей.

Данные обстоятельства, в том числе характер повреждений транспортного средства RENAULT-SR, принадлежащего ФИО2, и стоимость восстановительного ремонта подтверждаются копией материалов выплатного дела, в котором имеются экспертное заключение, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT-SR регистрационный знак номер с учетом износа составляет 61 500 рублей.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО «Макс» выплатило АО СК «Астро-Волга» 68 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 44147 от 10 января 2020 года.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, связанная с управлением автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак номер, застрахована в АО «Макс» - страховой полис номер со сроком страхования с 15 марта 2019 года по 14 марта 2020 года, в который ответчик ФИО1 как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, включен не был.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств установлено, что 24 сентября 2019 года на ул.Ленина д.112 в р.п.Шемышейка Пензенской области в результате виновных действий ответчика ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT-SR регистрационный знак номер и ВАЗ-21102 регистрационный знак номер, в результате чего автомашина RENAULT-SR получила механические повреждения.

АО «Макс» произвело выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего и в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приобрело право обратиться к виновнику ДТП ФИО1 с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы, так как ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Макс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № 225767 от 13 декабря 2021 года АО «Макс» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме 2 240 рубля, поэтому она также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Макс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Макс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 24 сентября 2019 года, денежные средства в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: А.В. Терехин