№ 2а-1182/2025

УИД 15RS0001-01-2025-001877-04

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 09 декабря 2025 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания к Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и возврате незаконно взысканных средств,

установил:

Администрация местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в рамках исполнительского производства и возврате взысканных денежных средств.

В обоснование иска АМС Троицкого СП Моздокского района РСО-Алания указала, что решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 сентября 2023 года по административному делу №2а-902/2023 иск прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к АМС Троицкого сельского поселения о признании незаконным бездействия был удовлетворен. Суд обязал АМС Троицкого сельского поселения направить в 5 дневной срок информацию о гидротехнических сооружениях в Министерство природных ресурсов и экологии РСО-Алания, а также поставить на кадастровый учет объекты недвижимости: 4 железобетонные емкости и насосную станцию, расположенного в границах Троицкого сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала (территории бывшего колхоза «Ленинский путь»). ДД.ММ.ГГГГ СОСП по РСО-Алания возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по РСО-Алания ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. Администрацией местного самоуправления Троицкого сельского поселения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Административным истцом проведена работа, направленная на исполнение решения суда: - направлены запросы в Министерство природных ресурсов и экологии РСО-Алания, Филиал по Республике Северная Осетия- Алания Роскадастр в Моздоке; - заключен контракт о проведении строительно- экспертной оценки с ООО МЦЭиО «Вектор, в результате которой установлено, что сооружения, указанные в решении Моздокского районного суда №а-902/2023 от ДД.ММ.ГГГГ не являются гидротехническими сооружениями, и более того не подлежат постановке на кадастровый учет. В связи с выявившимися обстоятельствами исполнительное производство №-ИП, по ходатайству АМС Троицкого сельского поселения прекращено Моздокскими районным судом ДД.ММ.ГГГГ. Исполнить решение суда, в том числе и на момент возбуждения исполнительного производства и в течение всего срока, предоставленного для добровольного исполнения АМС Троицкого сельского поселения не представлялось возможным, в виду выше изложенного. Полагает, что уплата исполнительского сбора при отсутствии вины должника противоречит принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, о слушании дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки не уведомил. В ранее представленном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в СОСП по РСО-Алания Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 042463969 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моздокским районным судом по делу №а-902/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ведении работы по постановке на кадастровый учет 4 железобетонных емкостей и насосной станции, расположенных на территории Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст. 12, ст.14, ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма исполнительского сбора 50 000 руб. поступила ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ АМС Троицкого сельского поселения обратилось в Моздокский районный суд РСО-Алания с заявлением о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ от АМС Троицкого сельского поселения поступило заявление о приостановлении исполнения, в связи с решением вопроса о порядке исполнения решения суда. Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АМС Троицкого сельского поселения в приостановлении исполнительного производства отказано. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступило определение Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и в тот же день исполнительное производство прекращено. Просил суд отказать в удовлетворении требований АМС Троицкого сельского поселения в полном обьеме.

Административные ответчики: Главное межрегиональное (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания и заинтересованное лицо: прокуратура Моздокского района РСО-Алания, о слушании дела уведомлены, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не уведомили.

Суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 11 статьи 30 указанного Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок дня добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Согласно части 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности за нарушение против установленного порядка исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, подлежащих принудительному исполнению. Взыскание исполнительского сбора возможно лишь при возникновении всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для наступления такой ответственности и следующих из частей 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в их взаимосвязи с иными положениями данного закона, а именно:

- извещение должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства;

- истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- наличие вины, выражающееся в непринятии должником необходимых действий, направленных на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и в отсутствии обстоятельств, существенным образом затрудняющих исполнение или делающих его невозможным. Недоказанность одного из этих обстоятельств, совместно образующих названное выше нарушение, исключает возможность взыскания с должника исполнительского сбора.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 29-П часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 112 названного закона она предполагает, что до момента истечения пяти дней со дня получения должником в установленных данной частью формах информации об устранении неточностей, которые имелись в судебном решении, в исполнительном документе либо в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, касались размера задолженности или порядка исполнения и объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность (притом что такое исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с данной частью), срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, а так же право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, определение от 2 апреля 2015 года N 654-О и др.).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к АМС Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие АМС Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, выразившиеся в непринятии мер по постановке на кадастровый учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости: 4 железобетонных емкостей и насосной станции, расположенных на территории Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала.

Обязать АМС Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда направить данные об указанных гидротехнических сооружениях в Министерство природных ресурсов и экологии РСО-Алания.

Обязать АМС Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет объекты недвижимости: 4 железобетонных емкости и насосную станцию, расположенные на территории Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала, как бесхозяйные.

Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Моздокского района РСО-Алания к Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании организовать обследование 4 железобетонных емкостей и насосной станции, расположенных на территории Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала, разработать план мероприятий по обеспечении безопасности данных сооружений, а так же согласовать указанный план мероприятий с органом государственного надзора с целью обеспечения капитального ремонта, консервации и (или) ликвидации данных сооружений в течение 3 месяцев с момента поступления соответствующий информации из АМС Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2023.

В Специализированное отделение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ N ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительного документа следует: обязать АМС Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет объекты недвижимости: 4 железобетонных емкости и насосную станцию, расположенные на территории Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала, как бесхозяйные.

В адрес СОСП по РСО-Алания ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ведении работы по постановке на кадастровый учет 4 железобетонных емкости и насосную станцию, расположенные на территории Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.6, ст. 12, ст.14, ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по неимущественного характера и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, сумма исполнительского сбора 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения от АМС Троицкого сельского поселения поступила сумма задолженности по исполнительскому сбору в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АМС Троицкого сельского поселения обратилось в Моздокский районный суд РСО-Алания с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания о приостановлении исполнительного производства №-ИП по решению суда №а-902/2023 по иску прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности гидротехнического сооружения - отказано.

Из строительно-технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки «ВЕКТОР» следует, что объекты, указанные в решении суда: железобетонные емкости №, 2, 3 по техническому состоянию оцениваются как аварийные, включая состояние грунтов основания, что характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, характеризуется кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта: стенки железобетонных емкостей частично разрушены, отсутствует алгезия (прочное соединение) сборных элементов между собой (полностью разрушены швы), а так же сборных и монолитных элементов; на стенках имеются сквозные вертикальные и наклонные трещины шириной раскрытия до 3 см; на дне емкостей отсутствуют железобетонные элементы, железобетонная емкость № завалена мусором, очертания железобетонное емкости № четко не определяются на местности, так как данные объект полностью завален мусором, землей порос травой, кустарниками и деревьями. Сообщение емкостей с Терско-Кумским каналом полностью отсутствует. Насосная станция фактически отсутствует на земельном участке. Железобетонные емкости, распложенные на территории Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала не относятся к гидро-техническим сооружениям. Насосная станция фактически отсутствует на земельном участке.

На основании определения Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ заявление АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания - удовлетворено. Судом постановлено: прекратить исполнительное производство №-ИП по решению суда №а-902/2023 по иску прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания, Министерству природных ресурсов и экологии РСО-Алания о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности гидротехнического сооружения в связи с невозможностью исполнения. При этом при принятии решения о прекращении исполнительного производства, суд исходил из объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступило определение Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено.

Исходя из изложенного следует, что решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания о признании незаконным бездействия, было постановлено: обязать АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу поставить на кадастровый учет объекты недвижимости: 4 железобетонных емкости и насосную станцию, расположенные на территории Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания с правой стороны автодороги Моздок-Курская у левой бровки Терско-Кумского канала, как бесхозяйные. В связи с позицией должника, требование по возбужденному исполнительному производству добровольно не было исполнено. В ходе исполнительного производства, по представленным стороной должника доказательствам, были установлены объективные и неустранимые обстоятельства, делающие невозможным принудительное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено, в связи с невозможностью исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено. В ходе исполнительного производства АМС Троицкого сельского поселения был уплачен исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Учитывая отсутствие виновных действий со стороны должника, наличие объективных и неустранимых обстоятельств исполнения решения суда, того, что уплаченный исполнительский сбор является денежными средствами муниципального образования - АМС Троицкого сельского поселения 

<

адрес> РСО-Алания, их расходование при отсутствии исполненного решения является нецелевым использованием денежных средств, которые подлежат возврату в бюджет, в связи с чем суд полагает возможным освободить истца от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и возврате денежных средств в бюджет.

При этом оснований для признания постановления пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене, суд не усматривает, так как формально должником в установленный законом срок не было исполнено решение суда, исполнение по которому в дальнейшем было признано невозможным, в силу объективных и неустранимых обстоятельств, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 219, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания к Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и возврате незаконно взысканных денежных средств, - удовлетворить частично.

Освободить Администрацию местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, возвратить перечисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам: ФИО1 местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского муниципального района Республики Северная ФИО2-Алания, ОГРН 

<

***>, ОКПО 04304990, ОКТМО 90630470101, ИНН 

<

***>/КПП 151001001, адрес: 363704, РСО -Алания, 

<

адрес>, ЕКС 40№, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСП. СЕВЕРНАЯ ФИО2-АЛАНИЯ БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес> ФИО2-Алания 

<

адрес>, НКС 03№ БИК ТОФК 019033100, Глава ФИО1 Геннадиевич, КБК: 539 11302995 10 0000 130.

В удовлетворении административных исковых требований Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения Моздокского района РСО-Алания к Специализированному отделению судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 16.10.2024 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В.Оганесян