РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2020 по иску ФИО2 к Администрации МО Алапаевское о выделе доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и в силу закона, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о выделе ? доли в праве совместной собственности на спорную квартиру и признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - спорное имущество или квартира) на основании договора приватизации № от 02.04.1996, включении ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире в порядке наследования.

Представитель истца адокат ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании указала, что 02.04.1996 истец с супругом ФИО1 заключили с Администрацией МО Алапаевское договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, договор был зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом Администрации МО Алапаевское, но не был зарегистрирован в БТИ. Спорная квартира была приватизирована в совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО1 без указания детей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются пережившая супруга ФИО2 (истец) и дети ФИО4 и ФИО5 К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Но ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на спорную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, проживает в квартире, относится как к своей собственности. Дети на наследство не претендуют. Так как при жизни наследодателя не были определены доли, представитель истца ФИО3 просит выделить ее ? долю в праве совместной собственности на спорную квартиру и признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире на основании договора приватизации № от 02.04.1996, включить ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседание на иске с учетом уточненных требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится, передано в собственность граждан на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 02.04.1996 №, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражений против иска ФИО2 не заявил, с иском согласен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. С иском согласна, на открывшееся наследство после смерти отца ФИО1 не претендует. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.12) ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.11), выданного 27.10.1958 р.п В.Синячиха РайБюро ЗАГС ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, вступили в брак 27.10.1958, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Из свидетельств о рождении, заключении и расторжении брака, о смерти следует, что родителями ФИО5, 

<

данные изъяты> и ФИО7, 

<

данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.17-23).

Из договора купли-продажи квартиры в собственность граждан от 02.04.1996 следует, что 

<

адрес> в лице представителя Комитета по управлению имуществом передала в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом Администрации МО Алапаевское за № (л.д.47-48).

Как следует из справки, выданной Верхнесинячихинской сельской администрацией, ФИО1, 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован в период с 05.01.1988 по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на день смерти с ним была зарегистрирован его супруга ФИО2 (л.д.16).

Из справки Управления имущественных отношений и неналоговых доходов (л.д.45) усматривается, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> № от 27.08.2020 (л.д.51) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру не поступали, в ЕГРН права на данные объекты не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

Согласно данным технического учета «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от 25.08.2020 (л.д.39) объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры в собственность граждан от 02.04.1996 №

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от 21.08.2020 (л.д.49) правообладателем объекта налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 – ? доля, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, – ? доля.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации, предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу абзаца 2 ст. 217 ГК РФ при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Частью 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации, было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Правило о возникновении права собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье с момента его государственной регистрации появилось с введением в действие с 31.05.2001 года Федерального закона от 15.05.2001 № 54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при этом действие данного Закона на отношения, возникшие до введения его в действие, распространено не было.

Таким образом, в соответствии с законодательством, действовавшим на момент заключения, право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на спорную квартиру возникло с 02.04.1996.

Судом установлено, что спорное имущество ФИО2 и ФИО1 было приобретено в период брака, указанное спорное имущество являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем определяет долю ФИО2 в размере ? доли, ФИО1 - в размере ? доли.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является его пережившая супруга ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок к компетентному нотариусу не обратилась, но фактически вступила в права наследования, так как проживала с наследодателем на день открытия наследства по одному адресу, а дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращались, фактических и юридических действий по принятию наследства не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

Суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности в спорной квартире, а истец, будучи наследником по закону, приняла открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности и право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить ? супружескую долю ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО2 право собственности в силу закона на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020