копия

дело № 1-579/2023

66RS0007-01-2023-005091-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

представителя потерпевшего ФИО2

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката Андреевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Николаевой П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя - начальника отделения отдела по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

По мнению следствия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «ТД «Электротехмонтаж», расположенного на складе, по адресу 

<

адрес>. При этом, указанные лица разработали совместный преступный план, распределили преступные роли согласно которым ФИО3 вывозит из зоны работы с клиентами имущество потерпевшего, передает его лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а указанное лицо вывозит переданное ему имущество на транспортном средстве с территории склада.

Реализуя совместный преступный умысел, 04.02.2023 в период с 15:25 до 15:26 ФИО3 согласно ранее распределенной роли, находясь в помещении зоны хранения товара по указанному выше адресу, используя погрузочно-разгрузочное оборудование, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из ячейки хранения со стеллажа № 25 взял две коробки с находящимися внутри автоматическими выключателями марки «IEK» ВА 47-29 в количестве 288 штук, стоимостью 67,06 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 19313,28 рублей, которые перемести в хону выдали, для передачи лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

06.02.2023 в период с 09:15 до 09:20 ФИО3 действуя согласно распределенной роли, находясь по указанному выше адресу, забрал указанные выше выключатели и передал их лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, согласно отведенной преступной роли, вывез указанные выключатели на транспортном средстве марки «Ниссан» с территории ООО «ТД Электротехмонтаж», получив реальную возможность распорядиться похищенным. 

Своими действиями ФИО3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство похитили указанные выше выключатели, принадлежащие ООО «ТД Электротехмонтаж», распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 19313,28 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО3 поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С обвинением в совершении преступления подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом обвиняемый пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, потерпевшей стороне заглажен причиненный преступлением вред, путем возмещения денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренный главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Представитель потерпевшего, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, не отрицая факта возмещения ущерба и принесения извинений, полагал, что в ходатайстве необходимо отказать.

Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которыми согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО3 преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против права собственности. 

С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Также судом учитывается, что потерпевшей стороне вред возмещен в полном объеме и принесены извинения. 

Обсуждая личности обвиняемого ФИО3, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически трудоустроен, положительно характеризуются по месту жительства и работы, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен и имеет постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, ч. 4 ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя - начальника отделения отдела по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 40 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: 

-диск с видеозаписями с камер наблюдения, выписка по счету ФИО3, хранящиеся при материалах дела, хранить при деле (т. 1 л.д. 124, 125).

-сотовой телефон марки «Хонор», банковскую карту на имя ФИО3, переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить в распоряжении последнего (т. 1 л.д. 162).

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток. 

Постановление набрано на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. 

Судья Р.Н. Шевченко 

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

Лицевой счет 

<

***> 52830

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001,

Кар.счет № 401028106453 70000054, 

Уральское ГУ Банка России счет 031 00643000000 0162 00

БИК 016577 551, 

ОКТМО 657 01000

КБК 188116031210100 00140

УИН 188566230101300 01456

<

данные изъяты>