Дело № 2-280/2024 (2-5649/2023)

УИД 55RS0007-01-2023-006465-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.А. к Гостехнадзор Омской области о прекращении права собственности на самоходную машину и о возложении обязанности снять с регистрационного учета самоходную машину, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.В.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Гостехнадзор Омской области о прекращении права собственности на самоходную машину и о возложении обязанности снять с регистрационного учета самоходную машину. 

В обоснование требований указано, что машина ГНБ приобретена истцом на основании заключенного с ООО «Форвард ГНБ» договора № № ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости машины произведена за счет полученных от АО «АК Барс» денежных средств по кредитному договору. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, внесена запись в паспорт самоходно машины и других видов техники №№ и выдано свидетельство №. Кроме того, на основании договора залога № Гостехнадзором Омской области от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации залога трактора, самоходной – строительной и иной техники АВ 110720. После регистрации права собственности машина ГНБ была передана в пользование по договору аренды ЗАО «Транснефтегазстрой» в котором Г.В.А. являлся акционером и генеральным директором. В процессе эксплуатации выявлено, что качество не соответствует качеству, заявленному в договоре поставки. Истец обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ООО «Форвард ГНБ» о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований ему отказано. В июле 2016 года в отношении ЗАО «ТНГС» введена процедура наблюдения. В указанный период транспортное средство находилось в г. Самара в неработоспособном, полуразобранном состоянии, требовалась замена основных агрегатов, без которых эксплуатация транспортного средства по прямому назначению была невозможна. В период процедуры банкротства ЗАО «ТНГС» финансовые ресурсы для транспортировки машины ГНБ в 

<

адрес> или для его передачи на ответственное хранение в г. Самара отсутствовали. Ввиду вышеуказанных обстоятельств машина ГНБ была утрачена. Решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-6279/2021 от 08.07.2022 года Г.В.А. признан несостоятельным (банкротом). При рассмотрении дела установлен факт фактической утилизации самоходной машины ГНБ Forward RXFORWARD RXЗ 120, 2012 года выпуска, двигатель №. При рассмотрении заявления ПАО АКБ «Ак Барс» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов установлен факт отсутствия в натуре машины ГНБ, в связи с чем, требования включены как не обеспеченные залогом имуществом должника. Финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества установлено, что имущество, в том числе, являющееся предметом залога не выявлено, машина ГНБ фактически утилизирована, в результате розыска сотрудниками полиции транспортное средство обнаружить не удалось. Процедура реализации имущества завершена, истец освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором в залоге которого ранее находилась машина ГНБ. Истец обращался к ответчику с заявлением о снятии с регистрационного учета ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, красного цвета. Истцу было отказано, поскольку не представлено доказательств утилизации, уничтожения техники. Фактически машина ГНБ прекратила свое существование в 2016 году, до настоящего времени машина состоит на учете и облагается налогом.

Просит прекратить право собственности Г.В.А. на самоходную машину ГНБ Forward RX33Х 120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №. Обязать ответчика снять машину с регистрационного учета (т.1 л.д. 6-7).

Истец Г.В.А. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца Г.Т.Г., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что ввиду финансовых затруднений строительные работы были приостановлены. Самоходную машину разместили недалеко от строительной площадки. Имелись большие поломки, на своем ходу машина не передвигалась. Истец намеревался транспортировать машину в Омск после получения денежных средств. С марта 2016 года о судьбе транспортного средства ничего неизвестно.

Ответчик Гостехнадзор Омской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. Представили письменный отзыв, в котором не возражали против удовлетворения требований в части прекращения права собственности. В части возложения обязанности снять с регистрационного учета технику просили отказать (т.2 л.д. 113-114).

Третье лицо Администрация г. Самара участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с положениями ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что собственником самоходной машины ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер № является Г.В.А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Гостехнадзора Омской области (т.1 л.д. 136). Самоходная машина приобретена у ООО «Форвард ГНБ» по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Г.В.А. и ЗАО «Транснефтегазстрой» заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа (т.2 л.д. 22-23). Арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий на праве собственности спецтехнику марки Forward RXFORWARD RX33Х120.

Ввиду передачи товара ненадлежащего качества, Г.В.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с требованием к ООО «Форвард ГНБ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Согласно экспертному заключению выявлены дефекты не характерные для нормальной эксплуатации товара. На основании исследованных материалов дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований (т.1 л.д. 38-44).

ООО «ЖСК -286» и ЗАО «Транснефтегазстрой» в лице генерального директора Г.В.А. заключен договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось выполнение комплекса работ по переустройству сетей водоснабжения на участке № от 

<

адрес> в ходе реконструкции Московского шоссе на участке от проспекта Кирова до АЗС № «Роснефть» городского округа Самара, обеспечивающего подъезд к стадиону (т.1 л.д. 218-221).

Постоянные поломки транспортного средства в процессе производства работ, необходимость несения затрат на дорогостоящий ремонт, длительность проведения ремонта обуславливали нецелесообразность его использования. В 2016 году транспортное средство находилось в Самаре в неработоспособном полуразобранном состоянии. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2021 года заявление ООО «Интелл-Строй» признано обоснованным, введена реструктуризация долгов в отношении Г.В.А.

В Арбитражный суд Омской области поступило требование ПАО АКБ «Ак Барс» о включении в реестр требований кредиторов. Между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 7998890 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнение обязательств Г.В.А. передал в залог приобретаемое транспортное средство самоходную машину ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер №.

Арбитражный суд Омской области включил в третью очередь кредиторов требования ПАО АКБ «Ак Барс» как необеспеченные залогом имущества должника. В ходе рассмотрения дела судом не было установлено сохранилось ли указанное имущество в натуре (т.1 л.д. 50-52). 

Финансовым управляющим должника было подано заявление на розыск транспортного средства ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120. Согласно ответу УМВД России по г. Омску обнаружить транспортное средство не удалось.

Определением Арбитражного суда Омской области А46-6279/2021 от 14.08.2023 года в отношении истца Г.В.А. завершена процедура реализации имущества (т.1 л.д. 73-76).

В ходе рассмотрения дела поступил ответ из Администрации г. Самара из которого следует, что обращений в Администрацию Кировского внутригородского района городского округа Самара по вопросу освобождения парковки у 

<

адрес> от самоходной машины ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер № за период с 2016 по настоящее время не поступало (т.2 л.д 123).

Из обследования парковки перед домом 399 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющим микрорайоном МБУ «Кировское» следует, что самоходная машина ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120 на парковке дома по вышеуказанному адресу отсутствует. Представлены фотоматериалы.

Кировский районный суд г. Самары сообщил, что дела по заявлению о признании имущества в виде самоходной машины ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120, 2012 года выпуска, двигатель № заводской номер № бесхозяйным не регистрировались (т.2 л.д. 111).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена В.И.А., работавшая у истца в период с 2008 года по дату его банкротства. Свидетель показала, что самоходная машина приобретена за счет кредитных средств Г.В.А. Постоянно ломалась, приходилось чинить. В последний раз самоходную машину видела в Самаре в 2016 году, когда проводили работы по прокладке труб. Там же машина вышла из строя, самостоятельно передвигаться уже не могла. На тот момент асфальта на объекте строительства еще не было, поэтому перетащили машину трактором на железном канате, волоком. Самоходную машину оставили рядом со стоянкой, саму стоянку оплатить не могли. Полагали, что как только поступят денежные средства, перевезут машину в г. Омск. Фактически машину оставили брошенной в районе проведения работ. 

Разрешая заявленные исковые требования о прекращении права собственности истца на транспортное средство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 г. N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники» государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется на имя собственника (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лица, владеющего самоходной машиной и другими видами техники на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одного из родителей, усыновителя либо опекуна (попечителя) лица, не достигшего возраста 16 лет и являющегося собственником самоходной машины и других видов техники, или опекуна недееспособного гражданина, являющегося собственником самоходной машины и других видов техники.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транс норм - средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года N 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники. 

Владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику, либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза п-49 Правил.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

В соответствии с положениями ст.ст. 209,235,236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействия) по государственной регистрации права на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к следующему выводу. 

Материалами настоящего дела, а так же материалами дела находящегося в Арбитражном суде Омской области, достоверно установлено, что самоходная машина ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер № выбыла из владения, пользования и распоряжения истца с 2016 года. Местоположение транспортного средства в настоящее время не установлено. Розыск, проводимый конкурсным управляющим в деле о признании Г.В.А. несостоятельным (банкротом) самоходной машины, в том числе, путем обращения в уполномоченные органы результатов не принес. 

В рамках данного дела судом так же были направлены запросы в уполномоченные органы г. Самары и г. Омска для установления местонахождения самоходной машины. Никаких сведений о местонахождении транспортного средства не поступило. Кроме того, обстоятельства дела так же подтверждаются свидетельскими показаниями. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части прекращения права собственности Г.В.А. на самоходную машину ГНБ Forward RXFORWARD RX33Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер №.

В части требований об обязании ответчика снять самоходную машину с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Сами по себе регистрационные действия, осуществляемые Гостехнадзор Омской области, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством РФ о безопасности дорожного движения целей и задач. 

Однако, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права собственности является юридическим основанием для совершения административным органом действий по снятию самоходной машины с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В.А. к Гостехнадзору Омской области о прекращении права собственности на самоходную машину и о возложении обязанности снять с регистрационного учета самоходную машину удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> на самоходную машину горизонтального бурения ГНБ FORWARD RXЗ3Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер №, цвет – красный.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета в Гостехнадзоре Омской области самоходной машины ГНБ FORWARD RXЗ3Х120, 2012 года выпуска, двигатель №, заводской номер №, цвет – красный.

Судебные расходы к взысканию не заявлялись.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 15 февраля 2024 года.