Дело № 2-114/2025 (2-1958/2024)

УИД 43RS0017-01-2024-005981-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 и собственнику 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Определением суда от 05.02.2025 изменен статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области на соответчиков.

В обоснование исковых требований ПАО «Т Плюс» указано, что истец оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является ФИО2, собственник 

<

данные изъяты> доли неизвестен. За период с января 2021 по февраль 2024 оплата потребленных коммунальных услуг собственником жилого помещения производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, ПАО «Т Плюс» были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с собственника 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, электрическую энергию и др.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). 

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

С 2013 года собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН, сведения о собственнике 

<

данные изъяты> доли данного жилого помещения в ЕГРН отсутствуют (л.д.11-12, 21, 29-35, 36-37, 70-78). 

При этом, судом установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> за ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д. 45-48, 79 оборот-80).

Согласно договору купли-продажи от 

<

дата> ФИО4 продала ФИО2 принадлежащие ей 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д.39-40, 83-84).

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается сведениями, представленными Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС от 03.01.2025 (л.д.101). 

На основании ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

Статьей 1151 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязательства собственника 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в данном случае ФИО1, перед ПАО «Т Плюс» по оплате за предоставление коммунальных услуг не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, поэтому они не прекращаются его смертью. 

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела *** к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, следует, что наследственное дело заведено по заявлению руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. Наследники с заявлениями о принятии наследства, а также с заявлениями об отказе от наследства на имущество ФИО1 до настоящего времени к нотариусу не обращались (л.д. 107-119). 

Как следует из справки КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» ФИО1, умерший 

<

дата> находился на лечении в данном учреждении с 

<

дата> по день смерти.

Согласно справке об остатке денежных средств на лицевом счете, открытом на имя ФИО1 в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а также денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся на счете КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева».

Учитывая, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1 не имеется, зарегистрированная и проживающая в жилом помещении ФИО2 родственником и, соответственно, наследником ФИО1 не является, при этом, за должником на праве собственности числится движимое и недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имущество должника в виде денежных средств, хранящихся на счете в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева», а также доля в праве на жилое помещение является выморочным, поэтому ответственность по долгам ФИО1 несет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.01.2021 по 29.02.2024 задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за 

<

данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственник которого истцу не известен, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, с учетом положений ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расчет которых суд признает верным (л.д.8).

19.04.2024 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 28.02.2023. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был выдан судебный приказ ***, который по заявлению должника был отменен (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата> отменен судебный приказ *** от 

<

дата> в отношении ФИО2 (л.д.9).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании установлен, однако обязанность по оплате данных коммунальных услуг, исполнена не была, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу п.1 ст.1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с января 2021 по февраль 2024 за собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и собственника 

<

данные изъяты> доли указанного жилого помещения. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 собственником указанной 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, по которой образовалась задолженность, не является. 

При этом в уточненных исковых требованиях истец просит взыскать задолженность с собственника 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, однако отказ от исковых требований к ФИО2 не заявлен.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО2 не является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым в удовлетворении требований, заявленных к ФИО2 отказать.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости принятого выморочного имущества (денежных средств на счете ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.) и администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в пределах стоимости принятого выморочного имущества (

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>), как с наследников выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с января 2021 по февраль 2024 в размере 49249,75 руб., пени в размере 26698,80 руб.

При этом взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева».

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а также администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости принятого выморочного имущества (денежных средств на счете ФИО1 в размере 437664,83 руб.) и администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в пределах стоимости принятого выморочного имущества (

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>), как с наследников выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с января 2021 по февраль 2024 в размере 49249,75 руб., пени в размере 26698,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего: 79947,75 руб. 

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева». 

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать. 

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.