<

данные изъяты>

Дело №1-204/2020 (12008040047000008)

УИД 24RS0024-01-2020-000876-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дедова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (отбыто 28.03.2019г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьей судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края от 26.05.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 01.05.2014г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.05.2016г. до совершеннолетия ребенка.

23.06.2016г. судебный приказ поступил в отдел судебных приставов по г.Канску и Канскому району, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому в 2017 году в связи с перерегистрацией остатка исполнительных производств был присвоен новый регистрационный номер№-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 07.10.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Для отбытия административного наказания в виде обязательных работ ФИО2 был направлен 29.01.2020г. в ООО «ЖЭК» на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое отбыто им 26.02.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до 26.02.2021г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 18.10.2019г. по 07.02.2020г., действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не производил.

В результате умышленных действий ФИО2 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.02.2020г., его долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 18.10.2019г. по 07.02.2020г. составил 42732 рубля 53 копейки. Общий долг по алиментам по состоянию на 07.02.2020г., с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 128007 рублей 47 копеек, составил 170740 рублей.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Крайкомстата на 07.02.2020г. составила 46285 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть – 11571 рубль 25 копеек.

Учитывая, что ФИО2, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей ФИО7, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО2 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.120).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в отделе судебных приставов по г.Канску и Канскому району – оставить по месту хранения, документы, хранящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья подпись Е.В. Бузина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>