Дело № 1-14/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

7 февраля 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, работающего грузчиком в магазине «Ипуть» Новозыбковского РАЙПО, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года в период времени между 3 и 4 часами ночи ФИО1 подошел к принадлежащему ФИО автомобилю ......................, припаркованному во дворе многоквартирного дома № _______ в ....................... Там он, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественных местах и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к таковым, желая при этом противопоставить себя окружающим, умышленно ударил ногой по правому наружному зеркалу автомобиля стоимостью 2895,02 рублей, в результате чего оно было разбито.

После это ФИО1, продолжая преступные действия, нанес удары камнем по правым передним двери и крылу автомобиля, причинив механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 7688,64 рублей.

Таким образом, указанными умышленными действиями ФИО1 умышленно привел в негодность правое наружное зеркало, как составную часть автомобиля, и повредил кузовные части автомобиля, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный ущерб в размере 10593,66 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Внуковский И.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Телкин В.И. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшей вред и примирилось с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию. 

Согласно расписке потерпевшей ФИО ущерб ей возмещен в полном объеме.

Преступление по предъявленному обвинению относится к категории средней тяжести.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

При этом уголовно-процессуальный закон определяет возможность прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на любой стадии судебного производства.

В соответствии со ст. 254УПК РФ прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), возможно на любой стадии судебного разбирательства при установлении достаточных к тому оснований.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленную позицию потерпевшей о примирении и наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ, и соблюден порядок, установленный статьей 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: автомобиль ...................... и документы к нему – передать потерпевшей ФИО.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО, прокурору Климовского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.