Дело № 1-1-524/2023 64RS0004-01-2023-004120-07

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Камзиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В ночь с 28 ноября 2022 года на 29 ноября 2022 года, ФИО1, находясь в жилой комнате 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО3 №1, в ходе которой решил причинить последней телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 №1, ФИО1 в указанное время находясь в указанной жилой комнате, взял в руку керамическую тарелку и, применяя ее, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно бросил в лицо ФИО3 №1 Тарелка, при ударе о лицо ФИО3 №1 разбилась, причинив ей телесные повреждения: тупую травму правого глаза – рану роговицы и склеры с выпадением оболочек, разрушение глазного яблока, гифему (кровь в передней камере глаза), гематому век с последующим хирургическим удалением поврежденного глаза яблока, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также одну рану в области правой надбровной дуги, одну рану в области правой скуловой кости, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что 28.11.2022 года он и Свидетель №1 пришли к его маме ФИО3 №1, где женщины стали ругаться. Он взял тарелку и кинул ее в ФИО3 №1 Тарелка попала в лицо ФИО3 №1 Он вызвал скорую помощь и ушел.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, которая пояснила, что в ноябре 2022 года ее сын ФИО1 пришел к ней домой с женщиной. ФИО2 и его женщина стали есть еду, которую она приготовила. Она лежала на диване, потому что болела. Эта женщина ей не понравилась, и она высказала это ФИО2. После этого ФИО1 бросил в нее тарелку, которая попала ей в область правого глаза и разбилась. Она испытала сильную боль в области глаза, а часть осколков тарелки попала ей в глаз. ФИО1 и его женщина ушли, а она потом попросила соседей вызвать скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-110), согласно которых в конце ноября 2022 года они с ФИО2 Т приехали к его матери ФИО3 №1, где стали распивать спиртное. ФИО3 №1 лежала на диване и стала высказывать ФИО1 претензии по поводу того, что она (Свидетель №1) плохо выглядит и между ней и Т. большая разница в возрасте. У ФИО1 в руках была керамическая тарелка белого цвета, которую он резко бросил в сторону матери. Тарелка разбилась, и осколок попал в лицо ФИО3 №1, которая закричала от боли и закрыла лицо рукой. Она подошла к ФИО3 №1 и увидела, что осколок тарелки попал ей в правый глаз, а остальные осколки разлетелись по комнате. Она нашла кусок ткани, смочила его холодной водой и стала убирать кровь с лица ФИО3 №1

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 года с участием ФИО1, в ходе которого он указал на место, где он 28.11.2022 года причинил телесные повреждения ФИО3 №1, были изъяты осколки керамические и полотенце со следами бурого цвета (л.д. 20).

Протоколом осмотра документов от 16.09.2023 года, в ходе которого были осмотрены талон пациента и медицинские карты на имя ФИО3 №1, полимерный пакет с фрагментами керамической тарелки, полимерный пакет с фрагментом ткани (л.д. 101-102); которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.103).

Заключением эксперта № 382 от 30.03.2023 года согласно которого у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде: группа А /тупой травмы правого глаза – раны роговицы и склеры с выпадением оболочек, разрушения глазного яблока, гифемы (кровь в передней камере глаза), гематомы век с последующим хирургическим удалением поврежденного глаза яблока. Данные повреждения образовались от одного воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (так как имеется одна рана в области роговицы и склеры), в едином механизме и оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно в результате травмы имело место стойкое снижение остроты зрения правого глаза с 0,5 до полной потери, что соответствует 20 % стойкой утраты общей трудоспособности, кроме этого, имело место удаление глазного яблока, обладавшего до повреждения зрением, в связи с этим процент стойкой утраты общей трудоспособности увеличивается на 10 %, таким образом суммарно утрата общей трудоспособности составила 30%; группы Б/ по одной ране «в области правой бровной дуги» и «в области правой скуловой кости», которые образовались от двух воздействий предметов с ограниченной травмирующей поверхностью (на что указывают размеры ран), вероятно от керамических осколков. Данные раны не опасны для жизни и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Степень заживления всех вышеуказанных повреждений и реакция на травму окружающих тканей указывают на то, что они могли возникнуть в ориентировочном промежутке времени от единиц минут до 1-2 суток до момента осмотра врачом 29 ноября 2022 года. Таким образом, возможность возникновения всех повреждения у ФИО3 №1 28 ноября 2022 года не исключается. Механизм образования всех повреждений в результате действий предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, с учетом того, что из ран были извлечены инородные тела указывают на то, что их возникновение при падении из положения стоя на плоскость, исключается (л.д. 49-50).

Согласно заключения эксперта № 512 от 28.08.2023 года ФИО1 на момент совершения преступления обнаруживал психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов (период воздержания от потребления более трех лет)(F-11.1 по МКБ - 10). По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства, представленные стороной обвинения, признанные судом достоверными, были проверены с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, действуя умышленно, желая причинить вред здоровью ФИО3 №1 из личной неприязни, кинул в потерпевшую ФИО3 №1 керамическую тарелку, применяя её в качестве оружия, которая разбилась, попав в лицо потерпевшей, чем причинил последней телесные повреждения, в результате которых был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3 №1

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 в результате конфликта.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

Принимая во внимание справки медицинских учреждений, из которых следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, заключение эксперта № 512 от 28.08.2023 года, а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает признание вины и раскаяние, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений и оказания ей помощи в ходе лечения, положительную характеристику по прежнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила не назначать ФИО4 строгое наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, время содержания под стражей с 21.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с фрагментами тарелки, полимерный пакет с фрагментом ткани со следами бурого цвета, изъятых в ходе ОМП от 30.11.2022 года, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова