Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 16 октября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Соловьевой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что передала по договору займа, подтвержденному распиской от 08.09.2016 г. денежные средства в размере 78000 рублей ФИО2, срок возврата денежных средств 08.10.2016 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8753 рублей 47 копеек, проценты по договору займа в размере 7266 рублей 71 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначена адвокат Калинина Н.Ю., которая в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика Калинину Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 08.09.2016 г. следующего содержания «Я, ФИО2 

<

данные изъяты> паспорт: 

<

данные изъяты>. Прописан по адресу: 

<

адрес> Обязуюсь вернуть ФИО1 

<

данные изъяты> 06.07.2012. Денежную сумму в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч рублей) до 08.10.2016». 

Разрешая настоящий спор, давая оценку представленной истцом расписке, суд приходит к выводу о том, что простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, срок займа.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательства со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения ответчиком указанных в расписке условий договора займа, а именно доказательств полного, либо частичного возврата суммы займа в согласованный срок до 08.10.2016 г., сторонами в материалы дела не представлено, и в судебном заседании такие доказательства не установлены. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 78000 рублей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублей. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в случае если сумма займа не превышает 5000 рублей.

Заключенным между сторонами договором займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. с 01.08.2016 г. на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения заемных денежных средств. Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от 08.09.2016 г. при сумме займа 78000 рублей со сроком возврата до 08.10.2016 г. за период с 08.09.2016 г. по 20.12.2017 г. (469 дней) будет составлять 10523 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета: 78000 рублей x 10,50 % x 469 дней / 365.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от 08.09.2016 г. при сумме займа 78000 рублей со сроком возврата до 08.10.2016 г. за период с 08.10.2016 г. (день, следующий за днем нарушения обязательства по возврату долга) по 20.12.2017 г. будет составлять 8758 рублей 43 копеек, исходя из следующего расчета: за период с 08.10.2016 г. по 26.03.2017 г.: 78000 рублей x 10 % x 170 дней / 365 = 3632 рублей 88 копеек; за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 78000 рублей x 9,75 % x 36 дней / 365 = 750 рублей 08 копеек; за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 78000 рублей x 9,25 % x 48 дней / 365 = 948 рублей 82 копейки; за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 78000 рублей x 9 % x 91 дней / 365 = 1750 рублей 19 копеек; за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.: 78000 рублей x 8,5 % x 42 дней / 365 = 762 рублей 90 копеек; за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г: 78000 рублей x 8,25% x 49 дней / 365 = 863 рублей 88 копеек; за период с 18.12.2017 г. по 20.12.2017 г.: 78000 рублей x 7,75 % x 3 дней / 365 = 49 рублей 68 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 08.09.2016 г. по 20.12.2017 г. в размере 7266 рублей 71 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8753 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 20.12.2017 г. 

В то же время, исходя из цены иска, а именно суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами (94020 рублей 18 копеек), истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3020 рублей 61 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 61 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 78000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8753 рублей 47 копеек, проценты по договору займа в размере 7266 рублей 71 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 61 копеек, всего взыскать 97040 (девяносто семь тысяч сорок) рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 22.10.2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья С.Н. Медведев