дело № 2-4133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Мельниковой О.Н.,

18 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор поставки товара, согласно которого поставщик обязуется поставить сантехнические изделия в собственность покупателя на сумму 285 800 рублей, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Истцом полностью выполнены возложенные на него обязательства по договору, в день его заключения, претензий со стороны покупателя по виду, качеству товара и срокам поставки не имеется. В соответствии с п. 3.3 договора оплата за переданный товар производится покупателем на позднее 15-30 дней после выборки товара, с момента выставления поставщиком первичных документов на поставленный товар. Последний срок дня внесения оплаты за переданный товар по договору - 10.04.2015 года, однако обязательства по оплате полученного товара, ответчик до настоящего времени не выполнил. В период времени с апреля 2015 года по настоящее время истец неоднократно предпринимал усилия по достижению договоренности по оплате поставленного товара. 07.03.2014 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, но требования до настоящего времени не выполнены. Руководствуясь, п. 4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты партии товара, покупатель выплачивает пени в размере 0.5% от стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара, за каждый день просрочки указанной оплаты. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору аренды в размере 285 800 рублей, пени с 11.04.2015 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по отправки претензии в размере 57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15102,10 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается направленными в его адрес судебными извещениями, возражений по иску не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2015 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки товара №.... Согласно п. 1.1 указанного договора, Поставщик обязуется поставить сантехнические изделия в собственность Покупателя на сумму 285 800 рублей, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Истцом ФИО1 полностью выполнены обязательство по заключенному договору в день его заключения, что подтверждается копией накладной №... от "."..г., подписанной сторонами (л.д.9).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, оплата за переданный товар производится покупателем не позднее 15-30 дней после выборки товара, с момента выставления поставщиком первичных документов на поставленный товар. 

Таким образом, последний день для внесения оплаты за переданный товар - "."..г.. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за товар выполнены не были, истцом "."..г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погашения задолженности по договору поставки и уплате неустойки. 

Оплата ответчиком произведена не была, а претензия осталась без удовлетворения. 

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты за переданный товар суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 285 800 рублей подлежат удовлетворению. 

В случает несвоевременной оплаты партии товара, Покупатель выплачивает пени в размере 0,5 % от стоимости поставленной, но не оплаченной партии товара, за каждый день просрочки указанной оплаты, п. 4.2 договора.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за несвоевременную оплату за товара с "."..г. по день вынесения решения судом из расчета 1429 рублей в день.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд проверив расчёт пени, находит требования обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 186 070 рублей (285800 рублей х 0,5% х 830 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 186 070 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора от "."..г. и приложению №... к договору истец передал в счет оплаты юридических услуг денежные средства в размере 15000 рублей. 

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, а именно составление искового заявления и подачу его в суд, с учетом того, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по направлению ответчику претензии в размере 57 рублей, которые подтверждаются квитанцией Почты России и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15102,10 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанциями от 15.05.2017г. и "."..г.. 

С учетом того, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворены на день вынесения решения судом, а истцом уплачена госпошлина из расчета суммы неустойки на день подачи иска в суд, в связи с чем суд считает, необходимым довзыскать с ответчика госпошлину в размере 457,25 рублей, размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 285 800 рублей, пени в размере 1 186 070 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15102,10 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский в размере 

457,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка : мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья