Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 мая 2020 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** г. Нижнего Н. Х. А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сайчевой С.А., представившего удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории М. *** г. Н.Н. преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время ФИО1 находился по месту жительства, по адресу: г.Н.Н., ***, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «героин», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 14 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя сотовый телефон «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: *, посредством интернет-мессенджера «Ватцап», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом по имени «Кеша» о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в размере 1800 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно, в 14 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Бурнаковский», по адресу: г. Н.Н., ***, через установленный там терминал «Сбербанк» совершил перевод денежных средств в размере 1800 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства на счет *. 

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив посредством интернета от неустановленного в ходе дознания лица по имени «Кеша» инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 15 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки в трубе, расположенной за *** М. *** г. Н.Н. один сверток, выполненный из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,830 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке из полимерной пленки черного цвета ФИО1 спрятал в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. 

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции у *** М. *** г.Н.Н., после чего препровожден в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***. В период времени с 16 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в следственном кабинете дежурной части ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток, выполненный из полимерной пленки черного цвета, с веществом в виде порошка и комочков внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса, представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,760 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,830 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ***). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,830 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

В судебном заседании ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что по месту регистрации проживает с сожительницей *. Ранее женат не был. Официально не трудоустроен, но подрабатывает в «Новой Кузнечихе 2» в должности отделочника. Доход в месяц составляет около 40.000 рублей. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога как потребитель наркотических средств. Ранее был судим. В армии не служил, из-за судимостей. У него есть сын ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. С матерью Е. официально расписаны не были. Она умерла ЧЧ*ММ*ГГ* На настоящий период времени сын проживает с его родителями. У отца имеется 2-я группа инвалидности – бронхиальная астма. У сына имеется заболевание – гепатит «С». Также с родителями проживает его младший брат, который так же является инвалидом детства. Он помогает им материально. Психиатрические экспертизы ранее ему проводили, если не ошибается в 2016 г. на Июльских днях. Водительских прав нет. Имеется заболевание ВИЧ, гепатит «В,С», ранее был туберкулез. Последний раз был осужден в 2016 г. по ст.158 УК РФ. Освободился по отбытию наказания ЧЧ*ММ*ГГ* Наркотические средства он начал употреблять в 1995г. Первый раз попробовал «Опий сырец», сразу же внутривенно. На настоящий период времени он употребляет героин с периодичностью 1-2 раза в месяц. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома. Днем, около 14.00 часов он решил заказать наркотическое средство героин. Для этого со своего сотового телефона марки «Хонор, подключенного к оператору сотовой связи Теле2, абонентский * зашел в приложение Ватсап. У него в телефонной книге имеется контакт «Кеша». В приложении написал: «Работаешь?». Ему ответили «Да». Он написал, что хочет приобрести наркотическое средство героин массой 2 грамма. Ему прислали номер счета, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 1800 рублей. Он собрался и пошел в ТЦ «Бурнаковский» по адресу: *** «а». В данном ТЦ расположено отделение сбербанка. Около 14.20 часов через установленный в данном отделении сбербанка терминал, он перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей. Через несколько минут, после того, как он произвел оплату, ему прислали координаты местонахождения наркотического средства, а так же фото. На фото были изображены трубы. На одной из труб была нарисована точка. По координатам он поехал к месту закладки. Около 15.10 часов ЧЧ*ММ*ГГ* он приехал к месту закладки, а именно: г.Н.Н., ***. Закладка находилась в трубе, расположенной недалеко от данного дома. Она представляла из себя черный сверток перемотанный ниткой. На месте данный сверток он не вскрывал, но на ощупь чувствовалось наличие некоего вещества внутри. Он положил данный сверток в правый карман надетой на него куртки и направился в сторону дома. После того, как он забрал наркотическое средство, фото и адрес закладки он удалил. Пройдя незначительное расстояние, около *** его задержали сотрудники полиции. Его доставили в помещение ОП *. Туда же были приглашены понятые мужского пола. В их присутствии ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, он ничего скрывать не стал и ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения его личного досмотра, в его одежде, а именно в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен один сверток с наркотическим средством внутри. Данный сверток был упакован надлежащим образом. Кроме того был изъят сотовый телефон марки Хонор с симкартой Теле2, которые также были упакованы надлежащим образом. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается. Данное вещество приобретал себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. /л.д. 17-18/ 

Суду не представилось возможным допросить свидетелей * в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей *, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в указанной должности работает с июня 2017 г. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, патрулировал на территории М. *** г.Н.Н., в составе «НСП», совместно с полицейским ППСП * полицейским ППСП Свидетель №3, полицейским ППСП Свидетель №2 Около 15 часов 20 минут они проезжали мимо ***. В этот момент заметили, как мимо данного дома идет ранее незнакомый мужчина. Руки данного мужчины были в карманах куртки, голова опущена, шел быстрым шагом. Они остановились около данного мужчины. Последний представился как ФИО1. При общении последний сильно нервничал, на вопросы отвечал не четко и не с первого раза. Какие-либо документы при последнем отсутствовали. Было принято решение проверить ФИО1 на наличие при нем запрещенных веществ и предметов. Последний был доставлен в ДЧ ОП * по адресу: *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н.. В данное помещение так же были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО1 проводил полицейский ППСП Свидетель №3 Через некоторое время со слов Свидетель №3 стало известно о том, что при проведении личного досмотра ФИО1 в его одежде, а именно в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, перемотанный синей нитью с неизвестным веществом внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим.картой «Теле2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Все изъятые вещества и предметы Свидетель №3 передал ему. По веществу в свертке он назначил отношение. Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свертке является наркотическим и его массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 При даче объяснения ФИО1 пояснил, что он на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств и данный сверток он приобрел путем взятия закладки. /л.д. 75-76/ 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, патрулировал на территории М. *** г. Н.Н., в составе «НСП», совместно с полицейским ППСП * полицейским ППСП Свидетель №3, о/у ОКОН ОП * Свидетель №1 Около 15 часов 20 минут они проезжали мимо ***. В этот момент заметили, как мимо данного дома идет ранее незнакомый мужчина. Руки данного мужчины были в карманах куртки, голова опущена, шел быстрым шагом. Они остановились около данного мужчины. Последний представился как ФИО1. При общении последний сильно нервничал, на вопросы отвечал не четко и не с первого раза. Какие-либо документы при последнем отсутствовали. Было принято решение проверить ФИО1 на наличие при нем запрещенных веществ и предметов. Последний был доставлен в ДЧ ОП * по адресу: *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н.. В данное помещение так же были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО1 проводил полицейский ППСП Свидетель №3 Через некоторое время со слов Свидетель №3 стало известно о том, что при проведении личного досмотра ФИО1 в его одежде, а именно в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, перемотанный синей нитью с неизвестным веществом внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим.картой «Теле2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Все изъятые вещества и предметы Свидетель №3 передал о/у ОКОН ОП * Свидетель №1 Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свертке является наркотическим и его массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 /л.д. 97/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16.05 часов он проходил мимо *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н.. В это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и они проследовали в помещение ОП * по адресу - *** по ул. Страж Р.. В данном помещении находились еще сотрудники полиции, а так же мужчина, руки которого были в наручниках. Так же был еще один мужчина, как и он понятой. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и пояснил, что сейчас будет происходить. Сотрудник полиции попросил мужчину, руки которого были в наручниках, представиться. Последний представился как ФИО1. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. Последний ответил, что в его одежде имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра ФИО1, в одежде последнего, а именно в правом кармане куртки, надетой на него был обнаружен один сверток. Что находилось в свертке, ему не известно, при них сверток не вскрывали. Сверток был черного цвета, в верхней части перевязан нитью. Так же был изъят сотовый телефон Хонор с сим.картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции спросил ФИО1, что за сверток нашли у него в одежде, что в нем находится и где он его приобрел. ФИО1 ответил, что в данном свертке должно быть наркотическое средство, которое он приобрел ранее через «закладку». Затем, сотрудник полиции оформил все необходимые документы, упаковал надлежащим образом изъятые предметы, с него и второго понятого взяли объяснения. После чего он пошел дальше по своим делам. /л.д. 98/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте, патрулировал на территории М. *** г. Н.Н., в составе «НСП», совместно с полицейским ППСП * полицейским Свидетель №2, о/у ОКОН ОП * Свидетель №1 Около 15 часов 20 минут они проезжали мимо ***. В этот момент заметили, как мимо данного дома идет ранее незнакомый мужчина. Руки данного мужчины были в карманах куртки, голова опущена, шел быстрым шагом. Они остановились около данного мужчины. Последний представился как ФИО1. При общении последний сильно нервничал, на вопросы отвечал не четко и не с первого раза. Какие-либо документы при последнем отсутствовали. Его поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение проверить ФИО1 на наличие при нем запрещенных веществ и предметов, а так же направить на медицинское освидетельствование. Последний был доставлен в ДЧ ОП * по адресу: *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н.. В данное помещение так же были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО1 проводил он. При проведении личного досмотра ФИО1 в его одежде, а именно в правом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, перемотанный синей нитью с неизвестным веществом внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «Honor» с симкартой «Теле2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Все изъятые вещества и предметы он передал о/у ОКОН ОП * Свидетель №1 Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свертке является наркотическим и его массы хватило для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 /л.д. 104/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16.00 часов он проходил мимо *** по ул. Страж Р. М. *** г. Н.Н.. В это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и они проследовали в помещение ОП * по адресу - *** по ул. Страж Р.. В данном помещении находились еще сотрудники полиции, а так же мужчина, руки которого были в наручниках. Спустя несколько минут пришел еще один мужчина, так же как и он понятой. После этого сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и пояснил, что сейчас будет происходить. Сотрудник полиции попросил мужчину, руки которого были в наручниках, представиться. Последний представился как ФИО1. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. Последний ответил, что в его одежде имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра ФИО1, в одежде последнего, а именно в правом кармане куртки надетой на него, был обнаружен один сверток. Что находилось в свертке, ему не известно, при них его не вскрывали. Сверток был черного цвета, в верхней части перевязан нитью. Так же был изъят сотовый телефон Хонор с сим.картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2. По окончании личного досмотра, сотрудник полиции спросил ФИО1, что за сверток нашли у него в одежде, что в нем находится и где он его приобрел. ФИО1 ответил, что в данном свертке должно быть наркотическое средство, которое он приобрел ранее через «закладку». Затем, сотрудник полиции оформил все необходимые документы, упаковал надлежащим образом изъятые предметы, с него и второго понятого взяли объяснения. После чего он пошел дальше по своим делам. /л.д. 114-115/

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, признательными показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела: 

- рапортом командира 2 отделения 2 мобильного взвода 3 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Н. Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минут у *** М. *** г.Н.Н. был задержан ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с признаками наркотического опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***. При проведении личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии понятых в следственном кабинете в дежурной части ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***, в правом кармане куртки, надетой на немо, был обнаружен один сверток, выполненный из полимерной пленки черного цвета с веществом в виде порошка и комочков внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «Хонор» с сим картой и ТЕЛЕ2. Изъятое было упаковано соответствующим образом. /л.д. 2/

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей у задержанного от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут сотрудником полиции в следственном кабинете в дежурной части ОП * Управления МВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***, в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен один сверток, выполненный из полимерной пленки черного цвета с веществом в виде порошка и комочков внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «Хонор» с сим картой и ТЕЛЕ2. Изъятое было упаковано соответствующим образом. /л.д. 3/

- справкой о результатах оперативного исследования * И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. ФИО5 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Список 1. Масса вещества, представленного на исследование в одном свертке, составила 1,830 грамма. /л.д. 8/

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого 20.01.2020г. у свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 были изъяты: бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *…», и биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…», фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «*…» внутри которого находятся пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с застежкой типа зип-лок, с веществом в виде порошка и комочков внутри; фрагмент полимерного материала черного цвета; папка-файл, верхняя часть которой перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены листом бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц, с оттиском круглой печати «*…», в котором находится: сотовый телефон Хонор, сим.карта «Теле2», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 78/ 

- заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, является смесью содержащей в своем составе наркотически средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. ФИО5 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 1,760 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1, 830 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО6). /л.д. 82-84/

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2020г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» имей *, * с сим.картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, изъятые 19.01.2020г. при личном досмотре ФИО1, используя который 19.01.2020г. около 14 час. 00 мин. с целью приобретения наркотического средства он вел переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, по имени «Кеша», получив номер счета – «*», на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 1800 рублей, получив после оплаты фото тайника-закладки. /л.д. 86/

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «*…», с подписями без расшифровки и пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится полимерный сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый у ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 16:20 на ул. Страж Р. 12.». К нижнему левому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. *И от ЧЧ*ММ*ГГ* ОП * УМВД России по г. Н.Н. КУСП 1283 от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись». К левому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП * УМВД РФ по г. Н.Н. уд *, подпись». К правому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято: у ФИО1; наименование героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин; общий вес 1,675 гр., количество упаковок – 1, инициатор *., вид упаковки – пакетики, подпись эксперта. Так же к нижнему левому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом следующего содержания: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт * от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – героин, общий вес 1,760 гр., количество упаковок – 1 пакетик, вид упаковки – конверт, инициатор – Свидетель №1, изъято: ФИО1 В бумажном конверте на ощупь находятся один пакетик с порошкообразным веществом, фрагменты полимерной пленки, нити. /л.д. 100/

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 соотносятся как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, что посредством мобильного телефона заказал наркотическое средство героин, для чего перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на номер счета в качестве оплаты наркотического средства. Впоследствии, следуя инструкции неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства, обнаружил в тайнике «закладку» с наркотическим средством, спрятал в куртку, тем самым приобрел наркотическое средство, стала хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. Вид и вес наркотического средства подсудимым не оспаривается.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса, представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,760 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,830 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО6.).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,830 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамм и до 2,5 грамма.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 1999 г. состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия заболевания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является потребителем наркотических средств, согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*: ФИО1 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает. /л.д. 111-112/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО1, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), которое расценивает в качестве явки с повинной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом имущественного положения ФИО1, отсутствия сведений об официальном трудоустройстве, сведений о стабильном материальном доходе, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного вида наказания с учетом указанных обстоятельств, суд также не находит. 

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признаны явка с повинной и не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - массой 1,675 грамма, находящаяся в одном в пакетике, упакованном в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…»), первоначальная масса наркотического средства составляла 1,830 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО6), находящийся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (на основании квитанции *), сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство, при отсутствии такого решения уничтожить (л.д. 103).

- телефон марки «Хонор» имей *, * с симкартой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – считать переданными по принадлежности ФИО1 (л.д. 96).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н.. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова