ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Бабарова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишагиной В.М. и секретарем судебного заседания Игнаткиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> Д.Д.,

подсудимого 

<

данные изъяты> А.В.,

его защитника - адвоката Кириллова С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

данные изъяты> А.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 29 августа 2023 г. совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной в п.г.т. 

<

адрес> области, убыв по месту своего жительства в р.п. 

<

адрес> области, где время проводил по своему усмотрению. 

25 сентября 2023 г. 

<

данные изъяты> А.В. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (

<

адрес> области, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого 

<

данные изъяты> А.В., помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО13 являющегося сослуживцем 

<

данные изъяты> А.В., следует, что последний с октября 2022 г. проходит военную службу по 

<

данные изъяты> в войсковой части №, дислоцированной в п.г.т. 

<

адрес> области. Около 15 часов 29 августа 2023 г. на построении личного состава войсковой части № было выявлено отсутствие 

<

данные изъяты> А.В. на службе. Командованием части были организованы поиски 

<

данные изъяты> А.В., которые положительных результатов не принесли. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14. – бывшей супруги подсудимого, после прекращения в сентябре 2022 г. брака с 

<

данные изъяты> А.В. они проживали с ним вместе и воспитывали двух детей. С 4 октября 2022 г. 

<

данные изъяты> А.В. стал проходить военную службу по 

<

данные изъяты>. 29 августа 2023 г. ее бывший супруг 

<

данные изъяты> А.В. прибыл по месту их жительства в р.п. 

<

адрес> области, сообщив, что ему предоставили отпуск. После этого он проводил время по своему усмотрению, а также помогал ей с различными работами по дому и в воспитании детей. Обязанности военной службы 

<

данные изъяты> А.В. не исполнял, на какую-либо работу не трудоустраивался. 25 сентября 2023 г. около 10 часов 30 минут к ним домой по адресу: 

<

адрес> прибыли двое сотрудников военной полиции, при этом 

<

данные изъяты> А.В. рассказал ей, что незаконно находится вне воинской части.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО15. и ФИО16 – сотрудников военной комендатуры (

<

адрес>) около 10 часов 30 минут 25 сентября 2023 г. по адресу: 

<

адрес> ими был обнаружен военнослужащий 

<

данные изъяты> А.В., который был препровожден в военную комендатуру (

<

адрес>).

Из копии контракта о прохождении военной службы 

<

данные изъяты> А.В. следует, что последний 4 октября 2022 г. заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № сроком на 6 месяцев. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 октября 2022 г. № №, 

<

данные изъяты> А.В. с 4 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части, и с 6 октября 2022 г. принял дела и должность. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ Военный госпиталь» МО РФ от 26 октября 2023 г. № № 

<

данные изъяты> А.В. признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину 

<

данные изъяты> А.В. доказанной.

Таким образом, действия 

<

данные изъяты> А.В., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с 29 августа 2023 г. по 25 сентября 2023 г. совершил самовольное оставление воинской части, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

При назначении наказания 

<

данные изъяты> А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка.

Помимо этого, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты в области спорта и культуры, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, имеет государственную награду - медаль «За отвагу», участвует в воспитании малолетнего ребенка бывшей супруги от первого брака.

Вопреки позиции защитника, суд не усматривает признаков активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку 

<

данные изъяты> А.В. не сообщал какой-либо значимой информации об обстоятельствах его незаконного отсутствия вне места службы, ранее неизвестной органу предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> А.В., в суде не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории по совершенному 

<

данные изъяты> А.В. преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного 

<

данные изъяты> А.В., его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова С.Н., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> А.В. по назначению на предварительном следствии в размере 3 895 руб. и в суде в размере 8 230 руб., а всего в сумме 12 125 руб., следует возложить на 

<

данные изъяты> А.В., поскольку, учитывая его трудоспособный возраст, а также отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Суд также отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, в том числе и на заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части № 

<

данные изъяты> А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное 

<

данные изъяты> А.В. наказание в виде лишения свободы условным.

Установить 

<

данные изъяты> А.В. испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного 

<

данные изъяты> А.В. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в случае увольнения с военной службы трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты> А.В. в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова С.Н., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> А.В. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) руб., возложить на 

<

данные изъяты> А.В., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.М. Бабаров