Дело: 1- 24/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

18 июня 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 

<

дата>, в ночное время, точные время и дата не установлены, ФИО1 находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе усадьбы дома З., расположенной по адресу 

<

адрес>, когда у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревался совершить тайное хищение алюминиевой фляги и иного ценного имущества, принадлежащего гражданке З., путем незаконного проникновения в помещение летней кухни, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома. 

Непосредственно после этого, то есть в период с 

<

дата> 

<

дата>, в ночное время, точные время и дата не установлены, ФИО1 прошел на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, руками повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома. Находясь в данном помещении, ФИО1 обнаружил алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 1519 рублей, ведро из полимерного материала емкостью 10 литров, стоимостью 68 рублей, в котором находился мед весом 14 кг. 250 грамм, стоимостью 125 рублей за 1 кг. на общую сумму 1781 рубль 25 копеек. Все вышеуказанные предметы ФИО1 вынес из помещения летней кухни, а потом с территории указанной усадьбы. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в помещение тайно похитил чужое имущество, чем причинил З. материальный ущерб на общую сумму 3368 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшей З. поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред им заглажен. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем имеется его письменное заявление.

Поскольку, преступление предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершение которого обвиняется подсудимый ФИО1 является преступлением средней тяжести, а подсудимый ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление указанной тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому суд считает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу 2 фрагмента ленты скотч со следами рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.В. Фролов