Дело № 2-740/2023

УИД 05RS0006-01-2023-000645-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 11 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248150 рублей 29 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 5681 рублей 50 коп. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) выдало кредит ФИО2 (далее ответчик, заемщик) в сумме 300000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,55% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Указанным договором предусмотрено, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 кредитного договора). Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 248150 рублей 29 коп., в том числе просроченный основной долг – 169838 рублей 85 коп., просроченные проценты – 78311 рублей 44 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако данное требование им не выполнено. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному суду месту регистрации. Возражения на иск ответчиком не представлены.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – общие условия кредитования).

По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,55 % годовых.

Согласно пункту 2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования, указанный в п.17.

На основании пункта 6 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с графиком платежей датой перечисления платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является 19 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 7708 рублей 07 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Материалами дела также установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ответчик ФИО2 условия заключенного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносить перестал.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору. 

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, сняв её со счета. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 ГК РФ возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу банка 248150 рублей 29 копеек.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681 рублей 50 копеек. 

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 2469 руб. 39 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету по рассматриваемому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 (№ к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 2469 рублей 39 копеек, уплаченную истцом при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681 рублей 50 копеек, а всего 253831 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев