Дело № 2а-2365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Головань А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием прокурора К\Т.В.,

представителя административного истца М.А.С., административного ответчика П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду о вменении дополнительных административных ограничений в отношении П.Н.В., 

установил:

Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду обратилось в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении П.Н.В. мотивируя тем, что в отношении П.Н.В. решением суда установлен административный надзор, однако в период надзора он неоднократно совершал административные правонарушения, на путь исправления не встал, на меры профилактического характера не реагирует. Учитывая изложенное административный истец просит дополнить административные ограничения одной дополнительной явкой на регистрацию в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца М.А.С. заявленные требования поддержал, просил дополнить в отношении административного ответчика административные ограничения. 

П.Н.В. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, полагал данное административное исковое заявление обоснованным, соответствующим требованиям закона. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении П.Н.В. установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: - запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением время работы;

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации;

- запрет на выезд за пределы Нижегородской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. П.Н.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени работы, запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, за исключением времени работы.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ. П.Н.В. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 2 раза, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- 1 раз. (л.д. 16-29).

При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные Управлением МВД России по г. Нижнему Новгороду требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения, по поводу которых возник спор, необходимыми и соразмерными праву П.Н.В. на свободу передвижения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения, справки об освобождении, о судимости, копиями постановлений по делу об административном правонарушении и другими материалами дела. Указанные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, суд считает необходимым требования Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика удовлетворить. 

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по г. Нижнего Новгороду об установлении дополнительных административных ограничений в отношении П.Н.В., удовлетворить.

Установить П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных ограничений, установленных решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2365/2018

Копия верна

Судья Сормовского районного А.А.Головань 

Суда г.Н.Новгорода