ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Матюхина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Самбуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. из ФКУ КП-6 УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от 24.12.2015г., выданного Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2015г. и по день совершеннолетия ребенка. 18.01.2016г. ОСП по 

<

адрес> г. ФИО2 по 

<

адрес> на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство по факту принудительного взыскания алиментных платежей. 11.02.2016г. ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, 25.08.2016г. ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.

28.02.2019г. мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившее в законную силу 12.03.2019г.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> г. ФИО2 по 

<

адрес> исполнительного производства, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1, в период с 13.03.2019г. по 21.06.2019г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, причинив тем самым последней имущественный вред в размере 34 222, 93 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении указанного ребенка и она является потерпевшей по данному уголовному делу.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличия в действиях подсудимого активного способствования им расследованию преступления, поскольку на момент дачи им объяснения сотрудники правоохранительных органов располагали всеми сведениями о совершении подсудимым преступления, каких-либо сведений, способствовавших расследованию преступления, в его объяснении не содержится. Каких-либо иных документов, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления, суду не представлено.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности ФИО1, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд так же применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им по приговору Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 2 месяцев 23 дней ограничения свободы, на основании ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы; один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова