Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-20

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

«07» мая 2024 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ) за 2023 год, в которой заявил право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в общей сумме расходов, направленных на приобретение жилого помещения в размере 2000000 руб. Право собственности ФИО2 на приобретенное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По данным камеральных налоговых проверок ФИО2 за 2021-2022 годы подтверждено право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением этого жилого помещения в сумме 656421 руб. 78 коп. и 728308 руб. 90 коп. соответственно. Налог на доходы физических лиц, подлежащий возврату из бюджета за 2021 и 2022 годы, перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, впоследствии налоговым органом установлено, что ответчик неправомерно заявил имущественный налоговый вычет за 2021-2022 годы в связи с отсутствием права на вычет за указанные налоговые периоды, поскольку право собственности ФИО2 на жилое помещение зарегистрировано в 2023 году. Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения излишне полученный налог на доходы физических лиц в сумме 180015 руб. 

Представитель истца извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании факт получения имущественного налогового вычета ФИО2 не отрицал, пояснив, что не знал о невозможности получения имущественного налогового вычета за предшествующие налоговые периоды. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

В силу пп. 2.1 п. 3 ст. 220 НК РФ при приобретении прав на квартиру, комнату или долю (доли) в них в строящемся доме право на имущественный налоговый вычет возникает с даты передачи объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства по подписанному ими передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. При этом налогоплательщик вправе обратиться за получением такого вычета после государственной регистрации права собственности налогоплательщика на данные квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Как следует из материалов дела, на основании договора № ****** участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 в общую совместную собственность приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Квартира передана участникам долевого строительства по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ), в которых заявил право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры за налоговые периоды 2021-2022 годы. 

По результатам камеральных налоговых проверок ФИО2 возвращён налог на доходы физических лиц за 2021-2022 годы в суммах 85335 руб. и 94 680 руб. соответственно, всего в общей сумме 180015 руб.

Вместе с тем, право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры за налоговые период 2021-2022 годы ответчик не имел, поскольку квартира ему передана по акту приема передачи в 2023 году, право собственности также зарегистрировано в 2023 году, следовательно, с налоговой декларацией ф. 3-НДФЛ ФИО2 мог обратиться по истечении 2023 года. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П не исключена возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения распределено таким образом, что на истца возложена обязанность доказать факт получения денежных средств ответчиком, а на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных основания для получения денежных средств.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 180015 руб. 

Кроме того, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 800 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 180015 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 800 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.