№ 1-271/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “20“ июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Ганус А.Ю., адвоката Чернобелова Д.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

адрес>, казаха, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего водителем такси «СитиМобил», прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 11.04.2020, около 15:00 ч., нашёл в салоне своего автомобиля «Mitsubishi Lancer», припаркованного возле 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, забытый пассажиром ФИО1 и ей принадлежащий мобильный телефон «Iphone SE», после чего проверил его на предмет подключения услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и, обнаружив такое подключение, решил похитить с банковского счёта, оформленного на имя ФИО1, через услугу «Мобильный банк» принадлежащие потерпевшей денежные средства. Для этого ФИО2, оставаясь на том же месте, в салоне своего автомобиля, перевёл:

- в 15:08 ч. 500 рублей на свой номер телефона 

<

***>,

- в 15:10 ч. 500 рублей на номер телефона 

<

***>,

- в 15:22 ч. 499 рублей на номер телефона 

<

***>,

- в 15:38 ч. 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817 7600 3380 6666,

- в 15:41 ч. 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817 7600 3380 6666,

а всего перевёл 9499 рублей, которые позже потратил на свои нужды, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, иск потерпевшей признаёт полностью и сожалеет, что не смог возместить ущерб.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 поддержала гражданский иск на сумму 9499 рублей; ущерб для неё значительный, т.к. поставил её в трудное материальное положение с возникновением непредвиденных долговых обязательств.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.123).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, с невозмещённым ущербом; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего, совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, удовлетворительных данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое ему следует назначить в виде лишения, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для назначении менее строгих видов наказания, а также для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении ущерба собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказания считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с ФИО2 деньги в сумме 9499 (девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы хранить в уголовном деле, мобильный телефон оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 31.07.2020

Судья:

Секретарь: