ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 2 марта 2021 года

Гражданское дело №2-33/2021 (№2-881/2020)

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1 - Д.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск", ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ФИО1 предъявила в суд иск к Администрации городского округа муниципального образования "

<

адрес изъят>" о восстановлении срока для принятия наследства и о признании ее наследником, принявшим наследство, состоящее из 5/16 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, оставшегося после смерти родного брата И.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29 октября 2001 года Саянская городская администрация передала в общую долевую собственность И.М.Т. (отца истицы), И.Н.М. (матери истицы), И.Ю.М. (брата истицы) безвозмездно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>. На основании решения Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в число собственников была включена Д.О.Г. (дочь истицы), в связи с чем, квартира была распределена между собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому. ДД.ММ.ГГГГ И.М.Т. умер. Наследство, оставшееся после его смерти и состоявшее из 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, было принято наследниками по 1/16 доли в праве собственности между его наследниками: супругой И.Н.М., его сыном И.Ю.М., в связи с чем, за счет наследства их доля увеличилась до 5/16 (1/16 + 1/4 ) доли в праве собственности на квартиру каждому; дочерью ФИО1 и дочерью Н.В.М. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.М. завещала принадлежащие ей 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке истицы. 

ДД.ММ.ГГГГ умер И.Ю.М., оставив наследство в виде 5/16 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Поскольку наследников первой очереди у него не имелось, являясь наследником второй очереди и постоянно проживая в г. Иркутске, истица также не смогла в установленный законом срок приехать в г. Саянск и принять наследство, поскольку у нее слабое здоровье. С 2015 года она из дома не выходит, у нее постоянный постельный режим, за ней ухаживает дочь. С 2017 года она перенесла три инфаркта, периодически находилась на стационарном лечении, поэтому узнав о смерти брата, она даже приехать на похороны не смогла, поскольку была очень больна. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Н.В.М., вследствие чего состояние здоровья истицы резко ухудшилось, ей было тяжело перенести потерю сразу двух близких родственников. В феврале 2020 года истица вновь попала в стационар уже с пневмонией, которая протекала в тяжелой форме, в связи с чем, она не смогла обратиться к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после смерти брата.

Из заключения ВК от 11 июня 2020 года следует, что истица страдает артериальной гипертензией 3 стадии, неконтролируемое течение, риск 4 (возраст, ДлД. НТГ, АС БЦА, ПИК); ИБС. ПИК 2017 г.; стенокардия напряжения 2 ФК, ХСН 1, ФК11, анемия тяжелой степени тяжести смешанного генеза, фиксирующий гиперостоз, вестибуло-координаторные и амнетические расстройства, астено-невротический синдром. Установлено, что истица нуждается в постоянном уходе родственников, нетранспортабельна.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Д.О.Г.

Представитель истца по доверенности Д.О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истица после смерти наследодателя принимала меры к сохранности жилого помещения, оплачивала за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации городского округа муниципального образования "город Саянск" ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явилась, направив отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. 

Судом в качестве соответчиков Были привлечены собственники спорной квартиры : ФИО2 и ФИО3, которые, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены ФИО3 по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>, куда ему и было направлено извещение, о другом адресе места жительства ответчика суду неизвестно.

Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик ФИО3 не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает её извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в связи с далее изложенным.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Способы принятия наследства приведены в ст.1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Вместе с тем положениями ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 - И.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - Н.В.М. 

Брат истца И.Ю.М. на момент смерти являлся обладателем 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Об открытии наследства истица ФИО1 узнала в июне 2018 года, но поскольку в период с июня 2018 года по декабрь 2018 года по состоянию здоровья не могла в полной мере воспользоваться установленным п. 1 ст. 1154 ГК РФ правом для принятия наследства посредством подачи заявления нотариусу, в то же время она принимала меры к сохранности наследственного имущества.

Принимая во внимание уважительность пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти И.Ю.М., отсутствие спора относительно оставшегося после смерти И.Ю.М. наследства, оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа муниципального образования "город Саянск", ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, полностью удовлетворить.

Восстановить ФИО1, рожденной в городе 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства по закону после смерти И.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.М., в виде 5/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>.

Копию заочного решения выслать ответчикам и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Гущина