Дело №1-108/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22сентября 2020года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В. 

При секретаре Бородиной А.В. 

С участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.

Защитника Нурпиисовой М.А.,

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей К. О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 03.07.2020года по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, наказание отбыто, копию обвинительного заключения получил 10 июля 2020года, о дне слушания извещен 20июля 2020года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

07июня 2020года около 21часа 00минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение дровяника, расположенного во дворе дома по адресу 

<

адрес>, откуда похитил алюминиевую флягу, емкостью 20литров, стоимостью 2700рублей, принадлежащую К. О.Ю., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. О.Ю. материальный ущерб на сумму 2700рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признания подтверждается письменными материалами дела. 

В судебное заседание потерпевшей К. О.Ю. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый возместил ущерб и загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и защитник Нурпиисова М.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, подтвердив обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшим, заглаживания вреда.

Государственный обвинитель Мещерякова Е.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Выслушав участников рассмотрения, суд полагает, что ходатайство потерпевшей К. О.Ю. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждено, в том числе помимо письменного заявления, представленного в суд, устными пояснениями потерпевшей. Из данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела следует, что подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния не имел не погашенных судимостей, в связи с чем подсудимый является лицом ранее не судимым, совершившим преступления средней тяжести впервые, в отношении которого возможно прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. При этом потерпевшая в суде подтвердила факт заглаживания вреда и отсутствия претензий к подсудимому, в связи с примирением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее на момент совершения данного преступления судим не был, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 10суток со дня его вынесения. 

Судья Сысуева С.В. 

Постановление вступило в законную силу.