Дело № 1-716/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Великий Новгород. 30 августа 2017 года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Шеремета Д.С., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Береза О.Ф., представившей ордер №047754 от 30.08.2017г. и удостоверение №344, при секретаре Мотыгиной Д.Е., а также с участием потерпевшего ФИО9 представителя потерпевшего – адвоката Довгенко В.И.. представившего ордер № 097620 от 30.08.2017г. и удостоверение №333, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ИП «ФИО1» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 02 минут водитель ФИО1, управлял автомашиной «№ и осуществлял движение по 3 км. автодороги сообщением «Великий Новгород-Нехино», проходящей по территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В ходе движения, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 9часть 2) Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде вышедшего на проезжую часть дороги справа налево относительно его движения пешехода Потерпевший №1, применил нерегламентированный Правилами дорожного движения РФ, маневр налево, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 02 минут на 3 км. +850 м. автодороги сообщением «Великий Новгород-Нехино», проходящей по территории 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной гематомы в лобной области справа, переломов лобной кости, латеральной, нижне1й и верхней стенок правой глазницы, нижней и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, дуги правой скуловой кости, кровоподтека правой параорбиральной области, ушиба грудной клетки, правого коленного сустава, левой голени, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое было поддержано его защитником.

30.08.2017г. от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что он полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, в связи с чем никаких претензий к нему не имеет, а также принес свои извинения. 

Представитель потерпевшего адвокат ФИО5 поддержал позицию потерпевшего и также просил данное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Береза О.Ф. полностью поддержали позицию потерпевшего и его представителя. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Новгородского района Шеремета Д.С. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства цели наказания не будут достигнуты, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 было совершено с использованием источника повышенной опасности. Однако при этом не возражал против прекращения уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, считает ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознал противоправность своих действий, полностью возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УК РФ по ходатайству одной из сторон.

При этом суд с учетом личности подсудимого ФИО1, полного возмещения причиненного вреда, не усматривает достаточных оснований при решении вопроса о прекращении уголовного дела для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, уведомив о принятом решении заинтересованных лиц в течение 5 суток со дня вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Ю. Н. Дорофеев