УИД 03RS0014-01-2020-004143-12

2-716/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Октябрьский 

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственною «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 15.09.2015 с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит, с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование. В силу того, что ФИО1 обязательства по договору не исполнил, возникшую задолженность не погасил, ООО «НБК», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 08.05.2018 задолженность в размере 57 032 рубля 03 копейки. 

ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых за период с 09.05.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52 651 рубль 74 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 09.05.2018 года на дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга 52 651 рубль 74 копейки в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.05.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей, по оплате юридических услуг - 15 000 рублей.

ООО «НБК» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в иске, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» отказать и применить срок исковой давности. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. 

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из дела следует, что 15.09.2015 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит в размере 62 619 рублей 91 копейка на срок 6 месяцев под 31,99 % годовых. ФИО1 обязался погашать долг ежемесячными платежами в соответствии графиком платежей. 

16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту ООО «ЮСБ», в настоящее время ООО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «ЮСБ» приняты в полном объеме требования, в том числе, и по названному кредитному договору, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 

19.12.2019 года ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в выписке по договору за период с 15.09.2015 по 20.04.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 080 рублей 74 копейки, в том числе: 52 651,74 – просроченный основной долг, 4 429 – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства, возникшие из кредитного договора исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы задолженности сформированной по состоянию на 08.05.2018 года в размере 57 032 рубля 03 копейки, согласно акту приема-передачи прав (требований).

Рассматривая заявление ответчика о применения срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с условиями достигнутого между сторонами соглашения, ФИО1 обязался в счет исполнения своих обязательств перед банком производить ежемесячно оплату аннуитетного платежа.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита по частям, посредством внесения ежемесячных платежей (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Согласно условиям кредитного договора денежные средства в размере 62 619 рублей 91 копейка, переданные заемщику, подлежат возврату в течение 6 месяцев посредством ежемесячной уплаты, суммы равной 11 433 рубля. 

Таким образом, исходя из того договор заключен 15.09.2015, его исполнение оканчивалось платежом, совершенном не позднее 15.03.2016. 

В силу того, что последний платеж должен был быть осуществлен не позднее 15.03.2016, суд, руководствуясь вышеназванными требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (21.06.2019) и с исковым заявлением (09.12.2020), приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.

Из изложенного, в отсутствие сведений, свидетельствующих о злоупотреблении истцом своими правами следует, что срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, истек, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных банком требований. 

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Большакова

Решение06.04.2021