Дело № 1-300

УИД 29RS0008-01-2019-002367-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретарях Митрофановой Ю.Н., Корнаковой Л.С., Вексель М.В.

с участием

государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ерошиной Е.А. и ФИО1, старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, , несудимого,

заключенного 03 сентября 2019 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период с 23 часов 29 мая до 01 часа 30 мая 2019 года в торговом центре «Багратион», расположенном по ...., корпус 1, на четвертом этаже с целью хищения чужого имуществаруками рывком на себя открыл запертую входную дверь и незаконно проник в офисное помещение ООО «Кедр», из которого с целью тайного хищения взял себе принадлежащие ООО «Кедр» два флеш-накопителя стоимостью 300 рублей каждый, один флеш-накопитель стоимостью 400 рублей, внешний жесткий диск стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей.

Далее, в тот же период времени, продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 спустился на первый этаж торгового центра, руками рывком на себя открыл запертую входную дверь и незаконно проник в магазин «Магнит», из торгового помещения которого тайно, из корыстных побуждений, взял принадлежащий АО «Тандер» товар: 2 упаковки нарезки бекона по-испански весом 0,15 кг общей стоимостью 132 рубля, упаковку карбонада юбилейного «Семейные секреты» стоимостью 70 рублей 08 копеек, упаковку грудинки «Крылатская» весом 0,37 кг стоимостью 153 рубля 68 копеек, ребра свиные весом 0,516 кг стоимостью 86 рублей 96 копеек, упаковку бекона «Семейный» весом 0,2 кг стоимостью 87 рублей 52 копейки, пакет с петлевой ручкой размерами 45x45 см стоимостью 7 рублей 14 копеек, банку икры сига весом 120 грамм стоимостью 49 рублей 92 копейки, банку икры щуки весом 112 грамм стоимостью 242 рубля, банку икры лосося (имитация) весом 220 грамм стоимостью 41 рубль 45 копеек, банку икры лососевой зернистой весом 90 грамм стоимостью 215 рублей 69 копеек, форель в вакуумной упаковке весом 150 грамм стоимостью 168 рублей 61 копейка, семгу в вакуумной упаковке весом 150 грамм стоимостью 181 рубль 78 копеек, две упаковки рыбы форель весом 150 грамм общей стоимостью 290 рублей, буханку хлеба «Дарницкий» весом 0,4 кг стоимостью 14 рублей 74 копейки, бутылку ликера десертного «Амаретто» объемом 0,5 литра стоимостью 126 рублей 07 копеек, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,375 литра стоимостью 347 рублей 90 копеек, бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 20 копеек, бутылку рома Бакарди «Карта бланка» объемом 0,7 литра стоимостью 945 рублей 83 копейки, две бутылки вермута «Мартини Бьянко» объемом 1 литр общей стоимостью 1482 рубля 82 копейки, бутылку винного напитка Вермут «Деласи» объемом 1 литр стоимостью 280 рублей 15 копеек, два шоколадных батончика «Марс» весом 50 грамм общей стоимостью 41 рубль 25 копеек, два шоколадных батончика «Сникерс» весом 50,5 грамм общей стоимостью 37 рублей 32 копейки, два шоколадных батончика «Твикс» общей стоимостью 39 рублей 02 копейки, две упаковки жевательной резинки «Ригли» «Спермент» общей стоимостью 18 рублей 29 копеек, пару носок мужских демисезонных стоимостью 105 рублей 40 копеек, пакет с пластмассовыми ручками размером 36x45 см стоимостью 13 рублей 64 копейки, универсальный нож стоимостью 76 рублей 64 копейки, пятнадцать зажигалок газовых общей стоимостью 138 рублей 96 копеек, пачку сигарет «Бонд стрит Блю селекшен» стоимостью 92 рубля 12 копеек, пачку сигарет «Бонд стрит Компакт Премиум Микс» стоимостью 100 рублей 55 копеек, две пачки сигарет «Бонд стрит Компакт Премиум Грин» общей стоимостью 191 рубль 95 копеек, пачку сигарет «Винстон блю Компакт плюс» стоимостью 102 рубля 17 копеек, две пачки сигарет «Винстон ФИО3 плюс» общей стоимостью 212 рублей 64 копейки, две пачки сигарет «Винстон Икс Эс Блю» общей стоимостью 254 рубля 18 копеек, три пачки сигарет «Винстон ФИО3 плюс» общей стоимостью 381 рубль 28 копеек, две пачки сигарет «Винстон Суперслим Блю» общей стоимостью 244 рубля 20 копеек, пачку сигарет «КЕНТ Блэк Сигарет» стоимостью 106 рублей 98 копеек, две пачки сигарет «ЛМ Блю» общей стоимостью 207 рублей 26 копеек, три пачки сигарет «ЛМ Рэд» общей стоимостью 340 рублей 13 копеек, пачку сигарет «Мальборо Голд Ориджинал» стоимостью 141 рубль 05 копеек, пачку сигарет «Мальборо Голд Ориджинал» стоимостью 144 рубля 29 копеек, пачку сигарет «Паркер Симеоне Блю» стоимостью 84 рубля 76 копеек, пачку сигарет «ФИО4 Блю» стоимостью 87 рублей 97 копеек, две пачки сигарет «Петр 1 Эталон» общей стоимостью 205 рублей 49 копеек, пачку сигарет «Ротманс Деми Аэро» стоимостью 93 рубля 77 копеек, пачку сигарет «Филип Морис» стоимостью 87 рублей 80 копеек, четыре пачки сигарет «Ява золотая Классическая» общей стоимостью 314 рублей 35 копеек, бритвенный станок «Джиллет Фьюжен ХроГлайд Флексболл» стоимостью 543 рубля 76 копеек, бритвенный станок «Джиллет Мак 3 Старт» стоимостью 334 рубля 40 копеек, дезодорант мужской «Рексона» стоимостью 134 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 10149 рублей 90 копеек. Довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из магазина «Магнит», он был задержан сотрудниками охранного предприятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выражая согласие с предъявленным обвинением, показал, что в ночь с 29 на 30 мая 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом центре «Багратион», помнит, что складывал продукты в сумку в магазине, согласен с тем перечнем, который указан в обвинительном заключении, также он дергал дверь, заходил в помещение, где взял флешку и диск. В помещения он проникал с целью хищения. Впоследствии имущество выдал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО2, данные им на следствии.

Из этих показаний ФИО2 следует, что 29.05.2019 года днем он распивал спиртные напитки, сильно опьянел, помнит, что вечером оказался в торговом центре «Багратион», на четвертом этаже которого лег спать на подоконнике, часть которого перекрывалась стеной и была незаметна для окружающих. Проснулся он, когда в торговом центре уже никого не было, на улице было темно. Он решил воспользоваться этим и совершить хищение какого-либо имущества из помещений торгового центра. На четвертом этаже он попытался взломать входные двери офиса с табличкой «Мой бухгалтер», предполагая, что там могут храниться деньги, но проникнуть туда не смог. При этом он повредил входную дверь и ручку запорного устройства, которые ломал руками. Затем он прошел к входным дверям офиса ООО «Кедр», резко дернул ручку на себя, от чего дверь открылась, и он попал в офис. Осматривая помещение офиса, он взял со столов жесткий диск и три флешки. После этого он спустился на первый этаж, где сильно дернул на себя за рукоятку входную дверь в магазин «Магнит», от чего дверь открылась, и он проник в магазин. В помещении торгового зала он сначала осмотрел кассы, но они были заперты. Тогда он взял пакеты и пошел по торговому залу, собирая с целью хищения в пакеты несколько бутылок мартини, коньяка, по бутылке рома и ликера, носки, бритвенные станки, мясную продукцию, красную рыбу, икру, хлеб, сигареты, зажигалки, шоколадные батончики, точного наименования продукции не помнит. Когда он пытался выйти с похищенным из торгового центра, то заметил, как к магазину подъехала машина, из нее вышли люди в форме. Он понял, что это охранники приехали проверить магазин, и отнес пакеты с похищенным в туалет на первом этаже. Он оставил пакеты под раковиной, а сам вышел в коридор, где его обнаружили охранники и вызвали сотрудников полиции (т. 2 л.д. 4-8, 24-26).

Свои показания ФИО2 подтвердил в явке с повинной и при их проверке на месте (т. 1 л.д. 244-247, т. 2 л.д. 9-14).

В судебном заседании подсудимый заявил о добровольности и достоверности сообщенных им сведений, изложенных в явке с повинной и протоколах следственных действий с его участием.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью в офисе «Мой бухгалтер», расположенном в торговом центре «Багратион». 30.05.2019 года примерно в 09 часов она пришла в офис и обнаружила, что ручка входной двери сломана, оторван обналичник косяка. Из офиса ничего не пропало (т. 1 л.д. 242).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего С В.А., 30.05.2019 года примерно в 09 часов 30 минут он пришел на работу в офис ООО «Кедр», расположенный на 4-м этаже торгового центра «Багратион», и обнаружил повреждения на замке и входной двери, которая была заперта. Со стола в офисе пропали три флешкарты и переносной жесткий диск (т. 1 л.д. 207-208).

При осмотре места происшествия С В.А. указал, где располагалось похищенное имущество в офисном помещении ООО «Кедр», расположенном в г. Котласе, .... (т. 1 л.д. 19-21).

Стоимость похищенных двух флешкарт объемом 1 гигабайт в сумме 300 рублей каждая, флешкарты объемом 4 гигабайта в 400 рублей, внешнего жесткого диска в 3000 рублей подтверждена соответствующей справкой ИП ФИО5 и сторонами не оспаривается (т. 1 л.д. 236).

Как следует из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Г А.А., 30.05.2019 года в 00 часов 28 минут ему позвонил сотрудник охранного предприятия и сообщил, что в магазине сработала сигнализация, но визуально следов взлома нет, поэтому просил его подъехать и проверить, все ли в порядке в магазине. Он сразу же подъехал к торговому центру «Багратион», совместно с сотрудниками охраны прошел в помещение магазина «Магнит». Просматривая записи с установленных в магазине камер видеонаблюдения, он узнал, что в помещении магазина находился неизвестный мужчина, который пытался открыть денежный ящик на кассе, вскрыть сигаретные стойки, складывал со стеллажей в пакеты алкогольную продукцию, продукты питания и другие товары. Сотрудник охраны, осматривавший торговый центр, привел с собой мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя. Неизвестный стал извиняться за то, что совершил хищение продукции из магазина. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым сотрудники охраны передали неизвестного мужчину. При осмотре места происшествия были обнаружены три пакета с продукцией магазина (т. 1 л.д. 85-88).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника охранного предприятия, 30.05.2019 года примерно в 00 часов 11 минут он и Свидетель №1 по сообщению диспетчера ООО ЧОП «Сталекс» проехали к торговому центру «Багратион», в котором сработала сигнализация. Также приехал представитель магазина «Магнит», который открыл служебный вход, и они вместе прошли в торговое помещение магазина. При осмотре было установлено, что входная дверь для посетителей магазина открыта, хотя ригель замка находился в закрытом положении. На видеозаписи камер наблюдения было видно, что в помещение магазина «Магнит» проник через вскрытую дверь неизвестный мужчина. В последующем он пошел осматривать торговый центр, в холле у банкоматов обнаружил и задержал мужчину, который был запечатлен на камерах видеонаблюдения (т. 1 л.д. 241).

На эти же обстоятельства в суде показал свидетель Свидетель №1, сообщив, что задержанным в торговом центре мужчиной являлся подсудимый ФИО2 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский», им была сделана запись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного в г. Котласе, ..... Он перенес видеозапись на диск, который выдал для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 243). О выемке диска составлен протокол (т. 1 л.д. 73-74).

При осмотре записи на этом диске подозреваемый ФИО2 узнал себя на видео в то время, когда он проникает в торговое помещение магазина «Магнит» и совершает хищение товара (т. 1 л.д. 75-80).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит» в торговом центре «Багратион», расположенном по адресу: г. Котлас, ...., зафиксирован факт изъятия следов пальцев рук и обуви, похищенного имущества (т. 1 л.д. 10-18).

В протоколах выемки отражено изъятие у ФИО2 кроссовок, трех флешкарт, внешнего жесткого диска (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно заключениям эксперта изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук оставлены ФИО2, а следы обуви - изъятой у ФИО2 кроссовкой (т. 1 л.д. 35-37, 49-51).

Перечень и стоимость принадлежащего АО «Тандер» имущества, приведенная выше при описании преступного деяния, подтверждается инвентаризационными актами и товарными накладными (т. 1 л.д. 100-102, 103-205).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

В то же время суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что ФИО2 с целью хищения чужого имущества пытался открыть входную дверь и проникнуть в офисное помещение «Мой бухгалтер» на четвертом этаже торгового центра «Багратион», поскольку постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному факту в материалах уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, преступление совершено им в условиях неочевидности, то есть тайно, кража совершена с незаконным проникновением в помещение, каковыми являются офисное помещение ООО «Кедр» и торговое помещение магазина «Магнит». Довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны на месте преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Кроме того, в силу ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в добровольной выдаче похищаемого имущества, полное признание вины.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного корыстного преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дактилопленки и компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, кроссовки - следует оставить у законного владельца ФИО2, пакеты с табачной и алкогольной продукцией, продуктами питания и предметами бытового применения - следует оставить у законного владельца АО «Тандер», три флешкарты, внешний жесткий диск и фонарик - следует оставить у законного владельца ООО «Кедр».

Процессуальные издержки в сумме 13770 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО2 в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению его от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 03 сентября до 06 ноября 2019 года включительно. В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, ст. 302 ч. 5 п. 2, ст. 302 ч. 6 п. 2 УПК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с тем, что время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ФИО2 данным приговором.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. На апелляционный период меру пресечения не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дактилопленки и компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, кроссовки - оставить у законного владельца ФИО2, пакеты с табачной и алкогольной продукцией, продуктами питания и предметами бытового применения - оставить у законного владельца АО «Тандер», три флешкарты, внешний жесткий диск и фонарик - оставить у законного владельца ООО «Кедр».

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 13770 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин