Решение

 изготовлено в окончательной форме 05.07.2019 г. Дело № 2-2026/2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Денискиной М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, ФИО3 не проживает по указанному адресу с 2007 года, брак между родителями несовершеннолетней был расторгнут, отец ФИО16 умер 

<

данные изъяты>. Выезд ФИО3 носит постоянный характер, ФИО5 жилищно-коммунальные услуги за дочь не оплачивает. 

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля. 

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Указал, что несовершеннолетняя выехала из квартиры в 2007 г. в связи с распадом семьи родителей, после этого ФИО14 жил с другой женой, умер ДД.ММ.ГГГГ Место жительства несовершеннолетней ФИО3 было определено родителями с матерью, несовершеннолетняя обеспечена жильем, попыток вселения ее в спорную квартиру не было. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО5 - законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования не признала, указала, что по соглашению с отцом ребенка ФИО6 место жительства ФИО3 было определено с отцом в спорной квартире, там они проживали семьей до расторжения брака в 2010 году, после этого дочь проживала с ней. Живут в однокомнатной квартире впятером: ФИО5, ее бабушка, мать, две несовершеннолетние дочери, у ФИО3 – 2/9 доли в праве собственности на квартиру: 

<

адрес>, приобретены ДД.ММ.ГГГГ с использование ипотеки на средства материнского капитала, другого недвижимого имущества нет. Считает, что ФИО3 не утратила право пользования спорным жилым помещением, дочь приходила в квартиру, когда был жив отец, ФИО3 не дают ключи от квартиры. 

Третье лицо территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, ответчика, заслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставлено на основании договора социального найма ФИО1, ее сыну ФИО2, внучке ФИО3, что подтверждено выпиской из домовой книги. Между ФИО1 и территориальной администрацией Дзержинского района мэрии города Ярославля заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО2 – сын, ФИО3 - внучка. 

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО3 являются ФИО6 и ФИО5, что следует из выписки из актовой записи о рождении.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетняя ФИО3 была вселена в указанную квартиру с рождения в качестве члена семьи нанимателя – дочери ФИО6, внучки ФИО1, зарегистрирована по месту жительства 26.05.2006г. На тот момент ее отец ФИО6 имел право пользования жилым помещением, о чем свидетельствуют его действия по регистрации ребенка. Место жительства ребенка было определено соглашением его родителей.

При таких обстоятельствах дела, будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, несовершеннолетняя ФИО3 в установленном законом порядке в силу перечисленных выше норм приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Сам по себе факт не проживания несовершеннолетней на спорной жилой площади с 2007 года в данном случае не может явиться основанием для признания ее утратившей права пользования жилым помещением, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО3 не имеет возможности самостоятельно реализовать принадлежащее ей право пользования жилым помещением.

Тот факт, что ребенок фактически проживает по месту регистрации матери: 

<

адрес>, не может быть расценен судом как соглашение родителей об изменении места жительства ребенка. Смерть отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, приобретение на имя несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, не влекут прекращения права пользования ФИО3 спорным жилым помещением. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 33,3 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН, выписки из домовой книги, в квартире зарегистрированы 4 человека: ФИО10- прабабушка ФИО3, ФИО11 – бабушка, ФИО5 – мать, ФИО12 – сводная сестра (по месту пребывания). Наличие в пользовании ФИО12 жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, на права ФИО3 не влияет. Не оплата жилищно-коммунальных услуг законным представителем несовершеннолетней сама по себе не влечет прекращения у нее права пользования жилым помещением. 

Как указано выше, место жительства несовершеннолетней ФИО3 было определено родителями в спорной квартире. 

Оснований для расторжения договора социального найма в отношении ФИО3, признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не имеется. 

При таких обстоятельствах дела исковые требования ФИО1, ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева