ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2018 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.

при секретаре Щербаковой Т.В.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

представителя ПО МО МВД «Ирбейский» ФИО2

Рассмотрев материалы № 5-8/2018 об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего продавцом в магазине «Ремонт часов»

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное части 1 ст.7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 в магазине «Ремонт часов», расположенном по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес>, осуществил розничную реализацию аудиовизуальной и аудио-продукции, а именно в нарушение требований п.90 правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от 19.01.1998 г. №55, осуществил розничную реализацию аудиовизуальной и аудиопродукции в виде двух дисков формата DVD, двух дисков формата MP3 с аудиозаписями в упаковках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), реализуемые продавцом ФИО1 материальные носители аудиовизуальных и аудио-произведений в количестве двух дисков формата DVD, двух дисков формата MP3, признаны не соответствующими лицензионным требованиям, предусмотренным п.п.Г п.4 «Положения о лицензировании деятельности» и свидетельствуют об их контрафактности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт продажи изъятых двух дисков формата DVD, двух дисков формата MP3, пояснил, что о контрафактности дисков ему было известно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители являются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-либо компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Оценивая заключение эксперта (л.д. 9-12) суд принимает во внимание, что в ходе проведения экспертизы установлены следующие признаки, указывающие на контрафактность видеопродукции: отсутствуют какие-либо изображения на дисках; изображения на упаковках DVD- дисков и MP3-дисков выполнены способом плоской офсетной печати; отсутствуют знаки охраны авторских и смежных прав; отсутствуют акцизные марки и голографические наклейки; отсутствуют сведения о производителях аудиовизуальной продукции, а также наименование лицензиата и номера лицензий на рабочих сторонах DVD- дисков и MP3-дисков; оформление представленных оптических носителей не соответствуют лицензионным требованиям, предусмотренным подпунктом «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2006 года № 252.

Представленными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) (л.д. 13), протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов ( л.д.14-18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19), протоколом добровольной выдачи денежных средств (л.д.20-21) объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 (л.д. 22), объяснениями понятых Б.А.А., К.Д.С., Л.А.Н. (л.д. 27-29), которые суд полагает достаточными, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно в продаже контрафактной, в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежном праве, экземпляров произведений в целях извлечения дохода.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по указанной статье, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, учитывает его материальное положение, и полагает назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции.

Изъятые контрафактные диски в соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактной продукции: двух дисков формата DVD, двух дисков формата MP3 с аудиозаписями в упаковках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф перечислить УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

КПП №, 

ИНН №, 

расч\счет № Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> индекс 

<

адрес>

БИК № 

КБК № 

ОКАТО №. 

Назначение платежа: штраф

В платежном документе об оплате штрафа указать номер и дату настоящего постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

На основании ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судом с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,

должна быть направлена судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в установленные сроки судья принимает решение о привлечении лица, неуплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере.

Изъятые два диска формата DVD, два диска формата MP3 с аудиозаписями в упаковках, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Морозова Л.М.