уг.дело № 1-65/2024г.

46RS0011-01-2024-000209-98

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области - Рязанцевой В.Н., 

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего мастером производства в ООО «

<

данные изъяты>+», женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 ФИО24 ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО25 ФИО8, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно ФИО8 зная, что в помещении жилого 

<

адрес>, принадлежащего ранее ему знакомой на праве собственности ФИО3 №1 находится ценное имущество в виде золотых ювелирных украшений, решил проследовать в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитить золотые ювелирные украшения, и в последующем их продать, при этом у ФИО8 имелся ключ от входной двери дома, который ранее был утерян ФИО7 (супругом ФИО3 №1), и соответственно найден ФИО8 в своем автомобиле.

Примерно в период времени с 12 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с целью реализации своего умысла, на принадлежащем ему автомобиле марки «BMW Е90», регистрационный знак 

<

***> прибыл к домовладению № 

<

адрес>-е 

<

адрес>, заведомо зная об отсутствии в доме его собственника ФИО3 №1 и ее супруга ФИО7, находившихся в это время на работе.

Реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, прибыв в 

<

адрес>, и оставив принадлежащий ему автомобиль на въезде в населенный пункт, примерно в период времени с 12 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, пешком пришел к домовладению ФИО3 №1 Будучи уверенным, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, имевшимся у него ключом ФИО8 открыл входную дверь и вошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище ФИО3 №1 и ФИО7 Находясь в указанном жилище, ФИО8 прошел в спальную комнату, где в шкафу на верхней полке обнаружил хранившиеся в шкатулке для ювелирных украшений золотые ювелирные украшения, стоимость которых определена в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 3,58 грамма, стоимостью - 22 486 рублей 97 копеек;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 3,57, стоимостью - 22 462 рубля 49 копеек;

две серьги из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого и голубого цвета, массой 1,87 грамм и 1,93 грамма, стоимостью - 28 482 рубля 16 копеек;

- кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 2,87 грамм, стоимостью - 18 027 рублей 27 копеек;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого и черного цвета, массой 7,48 грамм, стоимостью - 47 064 рубля 27 копеек;

цепочка из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, массой 15 47 грамм, стоимостью - 91 455 рублей 41 копейка;

браслет из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, массой 11,63 грамма, стоимостью - 64 457 рублей 00 копеек;

цепочка из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, массой 6,86 грамма грамм, стоимостью - 40 624 рубля 21 копейка;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого и синего цвета, массой 3,31 грамма, стоимостью - 20 791 рубля 03 копейки;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 2,27 грамма, стоимостью - 14 258 рублей 50 копеек;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 2,49 грамма, стоимостью - 15 667 рублей 12 копеек;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 2,75 грамма, стоимостью - 17 273 рубля 51 копейка;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото" и серебро, массой 2,18 грамма, стоимостью - 13 693 рубля 19 копеек;

- кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро, массой 4,13 грамма, стоимостью - 25 852 рубля 99 копеек;

- кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 2,80 грамма, стоимостью - 17 587 рублей 58 копеек;

кольцо из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро со вставками из камней белого цвета, массой 2,93 грамма, стоимостью - 18 404 рубля 14 копеек, - всего на общую сумму 478 587 рублей 84 копейки.

После чего, ФИО8 забрал указанное имущество, принадлежащее ФИО3 №1, и покинул домовладение, замкнув за собой входную дверь, тем самым тайно похитив чужое имущество.

В результате умышленных преступных действий ФИО8, потерпевшей ФИО3 №1 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 478 587 рублей 84 копейки.

Согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и, подтвердив совершение преступления при изложенных выше обстоятельствах, показал, что летом 2023 года от ФИО7 (супруга ФИО3 №1) ему стало известно, что ранее тот утерял ключ от своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 1-1,5 месяца в своем автомобиле он обнаружил указанный ключ от замка с брелоком от домофона. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него имеется ключ от дома семьи ФИО7, и так как в тот время ему нужны были деньги для возврата долга, он решил совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3 №1, так как знал, что у нее имеются золотые изделия. Он знал, что ФИО3 №1 и ФИО7 днем работают и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл к дому ФИО7 и ФИО3 №1, где имевшимся у него ключом открыл входную дверь, вошел в дом. Он прошел в комнату ФИО3 №1, где из шкафа достал, завернутую в плед шкатулку, из которой похитил золотые различные украшения, общее количество которых он не помнит. После этого, он положил плед на место вышел из дома, замкнул замок и уехал к себе домой в 

<

адрес>. Похищенные золотые изделия он оставил хранить в автомобиле, а позднее часть из них сдал в ломбард, расположенный напротив вокзала, на общую сумму 50 000 рублей. Затем он еще раз сдал золотые украшения на общую сумму 81 000 рублей. У него в машине осталась золотая цепь с двойным плетением и золотой браслет, который у него позднее изъяли сотрудники полиции. Деньги от продажи похищенного им золота в сумме 131 000 рублей он потратил на возмещения своих долгов. Он раскаивается в содеянном преступлении, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный ей моральный вред в размере 100000 рублей.

Наряду с признанием вины подсудимым, его виновность объективно подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что проживает со своим супругом ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Она работает в ПО «

<

данные изъяты>», а супруг работает в 

<

данные изъяты> У нее имелись золотые ювелирные украшения, которые она хранила в спальне в шкатулке, завернутой в пледе на полке в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ вечером она обнаружила, что шкатулка с ювелирными украшениями отсутствует, а в пледе остался только серебряный браслет, и поняла, что ее ювелирные изделия были похищены. Всего у нее в шкатулке находились 2 цепочки, 17 колец, браслеты. Золотые изделия приобретались в различное время, а также дарились ей. Она позвонила старшему сыну Левону и он вызвал сотрудников полиции, которые приехали и зафиксировали факт кражи. Позднее ей вернули все похищенные золотые украшения, и она согласна с оценкой их стоимости в размере 478587 рублей 84 копеек. Подсудимый ФИО8 перед ней извинился, возместил моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей. Она его простила и просит строго не наказывать, поскольку у него пятеро малолетних детей, и они являются родственниками, так как его супруга - ее племянница. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что вместе с супругой ФИО3 №1 проживают в своем доме по адресу: 

<

адрес>. Ключи от данного домовладения хранятся только у него и у его супруги. Примерно весной-летом 2023 года он утерял свой ключ от входной двери, на котором также находился брелок-ключ от рабочей двери. В октябре 2023 года его супруга обнаружила, что пропали, хранившиеся в шкафу в шкатулке золотые ювелирные украшения. При тщательном осмотре, золота они так и не нашли, после чего их сын вызвал сотрудников полиции и сообщил о краже. Позднее супруге были возвращены похищенные золотые украшения, которые, как стало известно, украл ФИО8 Все похищенное имущество было возвращено супруге. Для них с супругой ФИО8 является как сын, и она его простила. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 также подтверждаются нижеприведенными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, было осмотрено домовладение № в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, прозрачный полимерный пакет на молнии из под пледа был обработан дактопорошком, и были обнаружены следы пальцев рук, перекопированные на отрезки светлой дактопленки, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и следователя. Данный пакет был изъят в ходе ОМП, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и следователя. Внутри пледа был обнаружен и изъят женский браслет, выполненный из металла светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц и следователя. В ходе ОМП были дактилоскопированы ФИО3 №1 и ФИО7, а также у вышеуказанных граждан был отобран буккальный эпителий на ватные палочки, упакованные в бумажные конверт, снабженные пояснительными текстами, заверенными подписями участвующих лиц и следователя. В ходе осмотра места происшествия было изъято: следы пальцев рук, перекопированные на отрезки светлой дактопленки; прозрачный полимерный пакет на молнии; женский браслет из металла светлого цвета; дактокарта на имя ФИО3 №1; дактокарта на имя ФИО7; буккальный эпителий на ватной палочке ФИО7; буккальный эпителий на ватной палочке ФИО3 №1 (л.д.10-16).

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъят ключ от домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утерянный ранее ФИО7 (л.д.72-73).

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъяты золотая цепочка с двойным плетением и золотой браслет с двойным плетением, которые ранее похищенные им у ФИО3 №1 (л.д.76-77).

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» у ФИО13 изъяты 4 кольца со вставкой золота 585 пробы, серьги со вставкой золото 585 пробы, внесенные в залог ФИО8 (л.д.87-91).

- протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>», у ФИО14 изъяты залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на восемь золотых колец и цепь. (л.д.102-104).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ с брелоком от дома ФИО8 (л.д.105-110).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные предметы осмотрены с участием потерпевшей ФИО3 №1, которая узнала похищенное у нее украшение, по отличительным особенностям. (л.д.138-142).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д.111).

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения ее дома тайно похитили ее имущество. (л.д.7);

заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу объекты изготовлены из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы - золото и серебро. Масса представленных объектов представлена в таблице. (л.д.122-126)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость на ДД.ММ.ГГГГ изделий, изготовленных из сплава на основе драгоценного металла - золота, с учетом их состояния составляет: объекта №,41 рублей, объекта №,00 рублей, объекта №,97 рублей, объекта №,49 рублей, объекта №,27 рублей, объекта №,27 рублей, объекта №,16 рублей, объекта №,21 рублей, объекта №,51 рублей, объекта №,14 рублей, объекта №,58 рублей, объекта №,50 рублей, объекта №,19 рублей, объекта №,12 рублей, объекта №,03 рублей, объекта №,99 рублей, (л.д.130-136).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные ювелирные изделия признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, после чего возвращены их владельцу на ответственное хранение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - до принятия решения по уголовному делу. (л.д.145, 146).

- расписками ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получение на хранение вещественных доказательств и о возмещении ей морального вреда ФИО8 (л.д.148,149).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости и допустимости, а в целом – достаточности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, считает вину подсудимого ФИО8 доказанной полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя из корыстных побуждений, в дневное время, используя ранее найденный им ключ от входной двери, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 №1 и ФИО15 в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО3 №1 золотые ювелирные украшения на общую сумму 478 587 рублей 84 копейки.

Доказано, что большей частью похищенного имущества подсудимый ФИО8 распорядился по своему усмотрению, реализовав его, путем сдачи в ломбард. При этом, он действовал тайно, не был замечен окружающими и иными лицами, похищенное имущество реально обратил в свою пользу, поскольку с чужим имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 478 587 рублей 84 копейки.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3 №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и оснований к оговору подсудимого с ее стороны не находит. 

Равным образом суд оценивает показания свидетеля ФИО7

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, знал, что потерпевшая ФИО3 №1 не давала ему разрешения на проникновение в свой дом и изъятие из него своего имущества, и подсудимый, предвидя неизбежность причинения потерпевшей в результате своих действий материального ущерба, желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении подсудимого к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

Суд считает, что в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак совершения хищения «с незаконным проникновением в жилище», поскольку дом потерпевшей, куда проник ФИО8, отвечает понятию жилище, определенному Примечанием к ст.139 УК РФ, под которым понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Каких-либо иных доводов стороны защиты о том, что указанный дом потерпевшей не является жилым, суду не представлено. 

Также суд считает доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере», с учетом Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании - на протяжении всего судебного следствия он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, в связи с чем психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, и суд признает ФИО8 вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО8 по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый в суде полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы (л.д.158) и месту жительства органами правопорядка (л.д.167, 169), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.162, 163, 165).

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у ФИО8 пятерых малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшей причиненного морального вреда. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Способ совершения подсудимым преступления, степень его преступных проявлений, его прямой умысел и корыстный мотив не дают, как считает суд, оснований, для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отсутствуют таковые и для прекращения производства по делу, освобождение подсудимого от наказания, равно как и применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избрания наказания с применением положений закона об условном осуждении.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, размер похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имеющего пятерых малолетних детей и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, связанных, в том числе с признанием им вины на всех стадиях производства по уголовному делу, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного морального вреда, и признавая совокупность указанных обстоятельств, исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде штрафа, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, и не будут полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО8 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст.111, 112 УПК РФ, считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ему меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ключ от входной двери дома потерпевшей; золотую цепочку с двойным плетением; золотой мужской браслет с двойным плетением; восемь золотых колец; золотую цепь; четыре золотых кольца 585 пробы; серьги со вставкой золота 585 пробы, необходимо оставить их собственнику; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, – следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 ФИО26 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением статьи 64 УК РФ в размере 30000 рублей.

Разъяснить ФИО8, что сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам ОМВД РФ по Курском району: ИНН 

<

***>, КПП 461101001, лицевой счет получателя №04441138320, реквизиты Управления – ИНН 

<

***>; КПП 463201001, наименование банка: Отделение Курск Банка России /УФК по Курской области, г.Курск, БИК 013807906; номер казначейского счета Управления: 0310064300000014400, единого казначейского счета: 40102810545370000038.

Предупредить подсудимого ФИО8 по ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основной вид наказания, такое наказание будет заменено на иной вид наказания. 

Вещественные доказательства: ключ от входной двери дома потерпевшей; золотую цепочку с двойным плетением; золотой мужской браслет с двойным плетением; восемь золотых колец; золотую цепь; четыре золотых кольца 585 пробы; серьги со вставкой золота 585 пробы, – оставить по принадлежности потерпевшей; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов