Судья 1-й инстанции Алкадарская З.А. Дело № 22-11/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зверева Е.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

Представление ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в отношении осуждённого Зверева Егора Андреевича удовлетворить.

Отменить Звереву Егору Андреевичу, персональные данные, условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда от 17 апреля 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода обвинения), ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Направить Зверева Егора Андреевича для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Звереву Е.А. исчислять с 20 октября 2021 года.

Заслушав осуждённого Зверева Е.А. и адвоката Смирнова В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2020 года Зверев Е.А. осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Порядок отбывания условного наказания ФИО1 разъяснён.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 октября 2020 года дополнены обязанности, установленные ФИО1 приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2020 года обязанностью «не совершать административных правонарушений».

Постановлением того же суда от 1 декабря 2020 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 апреля 2020 года, в связи с тем, что осуждённый систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Полагает, что судом «в недостаточной мере изучены все обстоятельства произошедшего», не дана оценка его личности и не учтён срок отбытого условного наказания, в течение которого он своевременно и в полном объёме исполнял свои обязанности, установленные приговором суда.

Считает, что при таких обстоятельствах были существенно нарушены нормы законодательства, в связи с чем имеются основания для отмены постановления.

Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Барановым М.С.. где он считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом правильно установлено, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 систематически допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей:

- 28.08.2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что в тот же день привлечён к административной ответственности;

- 19.10.2020 года и 16.11.2020 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- 10.02.2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что в тот же день привлечён к административной ответственности;

- 15.03.2021 года и 20.09.2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- в период с 14 по 21 сентября 2021 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После каждого нарушения установленного порядка отбывания условного наказания со ФИО1 были получены объяснения, ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, неоднократно с ним проводились профилактические беседы, однако, он должных выводов для себя не сделал.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в постановлении мотивированы и являются правильными. Каких-либо данных об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей в материалах дела нет, осуждённый ФИО1 в своих объяснениях таких причин также не указывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Отбытый срок условного осуждения не имеет правового значения для решения вопроса об его отмене.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого не содержат оснований для отмены постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 октября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.П.Предко