Дело № 1-260

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 04 мая 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Татьянникова В.М., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В ночное время периода с 01 часа 30 минут до 08 часов 30 минут ДАТА ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с силой дернул ворота и открыл запирающие шпингалеты гаражного бокса во дворе дома НОМЕР по улице АДРЕС п. Тургояк г. Миасса Челябинской области, в который незаконно проник и из которого тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 – колесо от автомобиля с диском марки «Кама 217» стоимостью 1000 рублей, колесо от автомобиля с диском марки «Медведь» стоимостью 1000 рублей, два колеса от автомобиля с диском марки «Медведь» стоимостью 1000 рублей за одно колесо общей стоимостью 2000 рублей, снегоуборочную лопату стоимостью 125 рублей, зарядное устройство для аккумуляторной батареи стоимостью 500 рублей, две переноски-удлинителя общей стоимостью 1000 рублей, штыковую лопату стоимостью 300 рублей, грабли стоимостью 150 рублей, а так же из находящегося в гаражном боксе автомобиля ВАЗ 2106 с регистрационным номером 

<

***> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 – запасное колесо от автомобиля с диском стоимостью 1000 рублей, набор инструментов стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8675 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшая и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 занят общественно-полезным трудом, по месту работы, соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудовой коллектив ходатайствует о нелишении свободы ФИО3, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление средней тяжести, материальный ущерб от которого возмещен возвратом части предметов хищения и денежной компенсацией. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, так же участие в содержании малолетнего ребенка жены и самой жены, занятой уходом за детьми, активное способствование розыску похищенного, добровольная выплата денежной компенсации в размере невозмещенного ущерба после возврата части предметов хищения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как непосредственном перед событием преступления ФИО2 употребил спиртные напитки, что снизило критику к его собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, способствовало формированию преступного умысла, привело к совершению преступления.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании статьи 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом возможностей условного осуждения для восстановления таким образом социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Миславского Е,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своих мест жительства и работы. 

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ... – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.