Дело №1-253/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Зубовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Караваевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В.,

защитника-адвоката Асатрян Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 

-ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 12 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.48 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион когда, двигаясь по 

<

адрес>, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции об остановке транспортного средства. После чего сотрудниками ДПС были предприняты меры по преследованию транспортного средства. Около 

<

адрес>, водитель не справился с управлением, заехал в кювет, после чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский». При проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался от освидетельствования. По требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 так же отказался. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ ФИО1 находился в состоянии опьянения, следовательно, нарушил п.п.2.3, 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. А также нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». 

Обвиняемый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, официально не трудоустроен, занимается временными заработками у частных лиц, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. На профилактических учетах в МО МВД России «Кудымкарский» не состоит. Жалоб и заявлений от родных и соседей не поступало, соседи и родные характеризуют положительно.

Со стороны администрации сельского поселения характеризуется положительно, указано, что проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, проводились профилактические беседы. По характеру спокойный, не конфликтный, жалоб на поведение ФИО1 не поступало. 

Со стороны соседей характеризуется положительно, отмечено, что проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, также с ними проживает падчерица 

<

данные изъяты> года рождения, взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные. С соседями ФИО1 вежлив, учтив, приветлив, отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие. Внешне опрятен, не замечен в употреблении спиртных напитков.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством – способствование раскрытию и расследованию преступления, так как данное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД, ФИО1 остановлен сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам цели исправления и перевоспитания подсудимого не достигло.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 12 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, выданный законному владельцу ФИО1, оставить во владении ФИО1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Харину А.Н. в размере 

<

данные изъяты> копеек, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить осужденному ФИО1 необходимость в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оставить во владении ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Харину А.Н. в размере 

<

данные изъяты> копеек возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий- М.А.Зубова