ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 августа 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что 02.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200 госномер № под управлением М.А.В. и автомобиля марки Ситроен С3 госномер № под управлением ФИО2 В результате данного происшествия автомобилю, принадлежащему потерпевшему М.А.В.. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах». На момент ДТП указанный водитель был вписан в страховой полис ЕЕЕ № ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в период действия с 29 января 2016 года по 28 января 2017 года с ограничением периода использования транспортного средства с 29 ноября 2015 года по 28 апреля 2016 года. ДТП произошло 02 декабря 2016 года, а ограничение периода использование транспортного средства по страховому полису было с 29 января 2016 года по 28 апреля 2016 года, то есть в период, предусмотренный договором обязательного страхования. То есть ФИО2 управляла автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. на основании платежного поручения № 070707 от 14.02.2017 года. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности(транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.п.) 

Судом установлено, что 02.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200 госномер № под управлением М.А.В. и автомобиля марки Ситроен С3 госномер № под управлением ФИО2 В результате данного происшествия автомобилю, принадлежащему потерпевшему М.А.В. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах». На момент ДТП указанный водитель был вписан в страховой полис ЕЕЕ № ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в период действия с 29 января 2016 года по 28 января 2017 года с ограничением периода использования транспортного средства с 29 ноября 2015 года по 28 апреля 2016 года. ДТП произошло 02 декабря 2016 года, а ограничение периода использование транспортного средства по страховому полису было с 29 января 2016 года по 28 апреля 2016 года, то есть в период, предусмотренный договором обязательного страхования. То есть ФИО2 управляла автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. на основании платежного поручения № 070707 от 14.02.2017 года. 

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку виновным в совершении ДТП была признан водитель ФИО2 и она управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести возмещение ущерба.

Согласно экспертного заключения о стоимости поврежденного транспортного средства ИП ФИО3( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 322 451 руб., УТС- 119 906,15 руб.) страховщиком перечислено в СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., в подтверждение суду представлено экспертное заключение, платежное поручение № 070707 от 14.12.2015 года. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в порядке регресса, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход местного бюджета госпошлина в размере 7200 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.П.Бутырина