Дело № 2-3923/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 октября 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора 

<

...> от 

<

...> ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО2 предоставил кредит в размере 2 700 010 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик ФИО2 не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам, в связи, с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 992 763 рубля 57 копеек и государственную пошлину в размере 18 163 рубля 82 копейки.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако просил снизить размер неустойки.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседание на удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор 

<

...>, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредит в размере 2 700 010 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется отвечать по своим обязательством перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» представленного суду, ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, нерегулярно вносил платежи по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность в размере 1 992 763 рубля, из которых:

ссудная задолженность – 1 717 615 рублей 68 копеек;

проценты за кредит – 229 679 рублей 41 копейка;

задолженность по неустойке – 45 468 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ПАО «Сбербанк России» имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности, а ответчик обязуется досрочно ее оплатить.

ПАО «Сбербанк России» 

<

...> направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>.

Требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Однако суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 036 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 1 967 295 рублей 09 копеек и сумму государственной пошлины в размере 18 036 рублей 47 копеек, а всего 1 985 331 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 56 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 28.11.2017