Дело № 5-825/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 02 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Остапчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, 

<

 Дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, и проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда на рассмотрение направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, составленный 20 июля 2020 года в отношении ФИО2, из которого следует, что 06 мая 2020 года в 12 час. 00 мин. на 

<

 адрес >2 в г.Калининграде ФИО3 покинул место жительства и находился в общественном месте в нарушение ст.10 Закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» то есть, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

По смыслу законодательства об административных правонарушениях, административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в частности подлежат лица, контактировавшие с заболевшими коронавирусом; лица с подозрением на наличие коронавируса и те, кто с ними контактировал; лица, вернувшиеся из-за рубежа; лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса.

Из пояснительной записки медицинской сестры ФИО4, имеющегося в представленных материалах, следует, что 06 мая 2020 года, она прибыла по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес > ФИО3 в целях взятия маска, но ей не открыли, то есть ФИО3 покинул место своего проживания при отсутствии установленных для этого исключительных случаев и находился в общественном месте вопреки противоэпидемиологическим требованиям и ограничительным мероприятиям, установленным правительством Калининградской области. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что он находился 04 мая 2020 года на работе. 

Согласно протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от ФИО3 не поступило. 

Вместе с тем, представленные письменные материалы дела не содержат сведений и достоверных и допустимых доказательств о том, что ФИО3 контактировал с заболевшими коронавирусом; является лицом с подозрением на наличие коронавируса либо лицом, вернувшимся из-за рубежа или лицом, уклоняющимся от лечения коронавируса.

Таким образом, из совокупности собранных и представленных суду доказательств к однозначному выводу о том, что ФИО3 совершено вменяемое административное правонарушение, прийти нельзя. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана. 

Суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства, в совокупности, не являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ. 

Достоверные доказательства его вины в представленном материале отсутствуют. 

В этой связи, суд находит, что наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, своего подтверждения не нашло. 

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья М.А. Остапчук