Дело № 1-184/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 19 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Магадеевой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-05 октября 2017 года Саткинским горсудом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 17.10.2017 года; постановлением Саткинского горсуда от 28.05.2018 года продлен испытательный срок до 1 года 1 месяца, с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Саткинского горсуда от 26.06.2018 года продлен испытательный срок до 1 года 2 месяцев;

-10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КРФоАП; а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> тайно похитил 25 плиток шоколада на общую сумму 1889 рублей 14 копеек. По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут по ч.2 ст.7.27 КРФоАП административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но согласно ст.4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение: бутылки вермута «Мартини Россо», объемом 1 л., стоимостью 985 рублей и бутылки вина «Martini Asti», объемом 0,75 л., стоимостью 1350 рублей, общей стоимостью 335 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», чтобы в последующем использовать их в личных целях, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер, с торгового стеллажа тайно похитил бутылку вермута «Мартини Россо», объемом 1 л., стоимостью 985 рублей и бутылку вина «Martini Asti», объемом 0.75 л., стоимостью 1350 рублей, общей стоимостью 135 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего быстро вышел из магазина с похищенным чужим имуществом и скрылся с места совершенного им преступления.

В последующем ФИО2 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 по хищению бутылки вермута «Мартини Россо», объемом 1 л. и бутылки вина «Martini Asti», объемом 0,75 л. ООО «Агротог» был причинен ущерб на общую сумму 2335 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил 25 плиток шоколада на общую сумму 1889 рублей 14 копеек. По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут по ч. 2 ст. 7.2 7 КРФоАП административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но согласно ст.4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> и, имея умысел на мелкое хищение: двух бутылок вермута «Деласи», объемом 1 л., стоимостью 469 рублей каждая, общей стоимостью 938 рублей и бутылки вина «Martini Asti», объемом 0,75 л., стоимостью 1350 рублей, на общую стоимость 2288 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер с торгового стеллажа тайно похитил две бутылки вермута «Деласи», объемом 1 л., стоимостью 469 рублей каждая, общей стоимостью 938 рублей и бутылку вина «Martini Asti», объемом 0.75 л., стоимостью 1350 рублей, на общую стоимость 2288 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего быстро вышел из магазина с похищенным чужим имуществом и скрылся с места совершенного им преступления.

В последующем ФИО2 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 по хищению двух бутылок вермута «Деласи» объемом 1 л. и бутылки вина «Martini Asti», объемом 0,75 л., ООО «Агротог» был причинен ущерб на общую сумму 2288 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил 25 плиток шоколада на общую сумму 1889 рублей 14 копеек. По постановлению мирового судьи судебной участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в конную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но согласно ст.4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение: бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 874 рубля 34 копейки, принадлежащей ООО «Лабиринт», убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его противоправные действия носят тайный характер, с торгового стеллажа тайно похитил бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 874 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «Лабиринт», после чего быстро вышел из магазина с похищенным чужим имуществом и скрылся с места совершенного им преступления.

В последующем ФИО2 распорядился похищенным чужим имуществом, принадлежащим ООО «Лабиринт» по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 по хищению бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», 40%, объемом 0.7 л ООО «Лабиринт» был причинен ущерб на сумму 874 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его противоправные действия носят тайный характер, с торгового стеллажа тайно похитил две бутылки вина «Martini Asti», объемом 0,75 л., стоимостью 1354 рубля каждая, общей стоимостью 2708 рублей и две бутылки вина «Просекко Костабелла Гревизо», объемом 0.75 л., стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек, на общую стоимость 3807 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент противоправные действия ФИО2 стали очевидны для продавца ФИО1, который стал правомерно требовать от ФИО2 возвратить похищенный товар, но ФИО2, не реагируя на правомерные требования ФИО1, достоверно зная, что его преступные действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» до конца, действуя быстро и решительно, удерживая в руках две бутылки вина «Martini Asti», объемом 0,75 л., стоимостью 1354 рубля каждая, общей стоимостью 2708 рублей и две бутылки вина «Просекко Костабелла Тревизо», объемом 0.75 л., стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек, на общую стоимость 3807 рублей 98 копеек, проследовал мимо кассы к выходу из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут возле выхода из данного магазина «Пятерочка» ФИО2 был задержан сотрудником магазина ФИО1 

Таким образом. ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух бутылок вина «Martini Asti», объемом 0,75 л., стоимостью 1354 рубля каждая, общей стоимостью 2708 рублей и двух бутылок вина «Просекко Костабелла Тревизо», объемом 0,75 л., стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек, на общую стоимость 3807 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО1

Противоправными действиями ФИО2 пытался причинить ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3807 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке; иск в сумме 4 623 рубля поддержал.

Представитель потерпевшей организации ООО «Лабиринт» Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке; иск в сумме 874 рубля 34 коп. поддержал.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкции ст. 158.1 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по преступлениям суд квалифицирует:

-по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут (из ООО «Агроторг»), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут (из ООО «Агроторг»), ДД.ММ.ГГГГ (из ООО «Лабиринт») - по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут из ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, так как из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ следует, что суд вправе изменить категорию преступлений, указанных в частях 3,4 и 5 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершено три преступления небольшой тяжести, и одно покушение на преступление средней тяжести); личность виновного (судим, 

<

данные изъяты>); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.34, том 1) по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение (л.д.88 том 1) по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.115-116, том 1), как явки с повинной, поскольку уголовные дела были возбуждены в отношении конкретного лица – ФИО2 после дачи им объяснений, а также суд учитывает активное способствование расследованию преступлений по каждому преступлению, которое заключается в том, что в ходе дознания он давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и количества совершенных им в непродолжительный период преступлений (четыре), в течение испытательного срока по приговору от 05.10.2017, по которому ему дважды продлевался испытательный срок за пропуск периодической регистрации и совершение административных правонарушений по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, поэтому назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены ФИО2 после провозглашения приговора Саткинского горсуда от 05 октября 2017 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ, а наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района от 10 мая 2018 года следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» в размере 4 623 рубля, ООО «Лабиринт» в размере 874 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению, они подтверждены документально и не оспариваются подсудимым. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: СД-диски оставить хранить в уголовном деле; две бутылки вина «Martini Asti», две бутылки вина «Просекко Костабелла Тревизо», переданные представителю ООО «Агроторг», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: 

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 9.48 часов из ООО «Агроторг») - пять месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут из ООО «Агроторг») - пять месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Лабиринт») - пять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – один год два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4 623 (четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лабиринт» материальный ущерб в сумме 874 (восемьсот семьдесят четыре) руб. 34 коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД диски оставить хранить в уголовном деле; две бутылки вина «Martini Asti», две бутылки вина «Просекко Костабелла Тревизо», переданные представителю ООО «Агроторг», считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. ФИО2 вправе подавать письменные возражения на апелляционное представление и участвовать при его рассмотрении с помощью систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

ВЕРНО

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.С.Магадеева 

Приговор вступил в законную силу: 31.07. 2018 г.

Судья: Н.Ю. Шитлина