Дело № 5-47/2019г.

УИД:07RS0002-01-2019-000400-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 хх

у с т а н о в и л :

УУП МО МВД России «Баксанский» хх в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что хх примерно в 10 часов 30 минут он осуществлял хранение спиртосодержащей продукции, а именно водки «Дудка» по 0,5 л. в каждой бутылке в количестве 300 бутылок без сопроводительных документов, удостоверяющих легальное их производство.

Согласно справки об исследовании хх от хх жидкости в 2-х бутылках с этикеткой водки «Дудка», представленные на исследование на являются водкой указанного наименования, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 39,2%. В жидкости представленной на исследование, содержание токсичных примесей не превышает требований ГОСТ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ признал и пояснил, что он индивидуальным предпринимателем не является. Водка обнаруженная у него дома осталось после свадьбы.

УУП МО МВД России «Баксанский» хх извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился по неизвестной причине.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, судья полагает производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом административного правонарушения признаются охраняемые законом общественные отношения, на которые административное правонарушение посягает.

Объективная сторона - действия (бездействие), посягающие на объект административного правонарушения и причиняющие (грозящие причинить) ему вред.

Субъектом правонарушения является физическое (гражданин, индивидуальный предприниматель) или юридическое лицо, совершившие административное правонарушение.

Под его субъективной стороной понимают отношение виновного лица к совершенному деянию и в некоторых случаях к его последствиям.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз 2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исходя из содержания санкции ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ субъектом данного правонарушения, являются должностные и юридические лица.

ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ является физическим лицом, то есть гражданином, административная ответственность которого не предусмотрена за вышеуказанное административное правонарушение.

Необходимо учитывать, что физические лица, ответственные за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в случае совершения ими преступного деяния несут уголовную ответственность в соответствии со ст. 238 УК РФ.

Кроме того, в протоколе отсутствуют какие либо сведения о месте совершения административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. Карпов