Дело № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 28 февраля 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеды В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003г., и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 27.02.2017г., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Краузе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, используя свое служебное положение, присвоила, т.е. похитила чужое имущество в крупном размере, вверенное ей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 18 июня 2015 года по 18 августа 2016 года, являясь должностным лицом – начальником ОПС 

<

адрес> УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России», наделенным административно-хозяйственными функциями, в том числе по осуществлению производственного контроля, обеспечению сохранности денежных сумм и материальных ценностей всех видов почтовых отправлений, своевременной отправке излишек денежных сумм в филиал и контролю их поступления, формированию финансовой отчетности в соответствии с принятым на предприятии порядком, учету денежных средств, материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, находясь на рабочем месте в ОПС 

<

адрес> УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, при составлении ежедневного сводного отчета Ф-130, указывала наличие поступивших денежных средств в кассе, однако, используя свое служебное положение, не оприходовала данные вверенные ей денежные средства в общей сумме 257700 рублей 65 копеек в главную кассу УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России» и умышленно, из корыстных побуждений, похитила их путем присвоения, обратив в свою пользу, причинив тем самым УФПС ЕАО – филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 свою вину по ст.160 ч.3 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Соколенко М.В. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких против собственности, обстоятельства содеянного, однако при этом принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящем случае возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 150106 рублей 80 копеек о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате действий ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с осужденной ФИО2 в пользу УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России». 

Арест, наложенный на имущество, перечисленное в постановлении судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.12.2016г. (т.1 л.д. 127-129), принадлежащее Краузе 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым не отменять, сохранив до момента возмещения ущерба УФПС ЕАО – филиала ФГУП «Почта России», поскольку основания, которые учитывались при наложении ареста на данное имущество, не отпали и в настоящее время отмена ареста на имущество, как меры процессуального принуждения, повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшего. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на проведение судебных экспертиз в суммах 31800 рублей и 96800 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат. В связи с этим данные расходы суд относит за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: подшивка с документами на 35 л; акт № от 17.08.2016г. проверки ОПС «

<

данные изъяты>» - внезапная проверка за период с 18.08.2016г. до 19.08.2016г. на 40 л.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 19.08.2016г, находящихся в ОПС 

<

данные изъяты>, на 66 л; акт № от 31.03.2016г. проверки ОПС «

<

данные изъяты>» на 30 л.; акт № от 18.02.2016г. проверки ОПС «

<

данные изъяты>» на 67 л.; акт № от 28.12.2015г. проверки ОПС «

<

данные изъяты>» документальная на 66 л; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 31.03.2016г. ОПС 

<

данные изъяты> на 55 л; ведомость по товарам на складах в ценах номенклатуры период отчета 01.08.2016-01.08.2016 из списка ОПС Ключевое на 25 л; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 31.03.2016г. за период с 31.03.2016г. по 11.08.2016г. на 124 л.; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 31.03.2016г. за период с 31.03.2016г. по 16.08.2016г. на 70 л; отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130) за период с 01.03.2016г. по 28.04.2016г. на 12 л; инструкция о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» на 35 л; подшивка с документами на 5 л.; накладные на внутренние перемещения, передачу товаров, тары за период с 23.07.2015г. по 17.12.2015г. на 15 л; накладные на внутренние перемещения, передачу товаров, тары за период с 15.07.2015г. по 25.12.2015г. на 84 л – подлежат возврату по принадлежности в УФПС ЕАО – филиал ФГУП «Почта России». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Краузе 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение дополнительной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу УФПС ЕАО – филиал ФГУП «Почта России» причинённый преступлением материальный ущерб в сумме 150106 рублей 80 копеек.

Арест, наложенный на имущество, перечисленное в постановлении судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.12.2016г., принадлежащее Краузе 

<

данные изъяты>, не отменять, сохранив до момента возмещения ущерба УФПС ЕАО – филиал ФГУП «Почта России».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, состоящих из расходов на проведение судебных экспертиз в суммах 31800 рублей и 96800 рублей, освободить. Отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: подшивку с документами на 35 л; акт № от 17.08.2016г. проверки ОПС «

<

данные изъяты>» - внезапная проверка за период с 18.08.2016г. до 19.08.2016г. на 40 л.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от 19.08.2016г, находящихся в ОПС 

<

данные изъяты> на 66 л; акт № от 31.03.2016г. проверки ОПС «

<

данные изъяты>» на 30 л.; акт № от 18.02.2016г. проверки ОПС «

<

данные изъяты> на 67 л.; акт № от 28.12.2015г. проверки ОПС «

<

данные изъяты>» на 66 л; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 31.03.2016г. ОПС Ключевое на 55 л; ведомость по товарам на складах в ценах номенклатуры период отчета 01.08.2016-01.08.2016 из списка ОПС 

<

данные изъяты> на 25 л; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 31.03.2016г. за период с 31.03.2016г. по 11.08.2016г. на 124 л.; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 31.03.2016г. за период с 31.03.2016г. по 16.08.2016г. на 70 л; отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник ф.130) за период с 01.03.2016г. по 28.04.2016г. на 12 л; инструкцию о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» на 35 л; подшивку с документами на 5 л.; накладные на внутренние перемещения, передачу товаров, тары за период с 23.07.2015г. по 17.12.2015г. на 15 л; накладные на внутренние перемещения, передачу товаров, тары за период с 15.07.2015г. по 25.12.2015г. на 84 л – вернуть по принадлежности в УФПС ЕАО – филиал ФГУП «Почта России». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Сегеда