Дело №2-549/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Мончегорск 13июля 2020 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. С учетом уточнения, требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> ответчик взяла у него в долг 120000 руб. с условием возврата до 

<

дд.мм.гггг>, о чем была составлена расписка. С учетом частичного возврата сумма займа, ссылаясь ст.ст. 395, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 60000 руб., проценты по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 12700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, с учетом признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее редакция закона на дату заключения договора займа)По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке в размере 60000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12700 рублей, подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. Ответчик признал исковые требования. Признание иска принято судом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 12700 руб., всего в размере 72700 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признание иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1666,70 руб. подлежит возврату истцу.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 714,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72700 (семьдесят две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Мурманской области возвратить ФИО1 уплаченную по чекам-ордерам №.... от 

<

дд.мм.гггг> и №.... от 

<

дд.мм.гггг> государственную пошлину в общей сумме1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова