Дело № 2-733/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 к., 

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО1 к. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В заявлении указано, что ФИО1 к. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3 к., несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по указанному адресу, однако членами семьи собственника не являются, с момента регистрации никогда в доме не проживали, их регистрации носит фиктивный характер. В связи с тем, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме ограничивает ее право собственности, поскольку истец желает распорядиться принадлежащим ему имуществом, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 к. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что зарегистрировала ответчиков в своей квартире, так как им нужна была только регистрации, в квартире они никогда не жили, вещи не хранили, совместного хозяйства с ней не вели. Добровольно ответчики сниматься с регистрации не желают.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с нарушением владения.

В соответствии со статьями 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством только собственник жилого помещения может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 к. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Право собственности истца на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, являясь полноправным собственником спорного имущества, вместе с тем, лишен возможности реализовать свои вещные права относительно данного объекта недвижимости, поскольку ответчики препятствуют этому, не снимаясь с регистрационного учета.

В деле имеется копия домовой книги, из которой следует, что в жилом помещении по 

<

адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, что также подтверждается представленными сведениями Отделения по вопросам миграции ОП № 32 (дислокация г. Карпинск) МО МВД России «Краснотурьинский».

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца, собственника дома, не являются, их имущество в доме отсутствует, доказательств заключения сделок, на основании которых у них сохранилось право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника жилого помещения. 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, имеются установленные действующим законодательством основания для признания ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истцом также предъявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному в п. «е» ст.31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.с. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.04.1992 года рождения, 

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.04.1992 года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по 75 рублей 00 копеек с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Председательствующий:

Копия верна: